Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-1/2024 (11-20/2023;) от 16.11.2023

Мировой судья Рыбакова Е.Н. Дело № 11-1/2024

(УИД 12MS0031-01-2023-000734-20)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пгт.Морки 26 января 2024 года

Моркинский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Харисовой Э.Ш.,

рассмотрев вопрос об исправлении описки в апелляционном определении Моркинского районного суда Республики Марий Эл от 23 января 2024 года по гражданскому делу по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Латыпова Рубена Линаровича на решение мирового судьи судебного участка №32 Моркинского судебного района Республики Марий Эл, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №31 Моркинского судебного района Республики Марий Эл от 16 июня 2023 года, по иску Региональной общественной организации защиты прав потребителей Республики Марий Эл «Право потребителя» в интересах Давлетовой Ларисы Михайловны к индивидуальному предпринимателю Латыпову Рубену Линаровичу о взыскании стоимости некачественного ремонта, убытков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа,

установил:

Определением суда апелляционной инстанции Моркинского районного суда Республики Марий Эл от 25 декабря 2023 года постановлено перейти к рассмотрению гражданского дела по иску Региональной общественной организации защиты прав потребителей Республики Марий Эл «Право потребителя» в интересах Давлетовой Л.М. к индивидуальному предпринимателю Латыпову Р.Л. о взыскании стоимости некачественного ремонта, убытков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, в связи с тем, что мировой судья рассмотрел настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, и без привлечения к участию в деле в качестве третьего лица Пермякова А.Н., чьи права и интересы затрагиваются принятым решением.

В силу положений п. 2 и 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, а также принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Апелляционным определением Моркинского районного суда Республики Марий Эл от 23 января 2024 года по иску Региональной общественной организации защиты прав потребителей Республики Марий Эл «Право потребителя» в интересах Давлетовой Ларисы Михайловны к индивидуальному предпринимателю Латыпову Рубену Линаровичу о взыскании стоимости некачественного ремонта, убытков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа принято новое решение о частичном удовлетворении исковых требований.

Вместе с тем, в резолютивной части апелляционного определения допущена описка об изменении решения мирового судьи вместо отмены.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года №16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 2 ст. 200, ст. 203.1 и абз. 2 ч. 1 ст. 327 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

В силу действующего законодательства положения ст. 200 ГПК РФ подлежат применению в случае необходимости исправления недостатков судебного решения, выразившихся в допущенных искажениях и неточностях при написании отдельных слов или выражений либо совершении определенных арифметических действий.

Принимая во внимание, что в данном случае допущена описка, исправление которой не искажает смысл и не меняет содержание апелляционного определения, суд апелляционной инстанции полагает возможным ее исправить.

Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

исправить описку в резолютивной части апелляционного определения Моркинского районного суда Республики Марий Эл от 23 января 2024 года по гражданскому делу по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Латыпова Рубена Линаровича на решение мирового судьи судебного участка №32 Моркинского судебного района Республики Марий Эл, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №31 Моркинского судебного района Республики Марий Эл от 16 июня 2023 года, по иску Региональной общественной организации защиты прав потребителей Республики Марий Эл «Право потребителя» в интересах Давлетовой Ларисы Михайловны к индивидуальному предпринимателю Латыпову Рубену Линаровичу о взыскании стоимости некачественного ремонта, убытков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, указав «отменить» вместо «изменить».

Председательствующий судья Э.Ш.Харисова

Копия верна: судья Э.Ш.Харисова