Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5404/2023 ~ М-4780/2023 от 06.09.2023

2-5404/2023

УИД 61RS0022-01-2023-006241-40

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«30» октября 2023 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Качаевой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Ситиус» к Кунавина В.В. о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Ситиус» обратился в суд с иском к Кунавина В.В. о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что 06.02.2023 г. между ООО «Ситиус» и ООО МКК «Платиза.ру» заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии), согласно которого ООО МКК «Платиза.ру» уступило право требования к Кунавина В.В. по договору потребительского займа № от <дата> Уведомление об уступке прав требования по договору потребительского займа № от <дата> направлено посредством использования личного кабинета должника на сайте ООО МКК «Платиза.ру».

<дата> между ООО МКК «Платиза.ру» и Кунавина В.В. заключен договор потребительского займа №. По договору МКК «Платиза.ру» (ООО) передает в собственность должника денежные средства (заем) в размере 40 000 руб., а должник обязан возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование, в размере 365% годовых, а всего 40 689,32 руб. в срок до <дата> включительно. По договору займа МКК «Платиза.ру» (ООО) предоставило должнику сумму займа в размере 40 000 руб. в следующем порядке: денежные средства в размере 39 200 руб. были перечислены <дата> со счета МКК «Платиза.ру» (ООО) на банковскую карту должника, правомерность владения и использования которой была подтверждена должником при заключении договора займа, посредством использования платежной системы АО «Тинькофф Банк». Денежные средства в размере 800 руб. были направлены в счет оплаты стоимости дополнительных услуг в соответствии с заявлением должника об удержании из суммы займа стоимости дополнительных услуг. В нарушение условий договора ответчиком обязательство по возврату денежных средств не исполнено. На <дата> задолженность составляет 83 318,40 руб. <дата> по заявлению ответчика был отменён судебный приказ.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № за период с <дата> по <дата> в размере 83 318,40 руб. (из которых 36 284,96 руб. - сумма основного долга, 45 334,48 руб. - сумма процентов за пользование денежными средствами), 1 698,60 руб. – сумма неустойки по договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 699,54 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 3 300 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Кунавина В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась судом надлежащим образом.

Согласно п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По правилам ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручении адресату.

Согласно п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Положениями п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

Судом были предприняты все необходимые меры к извещению сторон о времени и месте судебного заседания. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно направлено адресату, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 года № 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Суд рассматривает дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме. При этом, суд исходит из следующего.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд выносит решение по представленным на момент вынесения решения доказательствам (ч. 2 ст. 150 ГПК РФ).

Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Платиза.ру» и Кунавина В.В. заключен договор потребительского займа №, на сумму 40 000 руб., процентная ставка 365% годовых, а всего 40 689,32 руб., в срок до <дата> включительно.

По договору займа МКК «Платиза.ру» (ООО) предоставило Кунавина В.В. сумму займа в размере 40 000 руб. в следующем порядке: денежные средства в размере 39 200 руб. были перечислены <дата> со счета МКК «Платиза.ру» (ООО) на банковскую карту Кунавина В.В. , правомерность владения и использования которой была подтверждена ответчиком при заключении договора займа, посредством использования платежной системы АО «Тинькофф Банк», что подтверждается выпиской из реестра выплат. Денежные средства в размере 800 руб. были направлены в счет оплаты стоимости дополнительных услуг в соответствии с заявлением ответчика об удержании из суммы займа стоимости дополнительных услуг.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «Платиза.ру» в сети «Интернет», расположенного по адресу <адрес>.

Договор займа, согласия и приложения к нему оформлены в простой письменной форме в виде электронных документов, подписаны и (или) акцептованы должником с использованием простой электронной подписи - аналога собственноручной подписи (АСП) в соответствии с соглашением об использовании АСП, посредством ввода должником в соответствующее поле на сайте ООО МКК «Платиза.ру» одноразового кода (SMS-кода), направленного ООО МКК «Платиза.ру» на номер мобильного телефона должника (тел. №).

Направление ООО МКК «Платиза.ру» на телефонный номер должника одноразового кода (SMS-кода) для подписания документов подтверждается выпиской из технической информации по отправке сообщения из автоматизированной базы данных МКК «Платиза.ру» (ООО).

Согласно разделу 3 Соглашения об использовании АСП, любая информация или документ, подписанные АСП, признаются электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью стороны, и, соответственно, порождают идентичные таким информации или документу юридические последствия. В частности, любое юридически значимое волеизъявление, которое выражено в электронном документе, соответствующем требованиям п. 3.2 указанного Соглашения, порождает такие же юридические последствия, как если бы оно было зафиксировано на бумажном носителе.

Как следует из ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-Ф3 "Об электронной подписи", простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных соглашением сторон. Пунктом 2.8. Общих условий Договора, а так же Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, стороны согласовали использование во всех своих отношениях аналога собственноручной подписи.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЭ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Получение денежных средств на основании заключенного договора ответчик не оспорила, доказательств надлежащего исполнения обязательств не представила.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ООО МКК «Платиза.ру» на основании договора уступки прав (требований) № от <дата> уступило право требования Обществу с ограниченной ответственностью «Ситиус» к Кунавина В.В. по договору потребительского займа № от <дата>

Согласно ст. 389.1 ГК РФ, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка.

В соответствии с п. 1.3. договора № от <дата>, уступаемые права требования переходят к цессионарию в полном объёме и на тех условиях, которые существуют между цедентом и должником на момент перехода прав требований.

В соответствии с п. 1.4. договора № от <дата>, уступаемые права требования цедента по договору к должникам подтверждаются уведомлениями о состоявшейся уступке прав требования, направленные должникам в электронном виде посредством размещения в личных кабинетах должников, размещённых на сайте <адрес>, в электронном виде в формате PDF.

Таким образом, со дня подписания договора № от <дата> с <дата> новым кредитором по договору потребительского займа № от <дата> является ООО «Ситиус».

Уведомление об уступке прав требования по договору потребительского займа № от <дата> направлено посредством использования личного кабинета должника на сайте ООО МКК «Платиза.ру».

Поскольку ответчик не возвратил заемные денежные средства, то они подлежат взысканию.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу часть 24 статьи 5 закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).";

<дата> определением мирового судьи судебного участка мировому судье судебного участка № Таганрогского судебного района Ростовской области судебный приказ № от <дата> о взыскании с Кунавина В.В. задолженности по договору займа № от <дата> был отменен на основании ст. 129 ГПК РФ.

Истцом представлен расчёт задолженности по договору за период с <дата> по <дата> выполненный с учетом прекращения начисления процентов за пользование суммой займа по договору, а также прекращения начисления неустойки, предусмотренной договором, после даты перехода права требования в соответствии с п. 1.2. договора возмездной уступки прав требования (цессии) № от <дата>.

Согласно представленного расчёта сумму основного долга - 36 284,96 руб.; проценты за пользование денежными средствами - 45 334,48 руб.; неустойку за неисполнение обязательств – 1 698,60 руб.

Ответчик, представленный расчет, не оспорил.

Исходя из изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ истец при удовлетворении иска вправе претендовать на взыскание понесенных по делу расходов. Истец оплатил пошлину в размере 2 699,54 руб. (платёжное поручение № от <дата> и № от <дата>), а также понес расходы на оплату услуг представителя на основании договора от <дата> в размере 3 300 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению в разумных пределах.

Учитывая, что представителем подготовлен исковой материал, составлены процессуальные документы, суд полагает, что заявленная сумма не превышает пределов разумности и подлежит взысканию в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Ситиус» к Кунавина В.В. о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Кунавина В.В. (<дата> года рождения, ИНН №) в пользу ООО «Ситиус» (ИНН №, ОРГН №) задолженность по договору потребительского займа № за период с <дата> по <дата> в размере 83 318 рублей 40 копеек.

Взыскать с Кунавина В.В. (<дата> года рождения, ИНН №) в пользу ООО «Ситиус» (ИНН №, ОРГН №) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 699 рублей 54 копеек и расходы на оплату услуг представителя 3 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:                  Л.В. Качаева

Решение в окончательной форме изготовлено 07 ноября 2023 года.