Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1680/2022 ~ М-782/2022 от 24.02.2022

Дело № 2-1680/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2022 года                     г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Пановой Л.В.

при секретаре Гороховой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Давыдовой Юлии Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» (далее – ПАО «Банк Уралсиб») обратился в суд с иском к Давыдовой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25.12.2020 г. в размере 1 140 477 руб. 66 коп. за период с 25.12.2020 г. по 11.01.2022 г., расходов по уплате госпошлины в размере 13 902 руб. 39 коп.

В обоснование иска истец ссылается на то, что 25.12.2020 г. между ПАО «Банк Уралсиб» и Давыдовой Ю.В. заключен договор №... о предоставлении в размере 1 279 570 руб. с уплатой ежемесячно процентов в размере 7,5% годовых. Заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом.

Представитель Истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Давыдова Ю.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

    Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

    На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В судебном заседании установлено, что 25.12.2020 г. между ПАО «Банк Уралсиб» и Давыдовой Ю.В. заключен договор № о предоставлении кредита в размере 1 279 570 руб. с уплатой ежемесячно процентов в размере 7,5% годовых. (л.д.38-47).

Обязательства по кредитному договору банком выполнены, ответчиком условия по кредитному договору не исполнялись.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность заемщика по кредитному договору № от 25.12.2020 г. за период с 25.12.2020 г. по 11.01.2022 г. составляет 1 140 477 руб. 66 коп., из которой: просроченный основной долг - в размере 1 129 221 руб. 47 коп., просроченные проценты в размере 8 411 руб. 69 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита в размере 2 587 руб. 15 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование кредитом в размере 257 руб. 35 коп.

Указанный расчёт судом проверен и признан правильным. Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение заемщиком условий кредитного договора ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору № от 25.12.2020 г. за период с 25.12.2020 г. по 11.01.2022 г. в размере 1 140 477 руб. 66 коп., из которой: просроченный основной долг - в размере 1 129 221 руб. 47 коп., просроченные проценты в размере 8 411 руб. 69 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита в размере 2 587 руб. 15 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование кредитом в размере 257 руб. 35 коп.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку, исковые требования подлежат удовлетворению, то с ответчика в пользу истца необходимо взыскать госпошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере 13 902 руб. 39 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» к Давыдовой Юлии Владимировне (...) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Давыдовой Юлии Владимировны в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» (ИНН 0274062111, дата регистрации 20 сентября 2005 года) задолженность по кредитному договору № от 25.12.2020 г. за период с 25.12.2020 г. по 11.01.2022 г. в размере 1 140 477 руб. 66 коп., из которой: просроченный основной долг - в размере 1 129 221 руб. 47 коп., просроченные проценты в размере 8 411 руб. 69 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита в размере 2 587 руб. 15 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование кредитом в размере 257 руб. 35 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 13 902 руб. 39 коп., всего взыскать сумму в размере 1 154 380 (один миллион сто пятьдесят четыре тысячи триста восемьдесят) руб. 05 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения или получения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В. Панова

Мотивированное решение изготовлено 27.04.2022 г.

Председательствующий Л.В. Панова