Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1490/2022 ~ М-732/2022 от 24.02.2022

63RS0№-47

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

<адрес> 16 мая 2022 года         

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Космынцевой Г.В.,

при секретаре Дюкиной А.М.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк к Кулешову О. НикО.чу, Кулешовой Д. А., Кулешовой В. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ТУ Росимущества в <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, в котором просило расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ТУ Росимущества в <адрес> в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору в размере 56132,87 руб., а также судебные расходы в размере 1883,99 руб.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Кулешов О. НикО.ч, Кулешова В. Е., Кулешова Д. А., зарегистрированные и проживающие по адресу: <адрес>, б-р Буденного, <адрес>, что подтверждается сведениями из адресной службы, а также сведениями Архива ЗАГС <адрес>. Поскольку Кулешов О.Н., Кулешова Д.А. и Кулешова В.Е. зарегистрированы и проживают по адресу регистрации умершей Кулешовой Т.Н., указанное обстоятельство подтверждает фактическое принятие ими наследства после смерти последней.

В судебном заседании судом разрешался вопрос о замене ненадлежащего ответчика ТУ Росимущества в <адрес> на надлежащих Кулешова О.Н., Кулешову Д.А. и Кулешову В.Е., по ходатайству истца, а также передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Автозаводский районный суд <адрес>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. При подаче искового заявления ходатайствовал о замене ненадлежащего ответчика надлежащим в случае, если иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по обязательствам, а, в случае выявления иных наследников, просил привлечь их к участию в деле в качестве соответчиков, а также, в случае неподсудности, передать исковое заявление в компетентный суд.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в <адрес> в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики Кулешов О.Н., Кулешова Д.А. и Кулешова В.Е. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что оно подлежит передаче для рассмотрения по подсудности по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Как следует из материалов дела, после смерти заемщика Кулешовой Т.Н., зарегистрированной на момент смерти по адресу: <адрес>, б-р Буденного, <адрес>, нотариусом нотариального округа <адрес> Ивановой Н.В. заведено наследственное дело. С заявлением о принятии наследства кто-либо не обращался. Однако, установлено, что после смерти наследодателя наследниками являются Кулешов О.Н., Кулешова Д.А. и Кулешова В.Е., зарегистрированные и проживающие по адресу регистрации умершей, что подтверждает фактическое принятие ими наследства.В силу ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Поскольку в данном случае наследники установлены, истец при подаче искового заявления выразил согласие на замену ненадлежащего ответчика надлежащим, суд приходит к выводу о необходимости замен ненадлежащего замены ответчика ТУ Росимущества в <адрес> на надлежащих ответчиков – Кулешова О. НикО.ча, Кулешову В. Е., Кулешову Д. А..

В соответствии с п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 11 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п. 3 ч. 2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что спорные правоотношения в соответствии с требованиями действующего законодательства подлежат рассмотрению по общим правилам территориальной подсудности, и учитывая, что надлежащие ответчики на территории <адрес> в настоящее время не проживают, суд приходит к выводу о том, что данное дело принято к производству Ленинского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит передаче в Автозаводский районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Произвести замену ответчика ТУ Росимущества в <адрес> на ответчиков Кулешова О. НикО.ча, Кулешову В. Е., Кулешову Д. А..

Передать гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк к Кулешову О. НикО.чу, Кулешовой Д. А., Кулешовой В. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, для рассмотрения по подсудности в Автозаводский районный суд <адрес>, ул.<адрес>).

Определение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья Г.В.Космынцева