Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-373/2023 от 29.08.2023

        № 1-373/2023

16RS0037-01-2022-003756-49

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

8 сентября 2023 года                                            город Бугульма

            Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе

    председательствующего судьи Сафиной З.М.,

    при секретаре Шайхутдиновой Н.Г.,

    с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бугульминского городского прокурора Сабировой Л.М.,

    защитника – адвоката Гусева Г.А., представившего удостоверение №<данные изъяты>,

    подсудимого Лыткова А.Д.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

            Лыткова <данные изъяты>

           обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лытков А.Д. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 часов 00 минут до 04 часов 00 минут, точное время не установлено, он будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в помещении кафе «Караван», расположенного по адресу: <адрес>, на столике обнаружил мобильный телефон марки «Apple iPhone Xs Max 64 Gb памяти», imei 1: №, imei 2: №, принадлежащий Потерпевший №1 После чего у Лыткова А.Д. возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. Далее, реализуя свой преступный умысел Лытков А.Д., действуя умышленно, из корыстных побуждений, е целью тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, со столика в помещении кафе «Караван», расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитил мобильный телефон марки «<данные изъяты> памяти» imei 1: №, imei 2: № стоимостью 27 000 рублей, с сим-картой мобильного оператора «Летай» и силиконовой накладкой, не представляющих материальной ценности для Потерпевший №1 После чего Лытков А.Д. с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями Лытков А.Д. причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 27 000 рублей.

Совершая вышеуказанные действия, Лытков А.Д. осознавал преступный характер своих действий, и желал наступления общественно опасных последствий, предвидя неизбежность таковых.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, предоставив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором также просила уголовное дело в отношении Лыткова А.Д. прекратить в связи с примирением, ущерб возмещен, претензий к нему она не имеет.

Подсудимый Лытков А.Д. на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей согласился.

Защитник – адвокат ФИО3 просил прекратить уголовное дело за примирением сторон.

         Государственный обвинитель – старший помощник Бугульминского городского прокурора ФИО4 просила в удовлетворении ходатайства за примирением с потерпевшей отказать.

В соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

      Как видно из статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

      Согласно требованиям части 2 статьи 389.17 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации основанием отмены или изменения судебного решения является не прекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

      Возражение государственного обвинителя против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Лыткова А.Д. в соответствии с законом не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении заявления потерпевшей.

      Выслушав участников судебного заседания, суд считает, что производство по делу следует прекратить в связи с примирением с потерпевшей, так как Лытков А.Д. впервые совершил преступление средней тяжести, с потерпевшей примирился, ущерб возмещен. Суд считает, что такой способ заглаживания причиненного вреда соответствует целям уголовного судопроизводства, задачам защиты прав и законных интересов потерпевшей, а также отвечает требованиям справедливости.

    С учетом личности подсудимого, его возраста, в целом характеризующегося удовлетворительно, суд приходит к выводу о том, что в последующем он будет вести себя позитивно.

    В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    При таких обстоятельствах ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Лыткова А.Д. в связи с примирением подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

прекратить уголовное дело в отношении Лыткова ФИО7, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшей по статье 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    Меру пресечения в отношении Лыткова А.Д. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу.

<данные изъяты>.

        Копию настоящего постановления направить потерпевшей Потерпевший №1, Лыткову А.Д. и Бугульминскому городскому прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения.

    Председательствующий: подпись.

    Копия верна.

    Судья                                                                                        Сафина З.М.

    Постановление вступило в законную силу: «___»_________ 2023 года.

    Судья                                                                                        Сафина З.М.