Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3660/2023 ~ М-3124/2023 от 21.08.2023

    56RS0009-01-2023-003750-82

№ 2-3660/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 ноября 2023 года                                      г. Оренбург

Дзержинский районный суд в составе судьи Федулаевой Н.А.,

при секретаре Урясовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Попову Антону Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что 21.06.2019 между ПАО «Почта Банк» и Поповым А.Л. был заключен кредитный договор <Номер обезличен>, по условиям ответчику в кредит предоставлены денежные средства в размере 620 000 руб., на срок по 21.06.2024, под 19.90 % годовых. Денежные средства были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей, в связи с чем образовалась задолженность. Между ответчиком и АО «АльфаСтрахование Жизнь» заключен договор страхования № <Номер обезличен>.

В соответствии с уставом банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк». На основании договора уступки прав № <Номер обезличен> АО «Почта Банк» уступило ООО «Филберт» права (требования) по кредитному договору <Номер обезличен> от 21.06.2019, заключенному с Поповым А.Л.

Заемщик свои обязательства по возврату суммы займа исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 682 544, 23 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 592 144, 97 руб., задолженность по процентам – 82 999,26 руб., задолженность по иным платежам – 7 400 руб.

Просит суд взыскать с ответчика Попова А.Л. в свою пользу сумма задолженности по договору <Номер обезличен> от 21.06.2019, в размере 682 544,23 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 592 144, 97 руб., задолженность по процентам – 82 999,26 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным настоящим договором – 7 400 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 025, 44 руб.

Определением суда от 07.11.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено АО «Альфа Страхование Жизнь».

В судебное заседание стороны явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В заявлении, адресованном суду, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 21.06.2019 между ПАО «Почта Банк» и Поповым А.Л. был заключен кредитный договор <Номер обезличен>, по условиям ответчику в кредит предоставлены денежные средства в размере 620 000 руб., на срок по 21.06.2024, под 19.90 % годовых.

Банк перечислил указанные денежные средства заемщику. Факт выдачи кредита подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

В соответствии с уставом банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».

На основании договора уступки прав № <Номер обезличен> АО «Почта Банк» уступило ООО «Филберт» права (требования) по кредитному договору <Номер обезличен> от 21.06.2019, заключенного с Поповым А.Л.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности в размере 682 544, 23 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 592 144, 97 руб., задолженность по процентам – 82 999, 26 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным настоящим договором – 7 400 руб.

С настоящим иском истец обратился в суд 16 августа 2023 года (л.д. 49, конверт). Ответчиком заявлено ходатайство о применении последствия пропуска истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

При исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Аналогичные положения содержатся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

Из материалов дела следует, что кредитным договором, а также графиком платежей предусмотрена оплата кредита периодическими ежемесячными платежами, состоящими из суммы платежа в счет погашения основного долга и процентов, в даты, указанные в графике платежей – 21 числа каждого месяца, начиная с 21 июня 2019 года, по 21 мая 2024 года.

Таким образом, к каждому периодическому платежу в отдельности подлежит применению срок исковой давности.

Таким образом, с учетом приведенных разъяснений, суд приходит к выводу, что по настоящему спору истцом пропущен срок исковой давности по периодическим платежам до 16 августа 2020 года (16 августа 2023 года- 3 года).

Так как срок исковой давности по требованиям о взыскании кредитной задолженности по периодическим платежам до 16 августа 2020 года банком пропущен, исковые требования банка подлежат частичному удовлетворению.

Как следует из графика платежей (л.д. 14), а также возражений истца на заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, по состоянию на 21 августа 2020 года (дата очередного платежа после 16 августа 2020 года) остаток задолженности по основному долгу составляет 529 449,8 руб.

Поскольку в дальнейшем сумма основного долга не погашалась, задолженность по процентам подлежит расчету исходя из процентной ставки по договору – 19,9%, суммы основного долга 529 449,8 руб., и периода задолженности с 16 августа 2020 года по заявленную истцом дату 12 декабря 2022 года - (л.д. 22).

Сумма задолженности по процентам за период с 16 августа 2020 года по 12 декабря 2022 года (849 дней) составит: 529 449,8 руб.* 19,9%/365*849 (дней) = 245 071,43 руб.

С учетом положений статьи 196 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по процентам – 82 999,26 руб.

Таким образом, общая сумма долга по договору, которая подлежит взысканию с Попова А.Л., составляет 619 849,06 руб. (529 449,8 руб.+ 82 999,26 руб.+ 7400 руб.).

Доводы ответчика об ином порядке исчислении срока исковой давности суд отклоняет как основанные на неверном толковании закона. Поскольку кредит погашался путем уплаты периодических платежей, в силу приведенных положений закона срок исчисляется отдельно по каждому платежу, а не с даты последнего платежа по кредиту, как указано ответчиком.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность за период с 16 августа 2020 года по 12 декабря 2022 года в размере 619 849,06 руб., в том числе: 529 449,8 руб. – задолженность по основному долгу; 82 999,26 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом и 7400 руб. – комиссия за пропуск платежа.

Поскольку иск судом удовлетворен частично, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9398,49 руб. – пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98,194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Попову Антону Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Попова Антона Леонидовича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от 21.06.2019, в размере 619 849,06 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 529 449,8 руб., задолженность по процентам 82 999,26 руб., комиссия – 7400 руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 9398,49 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                   Н.А. Федулаева

Решение в окончательной форме изготовлено 5 декабря 2023 года.