Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-527/2023 ~ М-3149/2023 от 07.09.2023

№9-527/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 сентября 2023 года

Судья Свердловского районного суда г. Костромы Морев Е.А., рассмотрев исковое заявление ООО «Талион» к Огаркову Алексею Николаевичу о взыскании процентов по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к Огаркову А.Н. о взыскании процентов по кредитному договору, в обоснование иска заявил, что 12.07.2011 между ООО КБ «Аксон Банк» (займодавец) и ответчиком Огарков Алексей Николаевич (солидарно с Огарковой О.С.), (заемщик) был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым ООО КБ «Аксон Банк» выдал Огаркову А.Н. (солидарно с Огарковой О.С.) сумму кредитных денежных средств в размере рублей, а последний обязался возвратить вышеназванную сумму до 11.07.2014. Должником обязательства по судебному приказу исполнены не были. В соответствии с условиями договора установлено, что в случае несвоевременного возврата основного долга по кредиту взимается процентная ставка в размере 25,00% годовых от суммы просроченного кредита за все время просрочки. В соответствии с приведенными к настоящему заявлению расчетами, сумма задолженности должника перед кредитором на дату подачи настоящего заявления составляет 30 022,70 рублей. 20.04.2023г. общество с ограниченной ответственностью «АксонБанк» в лице представителя конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на основании договора уступки права требования (цессии) №2023-4195/117 от 20.04.2023 года передал ООО «Талион» (права требования к должнику Огаркову А.Н. по указанному кредитному договору, о чем Огарков А.Н. был уведомлен надлежащим образом и в надлежащие сроки, путем отправки письменного уведомления об уступке права требования по адресу регистрации. В соответствии с расчетами ООО «Талион» у Огаркова А.Н. образовалась задолженность в размере 30 022,70 рублей, которая не погашена. На основании изложенного, истец просит взыскать с Огаркова А.Н. в свою пользу проценты по ставке 25% годовых по кредитному договору за период по 19.07.2016 в сумме 30022,70 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1100,68 руб.

Данное исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу пункта 5 части 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

В соответствии со ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Таким образом, мировому судье подсудны имущественные гражданско-правовые споры, подлежащие оценке. Категории таких споров определены в ст. 91 Гражданского процессуального кодекса РФ, устанавливающей правила определения цены иска.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 91 Гражданского процессуального кодекса РФ цена иска, по искам о взыскании денежных средств, определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Как следует из искового заявления и приложенных к нему материалов истец обратился в суд с требованием к ответчику о взыскании процентов по кредитному договору в размере 30 022,70 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 100,68 руб.

Согласно исковому заявлению цена иска составляет не менее 50 000 руб.(что следует из представленного расчета), исходя из размера имущественных требований, подлежащих оценке.

Так как требования материального характера не превышают 50 000 рублей, данное дело подсудно мировому судье.

При указанных обстоятельствах спор должен быть разрешен мировым судье в соответствии с положениями п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ.

Согласно ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит возвращению истцу в связи с неподсудностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Исковое заявление ООО «Талион» к Огаркову Алексею Николаевичу о взыскании процентов по кредитному договору, возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что с данным иском она вправе обратиться к мировому судье по месту нахождения ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение 15 дней.

Судья