Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1820/2020 ~ М-819/2020 от 05.02.2020

Дело № 2-1820/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 мая 2020 года                                                              город Нижнекамск

    Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Ш. Хафизовой, при секретаре Н.Ф. Руш, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наила Рафаковича Галина к жилищному кооперативу «Триумф-НК» о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование займом, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Н.Р. Галин обратился в суд с иском к жилищному кооперативу «Триумф-НК» (далее по тексту ЖК «Триумф-НК») о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование займом, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что 10 ноября 2018 года между истцом и ответчиком заключен договор займа № 132/2а, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 800 000 рублей сроком на 1 год и 1 день под 23% годовых. Согласно п. 2.3 договора, возврат полученных денежных средств и процентов осуществляется заемщиком в срок не ранее 15 рабочих дней после истечения срока займа. Кроме того, 01 декабря 2018 года между истцом и ответчиком заключен договор займа № 132/1б, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 100 000 рублей сроком на 1 год и 1 день под 23% годовых. В установленный договором срок ответчик истцу денежные средства не возвратил. Истец просит взыскать с ответчика по договору займа № 132/2а от 10 ноября 2018 года сумму задолженности в размере 800 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 184 504 рубля и далее взыскивать до даты фактического погашения задолженности включительно, начиная с 11 ноября 2019 года по ставке 23% годовых, по договору займа №132/1б от 01 декабря 2018 года сумму задолженности в размере 100 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 23 063 рубля и далее взыскивать до даты фактического погашения задолженности включительно, начиная с 02 декабря 2019 года по ставке 23% годовых, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 738 рублей.

Истец Н.Р. Галин в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ЖК «Триумф-НК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает.

Согласно статье 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой,

по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно статье 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 13 «О применении норм гражданско-процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии ответчика по имеющимся материалам дела в порядке заочного производства. Истец в письменном виде выразил согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

    Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 10 ноября 2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 132/2а, согласно которому истец передал ответчику ЖК «Триумф-НК» денежные средства в размере 800 000 рублей сроком на 1 год и 1 день под 23% годовых (л.д. 18).

Согласно п. 2.3 договора возврат полученных денежных средств и процентов осуществляется заемщиком в срок не ранее 15 рабочих дней после истечения срока займа, указанного в п. 1.1. договора.

Факт передачи денежных средств в заем в заявленном размере ответчиком не оспорен. Доказательств обратного суду не представлено.

Ответчиком суду не представлены доказательства, подтверждающие то, что указанные в договоре займа № 132/2а от 10 ноября 2018 года денежные средства истцу на день рассмотрения дела по существу возвращены.

Учитывая то, что истцом представлены доказательства передачи ответчику денежных средств по договору займа №132/2а от 10 ноября 2018 года на сумму 800 000 рублей, принимая во внимание, что договор займа ответчиком не оспорен, отсутствие доказательств исполнения ЖК «Триумф-НК», взятых обязательств по договору займа, суд приходит к выводу об обоснованности требований Н.Р. Галина о взыскании с ЖК «Триумф-НК» задолженности по договору займа в размере 800 000 рублей и процентов в соответствии с условиями договора за период с 10 ноября 2018 года по 11 ноября 2019 года в размере 184 504 рубля.

Учитывая, что положения договоров займа позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, то истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами, в частности: по процентам за пользование займом, начисленным на сумму остатка основного долга в размере 800 000 рублей по дату фактического возврата суммы займа по ставке 23% годовых, начиная с 12 ноября 2019 года.

Кроме того, 01 декабря 2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 132/1б, согласно которому истец передал ответчику ЖК «Триумф-НК» денежные средства в размере 100 000 рублей сроком на 1 год 1 день под 23% годовых (л.д. 17).

Согласно п. 2.3 договора возврат полученных денежных средств и процентов осуществляется заемщиком в срок не ранее 15 рабочих дней после истечения срока займа, указанного в п. 1.1. договора.

Факт передачи денежных средств в заем в заявленном размере ответчиком не оспорен. Доказательств обратного суду не представлено.

Ответчиком суду не представлены доказательства, подтверждающие то, что указанные в договоре займа № 132/1б от 01 декабря 2018 года денежные средства истцу на день рассмотрения дела по существу возвращены.

Учитывая то, что истцом представлены доказательства передачи ответчику денежных средств по договору займа №132/1б от 01 декабря 2018 года на сумму 100 000 рублей, принимая во внимание, что договор займа ответчиком не оспорен, отсутствие доказательств исполнения ЖК «Триумф-НК», взятых обязательств по договору займа, суд приходит к выводу об обоснованности требований Н.Р. Галина о взыскании с ЖК «Триумф-НК» задолженности по договору займа в размере 100 000 рублей и процентов в соответствии с условиями договора за период с 01 декабря 2018 года по 02 декабря 2019 года в размере 23 063 рубля.

Учитывая, что положения договоров займа позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, то истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами, в частности: по процентам за пользование займом, начисленным на сумму остатка основного долга в размере 100 000 рублей по дату фактического возврата суммы займа по ставке 23% годовых, начиная с 03 декабря 2019 года.

           В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы Н.Р. Галина на оплату услуг представителя составили 10 000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 04 февраля 2020 года и распиской о получении денежных средств от 04 февраля 2020 года (л.д. 9, 10).

    Исходя из заявленных требований, в соответствии с объемом выполненной представителем работы, характером спора, длительностью его рассмотрения судом, а также с учетом требования разумности, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию, уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 14 337 рублей 84 копейки пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с жилищного кооператива «Триумф-НК» в пользу Наила Рафаковича Галина сумму долга по договору займа № 132/2а от 10 ноября 2018 года в размере 800 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 10 ноября 2018 по 11 ноября 2019 года в размере 184 504 рубля, с последующим начислением процентов из расчета 23% годовых на остаток основной суммы долга, начиная с 12 ноября 2019 года по дату фактического исполнения обязательств.

Взыскать с жилищного кооператива «Триумф-НК» в пользу Наила Рафаковича Галина сумму долга по договору займа № 132/1б от 01 декабря 2018 года в размере 100 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 01 декабря 2018 по 02 декабря 2019 года в размере 23 063 рубля, с последующим начислением процентов из расчета 23% годовых на остаток основной суммы долга, начиная с 03 декабря 2019 года по дату фактического исполнения обязательств, расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 337 рублей 84 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья:                                                                                        Р.Ш. Хафизова

Мотивированный текст решения изготовлен 23 мая 2020 года.