Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-33/2024 от 01.03.2024

УИД 40RS0026-01-2024-000680-77 Дело № 12-33/2024

РЕШЕНИЕ

23 апреля 2024 года город Обнинск Калужской области

    Судья Обнинского городского суда Калужской области Филатова С.В., рассмотрев жалобу Муниципального предприятия «Горэлектросети» на постановление № по делу об административном правонарушении инспектора по работе отделения по работе с обращениями граждан ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

Установил:

    Постановлением № по делу об административном правонарушении инспектора по работе отделения по работе с обращениями граждан ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ год МП «Горэлектросети» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа 1500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГг. директором МП «Горэлектросети» была направлена в Обнинский городской суд <адрес> жалоба на вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении, в которой он просит постановление отменить, поскольку в момент проезда транспортного средства пешеход лишь приближался к проезжей части, направления движения не менял.

В судебное заседание защитник, либо законный представитель МП «Горэлектросети» не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, от получения судебной корреспонденции уклонилась, в жалобе заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующему:

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу положений статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 7 Конвенции о дорожном движении от ДД.ММ.ГГГГ пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу. Водители должны проявлять повышенную осторожность в отношении таких наиболее уязвимых участников дорожного движения, как пешеходы и велосипедисты и, в частности, дети, престарелые лица и инвалиды.

Статьей 21 Конвенции о дорожном движении установлено, что водитель не должен допускать действий, способных подвергнуть опасности пешеходов. Если движение транспортных средств на этом переходе не регулируется ни световыми дорожными сигналами, ни регулировщиком, водители должны при приближении к этому переходу надлежащим образом снизить скорость, чтобы не подвергать опасности пешеходов, вступивших или вступающих на переход; в случае необходимости надлежит остановиться и пропустить пешеходов.

В силу пункта 1.2 Правил дорожного движения "Уступить дорогу" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (п. 1.3 ПДД РФ).

В соответствии с Правилами дорожного движения Российской Федерации пешеходы имеют преимущества в дорожном движении перед другими его участниками.

В соответствии со статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, -влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

Согласно пункту 14.1. Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ ГОСТ Р 52289-2019. Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств знаки 5.19.1 и 5.19.2 "Пешеходный переход" применяют для обозначения мест, выделенных для перехода пешеходов через дорогу.

Знак 5.19.1 устанавливают справа от дороги, знак 5.19.2 - слева. На дорогах с конструктивно выделенной разделительной полосой (полосами) знаки 5.19.1 и 5.19.2 устанавливают на разделительной полосе соответственно справа или слева от каждой проезжей части, при этом знак 5.19.1 устанавливают на такой разделительной полосе, если по ней организовано пешеходное движение вдоль проезжей части или пешеходный переход пересекает две и более разделительные полосы.

Знак 5.19.1 устанавливают на ближней границе перехода относительно приближающихся транспортных средств, знак 5.19.2 - на дальней. Ширину неразмеченного пешеходного перехода, заключенного между знаками, определяют по ДД.ММ.ГГГГ.

Знаки на размеченном пешеходном переходе устанавливают на расстоянии не более 1 м от границы перехода.

Согласно Приложению № к ПДД РФ горизонтальная разметка 1.14.1 обозначает пешеходный переход.

Из дела видно, что работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото и киносъемки, видеозаписи: 2006056, заводской №, свидетельство о поверке № С-Т/18-07-2022/171618265, действительно до 17.07.2024г. включительно, ДД.ММ.ГГГГ в 08:03:37 по адресу: <адрес>, было зафиксировано транспортное средство «Рено Logan», государственный регистрационный знак О781МН40, собственник (владелец) МП «Горэлктросети» которого в нарушение в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения не предоставил преимущество в движении пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. Собственником данного транспортного средства является МР «Горэлектросети».

Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством измерения, имеющим функции фото и киносъемки, видеозаписи, оснований сомневаться в законности использования органами ГИБДД данного технического средства, его работоспособности и корректности измерений не имеется.

Судья полагает, что действия собственника (владельца) указанного транспортного средства правильно квалифицированы по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как он в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения не предоставил преимущества в движении пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу.

То обстоятельство, что на фото вменяемого МП «Горэлектросети» правонарушения, а также просмотренной видеозаписи, видно, что часть проезжей части в районе <адрес>, которую переходил пешеход, занесена снегом, не может свидетельствовать об отсутствии состава вменяемого МП «Горэлектросети» состава административного правонарушения, поскольку на видеозаписи, фотоматериалах вменяемого МП «Горэлектросети» состава административного правонарушения, представленных по запросу судьи, видно, что пешеход вступил и переходил проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожной разметкой 1.14.1 ПДД РФ.

Кроме того, согласно схеме дислокации и разметки дорожных знаков в районе <адрес>, представленной по запросу суда, на указанном участке дороги установлены знаки 5.19.1 и 5.19.2.

При таких обстоятельствах доводы директора МП «Горэлектросети» об отсутствии в действиях водителя, управлявшего вышеназванным транспортным средством, принадлежащим МП «Горэлектросети», состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку пешеход в момент проезда транспортного средства лишь приближался к проезжей части, опровергаются видеозаписью события административного правонарушения, которая свидетельствует о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 13:32:10 по адресу: <адрес>, было зафиксировано транспортное средство Рено Logan», государственный регистрационный знак О781МН40, которое в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения не предоставило преимущество в движении пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу.

Ссылки на то, что в момент проезда пешеход не менял направления движения, движение вперед не останавливал, не могут быть приняты судьей в качестве доказательств, подтверждающих отсутствие в действиях водителя вышеназванного транспортного средства состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18. Кодекса Российской Федерации об административных, поскольку они основаны на неверном толковании норм правил дорожного движения.

Кроме того, оценивая действия собственника (владельца) транспортного средства, принадлежащего МП «Горэлектросети», применительно к требованиям пункта 14.1 Правил дорожного движения, и составу, вменяемого административного правонарушения, судья учитывает, что приближаясь к пешеходному переходу, водитель не предпринял никаких мер по исполнению требований Правил дорожного движении, чтобы уступить дорогу пешеходу, переходящему ее по нерегулируемому пешеходному переходу, двигающемуся по проезжей части.

Доказательств, подтверждающих обстоятельства, указанные в части 2 статьи 2.6.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не представлено.

Постановление о привлечении МП «Горэлектросети» к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Судья также полагает, что с учетом характера совершенного правонарушения, его отнести в соответствии статьей 2.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к малозначительным, нельзя.

При таких обстоятельствах состоявшиеся постановление сомнений в своей законности не вызывает, оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Установленный законом срок на обжалование Аристарховой Е.А. пропущен не был.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.10, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Решил:

Постановление № по делу об административном правонарушении инспектора по работе отделения по работе с обращениями граждан ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении МП «Горэлектросети» оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в Калужский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего решения.

Судья:                            С.В. Филатова