Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-979/2022 от 06.05.2022

                        Дело № 2-3225/2013

(№13-979/2022)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 августа 2022 г. город Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Поздеевой Ю.М.,

при секретаре Давыдовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-Финанс» о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению,

установил:

вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 29 апреля 2013 г. в пользу открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» в лице Архангельского отделения № 8637 с Сидоренкова Е.А. взыскана задолженность по кредитному договору № 340758 от 20 февраля 2012 г. по состоянию на 26 марта 2013 г. в размере 282 573 руб. 77 коп., госпошлина в возврат 6 025 руб. 74 коп., всего 288 599 руб. 51 коп.

    Определением суда от 24 января 2018 г. произведена замена взыскателя с открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» в лице Архангельского отделения № 8637 на общество с ограниченной ответственностью «Эксперт-Финанс» (далее - ООО «Эксперт-Финанс»).

6 мая 2022 г. в суд поступило заявление ООО «Эксперт-Финанс» о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению (направлено почтой России 25 апреля 2022 г.). В обоснование заявления указано, что ОСП по Исакогорскому округу г. Архангельска УФССП по Архангельской области и Ненецкому автономному округу на основании исполнительного документа, было возбуждено исполнительное производство № 20859/13/24/29. Сведений о результатах исполнения данного исполнительного производства у заявителя не имеется, оригинал исполнительного документа заявителю не передавался. В связи с чем, полагает, что исполнительный документ утрачен судебным приставом-исполнителем.

Взыскатель, должник, извещавшиеся о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Исакогорскому округу г.Архангельска УФССП России по АО и НАО, извещенный о времени и месте рассмотрения заявления, в суд не явился, направил сведения о том, что исполнительное производство № 20859/13/24/29 уничтожено.

    По определению суда заявление рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч.2 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Исходя из содержания приведенных норм, суд при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа должен установить факт утраты исполнительного документа, выяснить причины утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для его предъявления к исполнению, не был ли исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный документ.

Согласно ст. 21 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 той же статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению (ст. 22 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (ч. 2 ст. 22 Закона об исполнительном производстве).

В силу ст. 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Судом установлено, что решением Октябрьского районного суда г.Архангельска от 29 апреля 2013 г. в пользу открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» в лице Архангельского отделения № 8637 с Сидоренкова Е.А. взыскана задолженность по кредитному договору № 340758 от 20 февраля 2012 года по состоянию на 26 марта 2013 года в размере 282 573 руб. 77 коп., госпошлина в возврат 6 025 руб. 74 коп., всего 288 599 руб. 51 коп.

Решение вступило в законную силу.

16 декабря 2013 г. между ПАО «Сбербанк России» и АКБ «Флора-Банк» (ЗАО) заключен договор уступки прав требований № 2, а 01 сентября
2014 г. – между АКБ «Флора-Банк» (ЗАО) и ООО «Эксперт-Финанс», по условиям которых право требования задолженности к должнику Сидоренкову Е.А. по кредитному договору № 340758 от 20 февраля 2012 г. уступлено ООО «Эксперт-Финанс».

24 января 2018 г. определением Октябрьского районного суда г.Архангельска произведена замена взыскателя на ООО «Эксперт-Финанс».

Согласно сведений из ОСП по Исакогорскому округу г. Архангельска УФССП России по АО и НАО, предоставленных по запросу суда, исполнительное производство № 20859/13/24/29 уничтожено.

Приложением N 48 к Приказу ФССП России от 10 декабря 2010 г. N 682 регламентированы сроки хранения отдельных видов документов, связанных с осуществлением исполнительного производства. Срок хранения исполнительного производства после прекращения составляет 5 лет.

Заявитель просит восстановить срок для предъявления исполнительного листа к исполнению.

При разрешении заявленного требования суд учитывает, что исполнительное производство уничтожено, учитывает сроки, установленные Приложением N 48 к Приказу ФССП России от 10 декабря 2010 г. N 682, договор уступки права требования заключен заявителем 01 сентября 2014 г., определением Октябрьского районного суда г. Архангельска 24 января 2018 г. произведена замена взыскателя на ООО «Эксперт-Финанс», а с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для его предъявления заявитель обратился лишь 25 апреля 2022 г. (согласно почтового штампа на конверте).

Таким образом, взыскатель длительное время не предпринимал меры, направленные на исполнение решения суда, заинтересованности в получении взысканных решением суда денежных сумм не проявил.

Являясь лицом, заинтересованным в исполнении судебного решения, заявитель имел объективную возможность предпринять меры для принудительного исполнения решения суда, что до 2022 года сделано не было, а также не предпринял мер по уточнению информации, связанной с уступаемой ему по договору цессии задолженностью, наличии исполнительных документов, исполнительных производств. Однако, заявитель каких-либо своевременных мер и действий по розыску и отысканию исполнительных листов, которыми подтверждено право на взыскание денежных средств с должника не предпринимал, не интересовался их местонахождением. С заявлением о восстановлении срока для предъявления листа к исполнению обратился в суд по истечении 7 лет с момента заключения договора цессии.

Поскольку срок предъявления к исполнению исполнительного документа, выданного на основании решения суда, пропущен, при этом доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока, объективно препятствовавших предъявлению исполнительного листа к исполнению в установленный законом срок, не приведено, доказательств, свидетельствующих об утрате подлинника исполнительного документа, заявителем не представлено, суд приходит к выводу, что оснований для выдачи дубликата исполнительного листа и восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению не имеется.

На основании изложенного, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225, 430,432 ГПК РФ, суд

определил:

обществу с ограниченной ответственностью «Эксперт-Финанс» в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока на предъявление исполнительного документа к исполнению отказать.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Председательствующий Ю.М. Поздеева