Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-494/2022 ~ М-461/2022 от 09.09.2022

                                                                                          Дело № 2-494/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 ноября 2022 года                            п. Новоорск

Новоорский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Квиринг О.Б.,

при секретаре Авериной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухаметшиной Э.С. к Мухаметшиной Э.С. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

у с т а н о в и л:

Мухаметшина Э.С. обратилась в суд с иском к Мухаметшиной Э.С. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, в обоснование указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения. После смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее из земельного участка площадью 1237,2 кв. м. и построенного на нем жилого дома площадью 87,1 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>.

Земельный участок принадлежал ФИО3 на праве частной собственности, на основании Распоряжения Энергетикского поссовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. Кадастровая стоимость земельного участка составляет 46 155,84 руб. Факт строительства дома подтверждается разрешением на строительство и проектной документацией. На момент смерти ФИО3 не находился в браке с ее матерью ФИО4 и в браке не состоял, наследниками первой очереди являются Мухаметшина Э.С. и Мухаметшина Э.С. , других наследников перовой очереди нет. Мухаметшина Э.С. на наследство не претендует. Истец узнала о смерти ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ. До этого времени он официально значился без вести пропавшим. Истец была лишена возможности своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Просит суд восстановить срок для принятия наследства в виде земельного участка площадью 1237,2 кв.м. и построенного на нем жилого дома площадью 87.1 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, и признать Мухаметшину Э.С. принявшей наследство; признать право собственности Мухаметшиной Э.С. на земельный участок площадью 1237,2 кв.м. и построенный на нем жилой дом площадью 87.1 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принято уточненное исковое заявление. Просит суд восстановить срок для принятия наследства в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, признать ее принявшей наследство, признать за ней право собственности на земельный участок в порядке наследования. Требования по жилому дому не поддерживает, будут позже обращаться с иском о признании права собственности на самовольную постройку.

Истец Мухаметшина Э.С. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствии.

Ответчик Мухаметшина Э.С. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствии. В письменном отзыве признала исковые требования в полном объеме.

Представитель третьего лица - администрации МО Энергетикский поссовет в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (абзац первый пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Пунктом 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам.

К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.

Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, перечисленные законоположения и разъяснения по их применению указывают на обязанность лица, обратившегося в суд с требованиями о восстановлении срок для принятия наследства, доказать, что этот срок пропущен по уважительным причинам, исключавшим в период их действия возможность принятия таким наследником наследства в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, родителями Мухаметшиной Э.С. , родившейся ДД.ММ.ГГГГ, являются ФИО3 и ФИО4.

Согласно копии свидетельства о рождении, родителями Мухаметшиной Э.С. , родившейся ДД.ММ.ГГГГ, являются ФИО3 и ФИО4.

Из копии свидетельства о смерти следует, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

ФИО4 не состояла в зарегистрированном браке с ФИО3

Умерший ФИО3 проживал и был зарегистрирован в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, общежитие 2.

Распоряжением Энергетикского поссовета № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в собственность предоставлен земельный участок общей площадью 1 237,20 кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: п. энергетик, <адрес> для ведения личного подсобного хозяйства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдано свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок общей площадью 1 237,20 кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный на землях населенных пунктов, адрес: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ администрацией Новоорского района ФИО3 выдано разрешение на строительство индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>.

ФИО4 в ДД.ММ.ГГГГ обращалась в суд с заявлением о признании ФИО3 безвестно отсутствующим.

В обосновании заявления указала, что состояла в фактических брачных отношениях с ФИО3 В период совместной жизни у них родились дочери ФИО2 и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С ДД.ММ.ГГГГ они не проживают совместно. Место нахождения ФИО3 неизвестно. Принятые меры его розыска результатов не принесли.

Решением Новоорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения признан безвестно отсутствующим.

Из справки Ириклинской ГРЭС от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 работником Ириклиснкой ГРЭС не являлся.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Новоорского района от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФИО4 взысканы алименты на содержание дочерей ФИО2 и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановления о возбуждении исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об объявлении розыска ФИО3

Таким образом, суд считает, что истцом предоставлены доказательства, свидетельствующие о не зависящих от истца обстоятельствах, препятствовавших получить информацию о жизни ФИО3, своевременно узнать о его смерти, в связи с чем пришел к выводу об удовлетворении заявления.

В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Материалами дела установлено, что наследниками первой очереди являются дети умершего ФИО3 – Мухаметшина Э.С. и Мухаметшина Э.С. .

Мухаметшина Э.С. на наследство не претендует, в установленный шестимесячный срок для принятия наследства с заявлением о принятии наследства не обращалась и не совершала никаких иных действий, направленных на принятие наследства.

Других наследников судом не установлено.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При наследовании имущество умершего, в состав которого входят не только принадлежавшие наследодателю вещи, но и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент (п. 1 ст. 1110 и ст. 1112 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Права и обязанности, связанные с совершением сделки купли-продажи жилого дома и земельного участка и с ее государственной регистрацией, не обладают признаками, указанными в пункте 2 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, а потому входят в состав наследства.

Предоставление до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации земельного участка для строительства жилого дома сособственниками которого в настоящее время являются истцы, позволяло определить тот факт, что земельный участок был предоставлен гражданину для целей, предусмотренных пунктом 1 статьи 25.2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений).

Согласно пункту 1 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации (действующей на момент возникновения спорных правоотношений) граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с данным Кодексом.

Исключительное право на приватизацию земельных участков или приобретение права аренды земельных участков имеют граждане и юридические лица - собственники зданий, строений, сооружений в порядке и на условиях, которые установлены Земельным кодексом, а также федеральными законами (часть 2 статьи 36 Кодекса).

Таким образом, нормы Земельного кодекса Российской Федерации закрепляли право лица на получение в собственность земельного участка, находящегося в постоянном (бессрочном) пользовании или пожизненном наследуемом владении этого лица, на котором находится принадлежащий этому лицу на праве собственности объект недвижимости.

После смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее из земельного участка площадью 1237,2 кв. м. расположенного по адресу: <адрес>.

Из распоряжения Энергетикского поссовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № г. следует, что предоставлен в собственность ФИО3 земельный участок общей площадью 1237,20 кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес> – категория земель – земли населенных пунктов. ФИО3 зарегистрировать право на земельный участок в Учреждении юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним <адрес>.

Из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ следует что ФИО3 на праве частной собственности принадлежит земельный участок общей площадью 1237,20 кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства расположенный по адресу: <адрес>.

Из разрешения № следует, что дано разрешение на строительство индивидуального жилого дома по <адрес> ФИО3

Согласно сведениям Росреестра об объекте, кадастровая стоимость земельного участка расположенного по адресу: <адрес> площадью 1237,2 составляет 46 155,84 руб.

Из ответов нотариусов ФИО7 и ФИО8 следует, что наследственного дела к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдано свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок общей площадью 1 237,20 кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный на землях населенных пунктов, адрес: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ администрацией <адрес> ФИО3 выдано разрешение на строительство индивидуального жилого дома по адресу: <адрес> и заключен типовой договор на строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности на отведенном земельном участке. Был подготовлен подробный проект дома и утвержден архитектором <адрес>.

Таким образом, суд считает установленным, что ФИО3 день смерти принадлежал земельный участок площадью 1237,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Поэтому суд считает, что при данных обстоятельствах Мухаметшина Э.С. вправе обратиться в суд за защитой своего права, поскольку иным способом оформить свои наследственные права на имущество не имеет возможности.

Руководствуясь ст.ст. 194, 197 и 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░3.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1237,2 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░

░░░░░    ░░░░░░░          ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16.11.2022

░░░░░     ░░░░░░░          ░.░. ░░░░░░░