Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2641/2022 ~ М-1899/2022 от 27.06.2022

№ 2-2641/22                            №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        город Волгоград                 24 октября 2022 года

Красноармейский районный суд города Волгограда

       в составе председательствующего        Гужвинского С.П.

        при ведении протоколов помощником судьи     Гусевой С.Ю.

с участием ответчика Железновой Н.В. и третьего лица Коровушкиной Е.В.,

рассмотрев в открытых судебных заседаниях гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Волгоградэнергосбыт» к Железновой Наталье Викторовне о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись с иском, ПАО «Волгоградэнергосбыт», указывая, что с ответчиком Железновой Н.В. заключён договор энергоснабжения, в соответствии с которым истец обязался оказывать услуги по передаче электрической энергии, а ответчик - оплачивать фактически полученный за расчётный период объём электрической энергии, в то время как ответчик обязанности по своевременной и полной оплате поставленной электроэнергии не выполняет, в связи с чем за период с 01 мая 2018 года по 31 августа 2021 года образовалась задолженность в размере 74 507,58 рублей, на которую начислена пеня в размере 19 625,28 рублей, просит взыскать с ответчика вышеуказанные суммы, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В ходе судебного разбирательства ответчик просила отказать в части исковых требований, по которым истекли сроки исковой давности, а пеню – снизить в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, третье лицо поддержала заявления ответчика, а представитель истца – не явился (о месте, дате и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, представлены письменные возражения против снижения размера неустойки).

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в которые согласно п. 4 ст. 154 этого же Кодекса входит плата за энергоснабжение.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключённым с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети с возложением на стороны соответствующих обязательств.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании ст. 547 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Согласно п. 32 Постановления Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», гарантирующий поставщик обязан заключить договор энергоснабжения с любым потребителем, точки поставки которого находятся в зоне деятельности гарантирующего поставщика и энергопринимающие устройства которого в установленном порядке присоединены к объектам электросетевого хозяйства, или с любым обратившимся к нему покупателем, действующим в интересах такого потребителя.

Из исследованных в ходе судебного разбирательства письменных доказательств усматривается, что с ответчиком Железновой Н.В., проживающей в квартире № № дома № 11 по ул. 2-я Караванная в Красноармейском районе города Волгограда заключён договор электроснабжения, в соответствии с которым истец обязался оказывать услуги по передаче электрической энергии, а ответчик - оплачивать фактически полученный за расчётный период объём электрической энергии, притом что истец поставлял ответчику электроэнергию, что ответчиком не оспаривалось.

Таким образом, ответчик, являясь потребителем электроэнергии по договору энергоснабжения, обязан вносить плату за фактически потребленную им электроэнергию в соответствии с действовавшими в указанный в иске период времени тарифами и показаниями прибора учёта электроэнергии в полном объёме.

Из представленного истцом расчёта и выписок по личному счёту усматривается, что ответчик оплату за пользование электроэнергией не производил, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в размере 74 507,58 рублей, что ответчиком не оспаривалось, а доказательств уплаты вышеуказанной задолженности – не представлено.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по оплате за поставленную электроэнергию по вышеуказанному договору.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в полном объёме с учётом заявлений ответчика о применении срока исковой давности, в связи с чем с ответчика не подлежат взысканию суммы задолженности за период за май 2018 года по март 2019 года, поскольку по ним истекли установленные ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации трёхлетние сроки исковой давности, с учётом того, что заявление о выдаче судебного приказа на указанные в иске суммы задолженности истцом подано 14 апреля 2022 года.

Соответственно, не подлежат взысканию и суммы пеней, начисленные на задолженности по платежам за период до апреля 2019 года.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию суммы задолженности начиная с задолженности за апрель 2019 года, то есть в общей сумме 50977,08 рублей (2392,74 х 3 + 2449,44 х 12 + 1704,78 х 6 + 1784,16).

Поскольку в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить её, считая, что заявленный в иске размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения ответчиком своих обязательств, суд считает возможным снизить размер неустойки до 5 000 рублей, удовлетворив соответствующее заявление ответчика.

Таким образом, исковое заявление о взыскании с ответчика Железновой Н.В. суммы задолженности по оплате электрической энергии и пеням подлежит частичному удовлетворению.

Поскольку в силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально удовлетворённым исковым требованиям, а при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина, часть суммы государственной пошлины, с учётом частичного удовлетворения исковых требований в части требований о взыскании самой суммы задолженности, но без учёта снижения размера неустойки, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, то есть в сумме 2 318,06 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Волгоградэнергосбыт» (ИНН 3445071523) к Железновой Наталье Викторовне удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО «Волгоградэнергосбыт» с Железновой Натальи Викторовны (паспорт № выдан 01 апреля 2006 года УВД Красноармейского района города Волгограда, 342-004) задолженность по оплате электрической энергии в размере 50977 рубля 08 копейки, пеню в размере 5 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 318 рублей 06 копеек, то есть всего – 57 395 (пятьдесят семь тысяч триста девяносто пять) рублей 14 (четырнадцать) копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение одного месяца со дня составления его мотивированного текста.

Мотивированное решение составлено 31 октября 2022 года.

Председательствующий     подпись        С.П.Гужвинский