Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1821/2023 ~ М-920/2023 от 02.03.2023

Дело № 2-1821/2023

УИД 61RS0023-01-2023-001096-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2023 г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Курбатова В.А., при секретаре Шевченко О.Г., с участием представителя истца Яркова Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Городнянский О.Г. к Чунтонова В.И. о взыскании денежных средств по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов,

УСТАНОВИЛ:

Городнянский О.Г. обратился в суд с иском к Чунтонова В.И. процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов, ссылаясь на то, что 01.10.2019 ответчик взял у истца в долг <данные изъяты> руб., о чем 01.10.2019 ответчик составила расписку в простой письменной форме. Срок возврата 01.03.2020. Однако, в установленный срок ответчик деньги не вернула, на требование истца о добровольном возврате взятой в долг денежной сумме не реагирует. Истец, ссылаясь на ст. ст. 809, 395 ГК РФ, рассчитал проценты за пользование чужими денежными средствам за период с 03.03.2020 по 22.02.2023, сумма которых составляет <данные изъяты> руб. На основании изложенного истец просит взыскать с Чунтонова В.И. в свою пользу долг по расписке от 01.10.2019 в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствам за период с 03.03.2020 по 22.02.2023 в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Истец Городнянский О.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил заявление, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя по доверенности № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца Ярков Ю.А., действующий на основании доверенности № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание явился, исковые требования подержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Чунтонова В.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась по адресу регистрации: <адрес> конверт с судебной повесткой возвращен в адрес суда с отметкой об истечение срока хранения.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии с п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Ответчику неоднократно направлялись судебные извещения, все они были возвращены по истечении срока хранения. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени рассмотрения дела.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Чунтонова В.И. в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 и ч.3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что 01.10.2019 между Городнянский О.Г. и Чунтонова В.И. заключен договор займа, оформленный долговой распиской, на сумму <данные изъяты> руб., срок возврата долга установлен не позднее 01.03.2020 (л.д. 7).

Статье 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

До настоящего момента ответчик денежные средства, указанные в расписке не возвратил, что подтверждается отсутствием доказательств возврата указанной суммы.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то, кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Учитывая, нахождение у истца подлинной расписки, приобщенной к материалам дела, суд приходит к выводу о том, что обязательства Чунтонова В.И. перед Городнянский О.Г. не могут считаться исполненными.

На основании установленного факта неисполнения должником Чунтонова В.И. обязательств по заключенным между сторонами договору, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Городнянский О.Г. о взыскании с ответчика суммы по договору займа в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Суд проверил арифметический расчет, представленный истцом и считает его верным, выполненным в соответствии с законом и предметно не оспоренным ответчиком.

Проанализировав установленные обстоятельства, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца предусмотренные законом проценты за пользование чужими денежными средствам за период с 03.03.2020 по 22.02.2023 в размере <данные изъяты> руб.

При установленных обстоятельствах требование истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.    

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с изложенным, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины денежную сумму в размере 4 844 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Городнянский О.Г. к Чунтонова В.И. о взыскании денежных средств по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов - удовлетворить.

Взыскать с Чунтонова В.И. (паспорт <данные изъяты>) в пользу Городнянский О.Г. (паспорт <данные изъяты>) задолженность по долговой расписке от 01.10.2019 года в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствам за период с 03.03.2020 по 22.02.2023 в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 25.04.2023.

Судья (подпись)             В.А. Курбатов