Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-2/2023 от 13.01.2023

Дело № 11-2711/2022

Мировой судья судебного участка № 2 Уваровского района и г.Уварово Тамбовской области Руднева С.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 февраля 2023 года г.Уварово Тамбовская область

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Нистратовой В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Яценко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя ответчика Волковой Надежды Алексеевны на решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Уваровского района Тамбовской области мирового судьи судебного участка № 2 Уваровского района и г.Уварово Тамбовской области от 28 ноября 2022 года по гражданскому делу по исковому заявлению АО «Тамбовская сетевая компания» к Волкову Руслану Владимировичу о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Тамбовская сетевая компания» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Волкову Руслану Владимировичу о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги в размере 21 232,06 рубля и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей, указывая в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства.

В соответствии с условиями публичного договора ответчик получает от истца в жилое помещение, расположенное по адресу: Тамбовская область, г.Уварово, 1 микрорайон, дом 3, квартира 25, коммунальные услуги: водоснабжение, водоотведение, теплоснабжение, обращение с твердыми коммунальными отходами. Согласно сведениям о начислениях, оплате и образовавшейся задолженности за период с 01 августа 2019 года по 30 июня 2021 года включительно, коммунальные услуги были предоставлены ответчику на сумму 21232 рубля 06 копеек. 20 августа 2021 года мировым судьей в отношении Волкова Р.В. выносился судебный приказ о взыскании указанной задолженности, который определением мирового судьи от 15.04.2022 года отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

Решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Уваровского района Тамбовской области мирового судьи судебного участка N 2 Уваровского района и г.Уварово Тамбовской области от 28 ноября 2022 года исковые требования АО «Тамбовская сетевая компания» удовлетворены; с Волкова Руслана Владимировича в пользу истца взыскана задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с 01.08.2019г. по 30.06.2021г. в размере 21232,06 рубля, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

Не согласившись с данным судебным постановлением, представителем ответчика Волкова Р.В., отбывающим наказание, связанное с изоляцией осужденного от общества, Волковой Н.А. подана апелляционная жалоба, в которой содержится просьба об отмене решения мирового судьи от 28.11.2022г. и отказе в удовлетворении исковых требований АО «Тамбовская сетевая компания».

Проверив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании из пояснений представителя ответчика Волковой Н.А. при проверке ее полномочий установлено, что представитель ответчика по делу не имеет высшего юридического образования, полномочия представителя удостоверены доверенностью Волкова Р.В. (л.д.25).

В материалах гражданского дела имеется доверенность от 17.01.2022г., выданная Волковым Русланом Владимировичем, удостоверенная начальником ФКУ ИК-8 УФСИН России по Тамбовской области, согласно тексту которой, Волков Р.В. Волковой Надежде Алексеевне представлять его интересы во всех учреждениях, организациях, на предприятиях Российской Федерации, перед третьими лицами, со всеми правами, предоставленными действующим законодательством РФ, в том числе получать документы от всех лиц, учреждений, организаций, по всем основаниям, получать почтовую, телеграфную корреспонденцию и посылки на его имя, представлять его интересы в органах Министерства внутренних дел РФ, в органах прокуратуры и других правоохранительных органах, во всех судах судебной системы Российской Федерации, по всем вопросам, со всеми правами, предоставленными истцу, ответчику, третьему лицу и потерпевшему; расписываться за него и совершать все действия, связанные с выполнением данных полномочий.

Право каждого на судебную защиту, гарантированное статьей 46 Конституции Российской Федерации, предполагает предоставление заинтересованным лицам, а также лицам, по жалобам, ходатайствам которых при рассмотрении дела принят судебный акт, возможности выражать несогласие с таким судебным актом, добиваться исправления допущенных судами ошибок при наличии таковых.

В силу частей 1 и 2 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 этого кодекса.

В силу части 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 названного Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба может быть подана как самим лицом, участвующим в деле, либо лицом, не привлеченным к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которого был разрешен судом, так и их надлежаще уполномоченным представителем (статья 48 ГПК РФ) либо законным представителем (статья 52 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 49 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителями в суде могут быть дееспособные лица, полномочия которых на ведение дела надлежащим образом оформлены и подтверждены.

Представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021г. № 16, по смыслу частей 2 и 3 статьи 49, части 3 статьи 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе, поданной представителем, за исключением апелляционных жалоб на решения мировых судей, должны быть приложены копии документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя, подписавшего апелляционную жалобу, либо документов, удостоверяющих его статус адвоката, если в деле копии таких документов отсутствуют. В связи с указанным наличие высшего юридического образования у представителя ответчика в данном случае не требуется.

В силу статьи 54 ГПК РФ полномочие представителя на подачу апелляционной жалобы должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом. Данная норма закона позволяет обеспечить необходимую легитимацию представителя для участия в гражданском судопроизводстве.

Между тем, в доверенности, выданной ответчиком представителю Волковой Н.А., специально не оговорено право представителя на подачу апелляционной жалобы.

Таким образом, апелляционная жалоба представителя ответчика Волковой Н.А. на решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Уваровского района мирового судьи судебного участка № 2 Уваровского района Тамбовской области от 28 ноября 2022 года по гражданскому делу № 11-2711/2022 не отвечает требованиям части 3 статьи 322 ГПК РФ и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения такого недостатка.

В силу разъяснений, приведенных в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16, после поступления апелляционных жалобы, представления судье исходя из требований статей 320, 320.1, 321, 322 ГПК РФ следует проверять, подлежит ли судебное постановление обжалованию в апелляционном порядке; обладает ли лицо, подавшее апелляционную жалобу, и прокурор, принесший апелляционное представление, правом апелляционного обжалования; соблюден ли установленный законом срок апелляционного обжалования; соблюдены ли требования закона, предъявляемые к содержанию апелляционных жалобы, представления; имеется ли доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя, а в установленных законом случаях - документ о наличии у представителя высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности, оплачена ли апелляционная жалоба государственной пошлиной в случаях, когда это предусмотрено законом, если заявителем не поставлен вопрос об освобождении от уплаты государственной пошлины, ее отсрочки или рассрочки; а также приложен ли документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (пункт 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ).

Согласно пункту 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16, если апелляционные жалоба, представление не соответствуют требованиям части 1 статьи 322 ГПК РФ; апелляционные жалоба, представление не подписаны лицом, которым они поданы, либо к жалобе, поданной представителем, не приложена доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя, и такие документы либо их копии в материалах дела отсутствуют; к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, когда ее уплата предусмотрена законом и заявитель не освобожден от ее уплаты, ему не предоставлена отсрочка или рассрочка уплаты пошлины; к апелляционным жалобе, представлению не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у этих лиц отсутствуют, то судья на основании части 1 статьи 323 ГПК РФ не позднее чем через пять дней со дня поступления апелляционных жалобы, представления выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения и назначает разумный срок для исправления имеющихся недостатков.

В случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление не отвечают требованиям части 3 статьи 322 ГПК РФ и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения недостатков, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы без рассмотрения по существу (пункт 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░.░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░