Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-35/2022 от 07.02.2022

Мировой судья: Жидков В.В.

Дело №11-35/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 марта 2022 г.

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Черепановой Л.Н., при секретаре Луганцевой О.С. рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Утина В. К. на определение мирового судьи судебного участка № 2 Шахтинского судебного района Ростовской области в период исполнения временно отсутствующего мирового судьи судебного участка №5 Шахтинского судебного района Ростовской области от 18.10.2021г. о возврате искового заявления,

установил:

определением мирового судьи судебного участка № 2 Шахтинского судебного района Ростовской области в период исполнения временно отсутствующего мирового судьи судебного участка №5 Шахтинского судебного района Ростовской области от 18.10.2021г. исковое заявление Утина В. К. к Бабкиной Ю. В. о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору возвращено в связи с не устранением недостатков, указанных в определении мирового судьи от 24.09.2021 об оставлении искового заявления без движения.

Утин В.К. не согласился с указанным определением мирового судьи и подал частную жалобу, указывает, что является инвалидом второй группы и он освобождается от уплаты государственной пошлины по данному исковому заявлению. Требование мирового судьи оплатить госпошлину является не основанным на законе.

Просит отменить определение мирового судьи от 18.10.2021г. о возврате искового заявления.

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке ст.333 ГПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, доводы частной жалобы, пришел к следующим выводам.

Согласно пп. 2 ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Утин В.К. обратился к мировому судье с исковым заявлением о взыскании с Бабкиной Ю.В. задолженности по кредитному договору, требование которой перешло к Утину В.К. на основании договора цессии. К исковому заявлению Утин В.К. приложил справку об инвалидности второй группы.

    Определением мирового судьи судебного участка № 2 Шахтинского судебного района Ростовской области в период исполнения временно отсутствующего мирового судьи судебного участка №5 Шахтинского судебного района Ростовской области от 24 сентября 2021 года исковое заявление Утина В.К. оставлено без движения до 15.10.2021г., истцу предложено уточнить фамилию ответчика, т.к. она неверно указана в иске, оплатить госпошлину, представив соответствующий документ мировому судье.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Шахтинского судебного района Ростовской области в период исполнения временно отсутствующего мирового судьи судебного участка №5 Шахтинского судебного района Ростовской области от 18.10.2021г. исковое заявление Утина В.К. было возращено в связи с неисполнением требований, указанных в определении от 24.09.2021г.

В силу подпункта 2 пункта 2 статьи 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины с учетом положений пункта 3 данной статьи освобождаются истцы (административные истцы) - инвалиды I или II группы.

Согласно ч.З ст. 333.36 НК РФ При подаче в суды общей юрисдикции, а также мировым судьям исковых заявлений имущественного характера, административных исковых заявлений имущественного характера и (или) исковых заявлений (административных исковых заявлений), содержащих одновременно требования имущественного и неимущественного характера, плательщики, указанные в пункте 2 настоящей статьи, освобождаются от уплаты государственной пошлины в случае, если цена иска не превышает 1 000 000 рублей. В случае, если цена иска превышает 1 000 000 рублей, указанные плательщики уплачивают государственную пошлину в сумме, исчисленной в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 настоящего Кодекса и уменьшенной на сумму государственной пошлины, подлежащей уплате при цене иска 1 000 000 рублей.

Отсюда следует вывод, что поскольку цена иска не превышает 1 000 000 рублей и Утин В.К. является инвалидом второй группы, истец освобожден от уплаты государственной пошлины по поданному исковому заявлению.

С целью уточнение фамилии ответчика истцом было подано мировому судье судебного участка № 5 Шахтинского района Ростовской области уточненное исковое заявление с измененной фамилией ответчика.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи о возврате заявления о выдаче судебного приказа является незаконным и подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,

определил:

частную жалобу Утина В. К. удовлетворить, определение мирового судьи судебного участка № 2 Шахтинского судебного района Ростовской области в период исполнения временно отсутствующего мирового судьи судебного участка №5 Шахтинского судебного района Ростовской области от 18.10.2021г. о возврате искового заявления отменить, дело направить мировому судье для решения вопроса о принятии искового заявления.

В силу ст. 335 ГПК РФ определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, представлению прокурора, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Л.Н. Черепанова

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 11 марта 2022г.