Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-18/2023 от 10.04.2023

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 апреля 2023 года <адрес>

Судья Унцукульского районного суда Республики Дагестан ФИО4, рассмотрев в судебном заседании ходатайство ФИО1 о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего инспектора ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что ДД.ММ.ГГГГ решением Унцукульского районного суда отменено постановление ГИБДД № от ДД.ММ.ГГГГ ввиду отсутствия а его действиях состава административного правонарушения. В обоснование ФИО1 ссылается на то, что данное постановление ГИБДД № от ДД.ММ.ГГГГ вынесено за правонарушение, допущенное ДД.ММ.ГГГГ в 1 час 06 минут 39 секунд, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ за правонарушение, допущенное ДД.ММ.ГГГГ в 1 час 7 минут 57 секунд, то есть промежуток времени между ними составляет менее 2 минут.

ФИО1 и должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, будучи надлежаще извещены о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явились, участие своих представителей не обеспечили, о причинах неявки не сообщили, об отложении не просили. Препятствий для рассмотрения дела без их участия суд не усматривает.

Изучив доводы ходатайства, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае судом, правомочным рассматривать жалобу, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. В целом, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Оценивая обстоятельства пропуска процессуального срока, суд действует по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.9 КоАП РФ.

Из представленного ЦАФАП ГИБДД МВД по РД по запросу суда материала об административном правонарушении в отношении ФИО1 следует, что оспариваемое постановление в адрес ФИО1 направлено ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ хранилось в месте вручения, в отделении 368301 Каспийск и возвращена отправителю с отметкой «истек срок хранения».

Указанное постановление ФИО3 обжаловано ДД.ММ.ГГГГ, однако жалоба возвращена заявителю без его рассмотрения по существу по причине пропуска срока обжалования и отсутствия в жалобе ходатайства о восстановлении такого срока.

Копия постановления направлена заявителю по указанному им в жалобе адресу, однако возвращена в суд ДД.ММ.ГГГГ с отметкой «истек срок хранения», то есть по зависящим от заявителя обстоятельствам.

Тем не менее, повторно ФИО1 обратился в суд с жалобой на оспариваемое постановление лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя более полутора месяцев со дня вынесения определения от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении жалобы без рассмотрения по существу.

При этом какие либо доводы об уважительности причин пропуска срока ФИО1 в своем заявлении не приводит.

Так, в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ). Ходатайство заявляется в письменной форме (часть 2 ст. 24.4 КоАП РФ).

Учитывая, что иных требований к оформлению ходатайств по делам об административных правонарушениях, помимо предусмотренных в ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ, законодательство Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает, ходатайство о восстановлении пропущенного срока может как содержаться в тексте жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, так и быть подано в виде самостоятельного документа.

При этом ходатайство должно содержать указание на причины пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Уважительными причинами могут быть признаны обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы, например, нахождение лица на лечении в медицинском учреждении, применение к лицу изоляционных мер различного характера в порядке, предусмотренном законодательством в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения или мер ограничительного характера, примененных в соответствии с законодательством о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера.

Тем не менее, наличие такого рода обстоятельств, свидетельствующих о невозможности ФИО1 подать жалобу в предусмотренные законом сроки, не установлено и из материалов дела не усматривается.

Согласно правовой позиции, приведенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2628-О, определяя правила обжалования постановления по делу об административном правонарушении, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает срок, в течение которого может быть подана жалоба на постановление по делу об административном правонарушении (часть 1 статьи 30.3), а также допускает возможность восстановления указанного срока в случае его пропуска по ходатайству лица, подающего жалобу (часть 2 статьи 30.3). Само по себе установление десятидневного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении обусловлено необходимостью обеспечения стабильности и определенности публичных правоотношений, в том числе в сфере исполнительного производства в целях создания условий для правильного и своевременного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Каких либо убедительных документальных, допустимых доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска процессуального срока для обжалования постановления должностного лица, невозможности его обжалования вследствие непреодолимый силы либо иных объективных причин, заявителем не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3, п.1 ст.30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление старшего инспектора ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.9 КоАП РФ - отказать.

Жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ возвратить заявителю, как поданную с пропуском установленного срока обжалования.

Судья ФИО4