Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1193/2022 ~ М-1155/2022 от 15.09.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сегежа                                1 ноября 2022 года

Сегежский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Скрипко Н.В.

при секретаре Никитенко Т.С.,

с участием истца Зайцевой Е.Н., ее представителя Коноваловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцевой Е.Н., Пашкова Н.Б. к Администрации Сегежского муниципального района о признании фактически принявшими наследство, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

    Истцы обратились в суд с настоящим исковым заявлением к ответчику по тем основаниям, что 18 марта 2013 года умерла П., после смерти которой открылось наследство в виде одноэтажного бревенчатого дома, общей площадью 34 кв. м, находящегося по адресу: .... Истцы вступили в права наследования на данный дом по 1/2 доле, получили свидетельства о праве собственности от ХХ.ХХ.ХХ.. В настоящее время возникла необходимость оформления земельного участка, на котором расположен дом. Из ответа Росреестра от 09.08.2022 истцам стало известно, что П. при жизни зарегистрировала право собственности на данный земельный участок. Истцы с лета 2013 года по настоящее время пользуются земельным участком: обрабатывают огород, установили теплицы, выращивают овощи и ягоды, производят оплату за электроэнергию и обращение с ТКО. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцы просили суд признать их принявшими наследство после смерти П., признать за ними право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу: ..., по 1/2 доли каждому.

    В дальнейшем истцами были заявлены уточненные исковые требования, в соответствии с которыми они просили суд включить в наследственную массу имущество, открывшееся после смерти П., в виде земельного участка, общей площадью 600 кв. м, с кадастровым номером <...>, расположенного по адресу: ...; признать за истцами право собственности в порядке наследования на указанный земельный участок по 1/2 доли.

    В ходе рассмотрения дела по существу к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Росреестра по Республике Карелия, МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия.

    Истец Зайцева Е.Н., её представитель Коновалова Н.В., действующая на основании соглашения, в судебном заседании заявленные требования поддержали. Истец дополнительно пояснила, что после смерти мамы они с отцом получили свидетельства о праве на наследство в виде жилого дома, который построен на земельном участке. О том, что земельный участок принадлежал наследодателю на праве собственности, они не знали. Других наследников первой очереди не имеется.

    Истец Пашков Н.Б. в судебном заседании не участвовал, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, ранее в судебном заседании заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

    Ответчик Администрация Сегежского муниципального района в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, до рассмотрения дела по существу направили в адрес суда отзыв на исковое заявление, в котором указали, что в реестрах муниципального имущества муниципальных образований «Сегежский муниципальный район», «Сегежское городское поселение» отсутствует информация о земельном участке с кадастровым номером 10:06:0011716:26 площадью 600 кв. м, в связи с чем оставили разрешение иска на усмотрение суда, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя Администрации.

    Третье лицо МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия в судебное заседание своего представителя не направило, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, до рассмотрения дела по существу направили в адрес суда отзыв на исковое заявление, в котором указали, что документы в отношении наследственного имущества, оставшегося после смерти П., умершей 18.03.2013, от нотариуса в адрес МТУ не поступали, денежные средства в федеральный бюджет со счетов умершей не переводились, имущество в собственность Российской Федерации не поступало, в связи с чем МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия как представитель собственника федерального имущества не нарушает прав и законных интересов истцов. Ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

    Третье лицо Управление Росреестра по Республике Карелия своего представителя в судебное заседание не направило, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям не представило.

    Заслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетелей, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы наследственного дела №..., суд приходит к следующим выводам.

    В силу ст. 218 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по закону и по завещанию.

    В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

    Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. (п. 1 ст. 1141, п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

    По общему правилу, установленному статьей 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

    В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

    В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

    В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

    В судебном заседании установлено, что 18 марта 2013 года умерла П., ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, о чем Отделом ЗАГС Сегежского района Управления ЗАГС РК ХХ.ХХ.ХХ. составлена запись акта о смерти №....

    Наследниками первой очереди после смерти П. являются: её супруг Пашков Н.Б. (запись акта о браке №... от ХХ.ХХ.ХХ.) и дочь Зайцева Е.Н. (запись акта о рождении №... от ХХ.ХХ.ХХ., запись акта о заключении брака №... от ХХ.ХХ.ХХ., в соответствии с которой урожденная П. сменила фамилию на Зайцеву).

    Сведений об иных наследниках П. в материалах дела не имеется.

    Из материалов наследственного дела №... следует, что 30.10.2013 Пашкову Н.Б. и Зайцевой Е.Н. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону по 1/2 доле каждому на:

    - квартиру, находящуюся по адресу: ..., кадастровый №...;

    - жилой дом, находящийся по адресу: ..., кадастровый №...;

    - денежные вклады, хранящиеся в дополнительном офисе №... Северо-Западного банка ОАО «Сбербанк России» на счетах №..., №..., №...; денежный вклад, хранящийся в дополнительном офисе №... Северо-Западного банка ОАО «Сбербанк России» на счете №..., с причитающимися процентами и компенсациями; компенсации по хранящимся в дополнительном офисе №... Северо-Западного банка ОАО «Сбербанк России» закрытым лицевым счетам №..., №....

    В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

    Из материалов дела следует, что при жизни П. на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером <...>, общей площадью 600 кв. м, расположенный по адресу: ..., о чем в ЕГРН имеется запись о государственной регистрации права №... от ХХ.ХХ.ХХ..

    Из искового заявления и пояснений истцов, данных в ходе рассмотрения дела, следует, что о том, что право собственности на земельный участок зарегистрировано за П. им ничего известно не было, в связи с чем документы о праве собственности на землю ими оформлены не были.

    Установленные в ходе рассмотрения дела с обстоятельства подтверждаются также показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей.

    Так, свидетель П. показала, что на ул. <...> проживает с 1999 года, семью Пашковых знает с рождения. На ул. <...> в 50-х годах выделялась земля под строительство жилых домов, в том числе и семье Пашковых. Н.Б. живет в доме круглый год, пользуется участком, следит за его состоянием. После смерти супруги он оформлял наследственные права на дом, по настоящее время живет в своем доме.

    Свидетель М. показала, что приходится родственницей Пашковым. Дом на ул. <...> достался П. от её матери, а после смерти П. в нём живет Н.Б., Е. приезжает каждый день, они вместе обрабатывают земельный участок, принимают меры по сохранности имущества.

    На основании изложенного суд приходит к выводу, что Пашков Н.Б. и Зайцева Е.Н. 30 октября 2013 года приняли наследство после смерти П., и, принимая во внимание положения п. 2 ст. 1152 ГК РФ, в том числе и земельный участок с кадастровым номером 10:06:0011716:26, в связи с чем оснований для удовлетворения требований о признании истцов фактически принявшими наследство не имеется.

    Вместе с тем, поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлено, что истцы приняли наследство, открывшееся после смерти П., о котором им было известно, а значит, в силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ, всё открывшееся на день смерти наследство, земельный участок с кадастровым номером 10:06:0011716:26 подлежит включению в наследственную массу, а за истцами подлежит признанию право собственности на указанное имущество в порядке наследования.

    Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования Зайцевой Е.Н. и Пашкова Н.Б. удовлетворить частично.

Включить земельный участок площадью 600 кв. м с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу: ..., в наследственную массу после смерти П., умершей ХХ.ХХ.ХХ., актовая запись о смерти №... от ХХ.ХХ.ХХ..

Признать за Зайцевой Е.Н. и Пашковым Н.Б. в порядке наследования право собственности по ? доли каждому из них на земельный участок площадью 600 кв. м с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу: ....

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелии в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                        Н.В. Скрипко

Решение в окончательной форме в соответствии со ст. 199 ГПК РФ изготовлено 7 ноября 2022 года.