Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-318/2023 ~ М-290/2023 от 20.07.2023

УИД: 68RS0014-01-2023-000362-78

Дело № 2-318/2023

Решение

именем Российской Федерации

р.п. Мордово 31 августа 2023 года

Мордовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи районного суда Кирьяновой М.О.,

при исполнении обязанностей секретаря судебного заседания помощником судьи Ходырева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаврилов Р.Я. к администрации Мордовского района Тамбовской области, администрации Мордовского поссовета Мордовского района Тамбовской области о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по завещанию,

установил:

Гаврилов Р.Я. обратился в Мордовский районный суд Тамбовской области с исковым заявлением к администрации Мордовского района Тамбовской области, администрации Мордовского поссовета Мордовского района Тамбовской области о включении в состав наследства ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/146 доли (6,94 га) земельного участка сельскохозяйственного назначения площадью 10 132 000 кв.м с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес>, Мордовский поссовет, территория хозяйства Карпельский, земельный участок , и признании в порядке наследования по завещанию права собственности на указанную земельную долю.

В обоснование иска, со ссылками на пп. 2, 4 ст. 1152 ГК РФ, указано, что ФИО1 завещала все своё имущество истцу – Гаврилов Р.Я. Других наследников у ФИО1 нет. Также ФИО1 подарила истцу квартиру. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. В квартире, которую она подарила Гаврилов Р.Я., остались вещи и имущество, которым истец распорядился по своему усмотрению. Гаврилов Р.Я. фактически вступил в наследство, владел и пользовался предметами домашней обстановки и обихода, принял таким образом часть наследства, что признается законом принятием наследства в целом. Истец не знал, что у ФИО1 имеется 1/146 доля в едином землепользовании с кадастровым номером . Право собственности на указанную земельную долю не прекращено в установленном законом порядке, и земельная доля не исключена из наследуемого имущества. К нотариусу истец не обращался в связи с тем, что у него отсутствует свидетельство на право собственности на земельную долю, а дубликаты нотариусом для оформления права на наследство не принимаются. Восстановление прав по утраченному правоустанавливающему документу во внесудебном порядке невозможно. Отсутствие правоустанавливающего документа на землю не позволяет истцу оформить наследство и получить свидетельство о праве на наследство. Указанная земельная доля входит в состав наследственного имущества ФИО1, и была принята истцом в наследство (л.д. 4, 5).

Определением от 15 августа 2023 года, вынесенным без удаления суда в совещательную комнату, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Дина» (л.д. 73).

Истец Гаврилов Р.Я.в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведения о причинах неявки не предоставил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. В письменном заявлении в адрес суда истец просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие и указал, что на иске он настаивает и просит удовлетворить в полном объеме (л.д. 101).

Представитель ответчика администрации Мордовского района Тамбовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведения о причинах неявки не представили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали. В материалах дела имеется письменное заявление за подписью представителя администрации района по доверенности – Плужников А.В. о рассмотрении дела без участия представителя администрации района, в котором указано, что по заявленным требованиям администрация района возражений не имеет, принятие решения оставляют на усмотрение суда (л.д. 59).

Представитель ответчика администрации Мордовского поссовета Мордовского района Тамбовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведения о причинах неявки не представили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали. В материалах дела имеется письменное заявление за подписью главы администрации поссовета ФИО3 о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, в котором также указано, что администрация поссовета исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска известны и понятны (л.д. 45).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО «Дина» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведения о причинах неявки не представили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав в судебном заседании письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 1118 ГК РФ (здесь и далее – в редакции, действовавшей по состоянию на 05 апреля 2016 года – день смерти наследодателя ФИО1) распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Согласно п. 1 ст. 1119 ГК РФзавещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (ст. 1149 ГК РФ).

Из п. 1 ст. 1121 ГК РФ следует, что завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (ст. 1116 ГК РФ), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,зарегистрированная по месту жительства по адресу: <адрес>), составила завещание о том, что все своё имущество, которое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось, в том числе:жилой дом, надворные постройки, земельный пай, находящийся в СХПК им. Калинина, она полностью завещала Гаврилов Р.Я.. Завещание удостоверено нотариусом Мордовского района Тамбовской области ФИО4 и зарегистрировано в реестре за (л.д. 94).

Согласно сведениям администрации Мордовского поссовета Мордовского района Тамбовской областив делах администрации поссовета от имени ФИО1 завещательных распоряжений не зарегистрировано (л.д. 42).

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 38).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абзац первый ст. 1112 ГК РФ).

Согласно выписке из Единого государственного реестра надвижимости наследодателю ФИО1 принадлежала 1/146 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 10132000 кв.м с кадастровым номером , расположенный по адресу: <адрес>, Мордовский поссовет, территория хозяйства Карпельский, земельный участок (л.д. 28, 29). Поскольку спорная земельная доля принадлежала ФИО1 на день смерти, то данное имущество вошло в состав наследства последней.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из ответа нотариуса Мордовского района Тамбовской области ФИО4 следует, что наследственное дело после ФИО1 не заводилось, круг наследников не известен (л.д. 39).

Вместе с тем, на основании п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При жизни ФИО1 не только составила в пользу истца Гаврилов Р.Я. завещание на все принадлежащее ей имущество, но и подарила квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 7).

При этом наследодатель продолжила проживать в указанной квартире, и совместно с ней проживали истец Гаврилов Р.Я., а также его мать – ФИО2 (л.д. 97).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Гаврилов Р.Я. после смерти наследодателя распорядился принадлежавшими ФИО1 вещами, оставшимися на день смерти последней в указанной квартире.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Гаврилов Р.Я. фактически принял наследство ФИО1 по завещанию.

В ходе рассмотрения настоящего дела иные наследники ФИО1, принявшие оставшееся после неё наследство, а также лица, имеющие право на обязательную долю в наследстве, не найдены.

Согласно ООО «Дина», в аренде которого находится спорная земельная доля, за получением арендной платы наследники не обращались (л.д. 61).

В связи с чем суд приходит к выводу, что Гаврилов Р.Я. является единственным наследником ФИО1, принявшим оставшееся после неё наследство.

На основании п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Следовательно, Гаврилов Р.Я. после смерти ФИО1 принял все имущество наследодателя, принадлежавшее последней на момент смерти, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе 1/146 долю земельного участка сельскохозяйственного назначения площадью 10 132 000 кв.м с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес>, Мордовский поссовет, территория хозяйства Карпельский, земельный участок , ввиду чего исковые требования о признании за истцом права собственности в порядке наследования по завещанию на указанное имущество подлежат удовлетворению.

Кроме того, суд находит, что требование о включении земельной доли в состав наследства заявлено излишне и не требует вынесения по нему решения, поскольку нахождение данного имущества в составе наследства, оставшегося после смерти ФИО1, никем не оспаривалось, и в материалы дела представлены достаточные доказательства о её праве собственности на день открытия наследства на данное имущество. В связи с чем в удовлетворении исковых требований в данной части суд находит нужным отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ░░░░░ 6818 ) ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░ ), ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░ ) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░:1/146 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 10 132 000 ░░.░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ .

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

2-318/2023 ~ М-290/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Гаврилов Роман Ярославович
Ответчики
Администрация Мордовского района Тамбовской области
Администрация Мордовского поссовета Мордовского района Тамбовской области
Другие
Общество с ограниченной ответственностью "Дина"
Суд
Мордовский районный суд Тамбовской области
Судья
Кирьянова М.О.
Дело на сайте суда
mordovsky--tmb.sudrf.ru
20.07.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.07.2023Передача материалов судье
26.07.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.07.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.07.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.08.2023Судебное заседание
24.08.2023Судебное заседание
31.08.2023Судебное заседание
07.09.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.09.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.10.2023Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее