Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-92/2022 от 22.06.2022

Дело №

УИД №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Ряжск 30 июня 2022 года

Судья Ряжского районного суда Рязанской области Скорописцев С.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ряжского района Назиной Т.В., потерпевшей Соколовой Н.А., обвиняемого Козлова А.А., защитника Терехова Н.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Антоновой И.Н., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Козлова А.А., <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.109 ч.2 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Козлов А.А. обвиняется в причинении смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Козлов А.А. на основании приказа № генерального директора ОАО «<данные изъяты>» принят на работу учеником слесаря с испытательным сроком 3 месяца, и с ним заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № генерального директора ОАО «<данные изъяты>» Козлову А.А. присвоен 2 разряд слесаря, и он допущен к самостоятельной работе с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Козловым А.А. и ОАО «<данные изъяты>» заключен трудовой договор, в соответствии с которым Козлов А.А. принят на должность слесаря механосборочных работ на неопределенный срок.

ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № генерального директора ОАО «<данные изъяты>» Козлов А.А. переведен на работу в сборочный цех слесарем механосборочных работ.

В соответствии с трудовым договором выполняемая Козловым А.А. работа не относится к вредным условиям труда (п.№), и установлен следующий режим рабочего времени: с 8 часов до 17 часов (первая смена), с 17 часов до 1 часа (вторая смена) (п.№).

В соответствии с должностной инструкцией слесаря механосборочных работ, утвержденной генеральным директором ОАО «Ряжский авторемонтный завод» ДД.ММ.ГГГГ, с которой Козлов А.А. ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, работник обязан знать правила и нормы по охране труда, производственной санитарии и противопожарной безопасности, производственную сигнализацию, требования по рациональной организации труда на рабочем месте (п.1.5), в должностные обязанности слесаря 2 разряда входят, в том числе, испытания собранных узлов и механизмов (п.№), в обязанности работника входит соблюдение требований по охране труда и обеспечению безопасности труда (п.№), работник несет ответственность за нарушение правил техники безопасности, неприятие мер по пресечению выявленных нарушений правил техники-безопасности и других правил, создающих угрозу деятельности работников (п.№).

ДД.ММ.ГГГГ главным инженером АО «<данные изъяты>» утверждена технологическая инструкция проведения испытаний продукции после сборки № по № (изменения №), в соответствии с которой, в том числе, осуществляется проверка специализированного оборудования мусоровозов, с которой Козлов А.А. ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ.

На основании матрицы компетентности, утвержденной начальником сборочного цеха АО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ и согласованной с ведущим инженером-технологом АО «<данные изъяты>», слесарь Козлов А.А. допущен к выполнению следующих видов работ: изготовление надстройки, испытания, монтаж опор (надрамников), монтаж гидравлической системы.

Таким образом, Козлов А.А., состоящий в должности слесаря механосборочных работ, является лицом, обладающим профессиональной подготовкой и знаниями специальных норм и правил в области проведения испытательных работ специализированного оборудования различных видов мусоровозов, выпускаемых АО «<данные изъяты>».

В соответствии с графиком сменности № от ДД.ММ.ГГГГ, согласованным начальником сборочного цеха, ДД.ММ.ГГГГ слесарь механосборочных работ Козлов А.А. приступил к исполнению трудовых обязанностей во вторую смену с 17 часов в помещении сборочного цеха АО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>.

Совместно со слесарем Козловым А.А. к выполнению трудовых обязанностей в указанное время заступили слесари механосборочных работ ФИО4 и ФИО5, а также водитель ФИО6.

Перед началом смены мастером сборочного цеха ФИО7 с заступающими во вторую смену работниками сборочного цеха проведен инструктаж при определении производственных заданий для работников; Козлову А.А., ФИО4 и ФИО5 определено производственное задание, заключающееся в монтаже заднего борта мусоровоза № на базе автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, а по его окончании – в проведении проверки (испытания) работоспособности специализированного оборудования мусоровоза; проведение проверки (испытания) работоспособности специализированного оборудования мусоровоза ФИО7 поручено ФИО4 и Козлову А.А..

Таким образом, на Козлова А.А. при выполнении трудовых обязанностей при исполнении вышеуказанного производственного задания возлагались профессиональные обязанности.

После завершения монтажа заднего борта мусоровоза № на базе автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, установленного на участке пролета № в помещении сборочного цеха, расположенного на территории АО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, с работающим двигателем и включенной гидравлической системой, Козлов А.А. и ФИО4 в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ (более точное время не установлено) приступили к выполнению испытательных работ, выполняя свои профессиональные обязанности, в ходе чего ФИО4 с целью проведения испытания механизма прессования вышеуказанного мусоровоза поднялся внутрь заднего борта последнего и, управляя соответствующими рычагами управления, последовательно произвел испытания подводящей и прессующей плит механизма прессования, после чего по неустановленной причине не покинул задний борт вышеуказанного мусоровоза, оставшись внутри последнего, а Козлов А.А. в то же время проследовал к гидравлическому распределителю с рычагами управления, расположенному на задней правой части заднего борта, где, управляя соответствующими рычагами управления, произвел последовательно испытательные работы опрокидывателя контейнера и двух опор аутригера.

Продолжая проведение испытательных работ специализированного оборудования мусоровоза № на базе автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, установленного на участке пролета № в помещении сборочного цеха, расположенного на территории АО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, стоя перед гидравлическим распределителем с рычагами управления, расположенным на задней правой части заднего борта вышеуказанного мусоровоза, не имея возможности визуально контролировать обстановку внутри заднего борта испытываемого мусоровоза и не видя со своего места местонахождение ФИО4, проявляя преступную неосторожность в форме небрежности, грубо нарушая п.№ технологической инструкции проведения испытаний продукции после сборки № по № (изменения №) (далее –Инструкция), в соответствии с которым запрещается проводить испытания при нахождении посторонних в опасных зонах (необходимо убедиться в отсутствии других работников в опасной зоне), приступать к испытаниям при отсутствии ответных команд; п.3.2 Инструкции, согласно которому перед началом проведения испытаний работник должен убедиться в том, что предупредительные команды понятны, приступать к испытаниям при получении ответных команд, при их отсутствии убедиться в отсутствии других работников в опасной зоне, Козлов А.А., осознавая, что при подаче им предупредительной команды о начале испытания портального механизма ответ ФИО8, обозначающий, что поданная им команда услышана и понята, он не получил, необходимых и возможных мер объективного контроля, направленных на то, чтобы убедиться в том, что в опасной зоне отсутствуют посторонние лица (ФИО4) и что при проведении испытания он не создаст опасность для других работников, не убедившись в безопасности проведения испытательных работ и в том, что он может приступить к их проведению, не создавая угрозу для жизни и здоровья ФИО4, игнорируя требования вышеуказанных пунктов технологической Инструкции, около 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, выполняя свои профессиональные обязанности ненадлежащим образом, управляя соответствующим рычагом управления гидравлического распределителя вышеуказанного мусоровоза привел в движение портальный механизм заднего борта последнего с находящимся внутри него ФИО4, чем поставил под угрозу безопасность проведения испытательных работ и создал угрозу для его здоровья и жизни.

Продолжая свои преступные действия, проявляя преступную неосторожность, не прерывая испытания портального механизма, Козлов А.А. при достижении последним конца его рабочего хода, привел его в движение в обратном направлении, при этом в момент окончания проверки (испытания) закрывающийся портальный механизм, управляемый Козловым А.А., травмировал ФИО4, причинив ему <данные изъяты>, получив которые ФИО4 через непродолжительное время скончался на месте происшествия.

Смерть ФИО4 наступила на месте происшествия от полученных телесных повреждений<данные изъяты>, то есть эти повреждения состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью пострадавшего, с позиции тяжести вреда здоровью и причинно-следственной связи со смертью подлежат исключительно совокупной оценке и относятся к категории тяжкого вреда причиненного здоровью человека по признаку опасности для жизни человека.

Ненадлежащее исполнение Козловым А.А. своих профессиональных обязанностей при проведении испытательных работ работоспособности специализированного оборудования мусоровоза № на базе автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, в результате допущенных им нарушений требований технологической инструкции проведения испытаний продукции после сборки № по № (изменения №), находится в прямой причинно-следственной связи с полученными ФИО4 телесными повреждениям, повлекшими по неосторожности его смерть.

Ненадлежаще исполняя свои профессиональные обязанности при указанных выше обстоятельствах, Козлов А.А., действуя небрежно, не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий в виде наступления смерти ФИО4, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление этих последствий.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 представила письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Козлова А.А. в связи с их примирением, так как причиненный преступлением вред ей возмещен в полном объеме и никаких претензий к Козлову А.А. она не имеет.

Обвиняемый Козлов А.А. против прекращения уголовного дела по данному основанию не возражал.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании изложенного, принимая во внимание, что Козлов А.А. обвиняется в совершении впервые преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный потерпевшей вред, руководствуясь ст.ст.25 и 239 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении Козлова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.109 ч.2 УК РФ, по ст.25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – обвиняемому Козлову А.А. отменить.

Вещественные доказательства: мусоровоз № на базе автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, – оставить у АО «<данные изъяты>»; оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, – оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Копии настоящего постановления направить прокурору Ряжского района, обвиняемому Козлову А.А., защитнику Терехову Н.С. и потерпевшей Потерпевший №1.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Ряжский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ст.ст.401.7 и 401.8 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции (г. Москва) через Ряжский районный суд в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст.401.10 – 401.12 УПК РФ.

Судья подпись С.А. Скорописцев

Копия верна:

Судья С.А. Скорописцев