Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-44/2023 от 05.05.2023

Дело № 5-44/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Березовский 05 мая 2023 года

Судья Берёзовского городского суда Кемеровской области Бигеза Е.Л., изучив протокол об административном правонарушении от 28.04.2023 о возбуждении дела об административном правонарушении с материалами дела об административном правонарушении в отношении:

Балаева ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г.р. в <данные изъяты>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

05.05.2023 в Берёзовский городской суд Кемеровской области поступил протокол об административном правонарушении от 28.04.2023 о возбуждении дела об административном правонарушении с материалами дела об административном правонарушении в отношении Балаева ФИО5, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КРФ об АП.

Данный протокол об административном правонарушении с материалами дела подлежит возвращению составившему его лицу.

В силу п.4 ч.1 ст.29.4 КРФ об АП при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Согласно ч.1 ст.20.1 КРФ об АП, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч.3 ст. 25.1 КРФ об АП судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, вправе признать обязательным присутствие при рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Согласно ч.4 ст.29.6 КРФ об АП дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания.

При рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

Из содержания вышеприведенной нормы следует, что при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем назначение перечисленных в ней видов административного наказания, необходимо не только надлежащее извещение лица, привлекаемого к административной ответственности, о рассмотрении дела об административном правонарушении, но и создание условий, обеспечивающих присутствие такого лица в судебном заседании.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно п. 41 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 № 28 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел и дел об административных правонарушениях, связанных с применением законодательства о публичных мероприятиях» в том случае, если лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, влекущем административный арест, не явилось на рассмотрение дела…, в соответствии с требованиями части 3 статьи 25.1 КРФ об АП протокол об административном правонарушении с другими материалами дела может быть возвращен в орган, должностному лицу, его составившим. При этом такое возвращение допустимо исключительно на стадии подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении (пункт 4 части 1 статьи 29.4 КРФ об АП).

Поскольку направлении в суд протокола об административном правонарушении в отношении Балаева В.В. не обеспечено его присутствие, протокол об административном правонарушении в отношении Балаева ФИО6 и приложенные к нему материалы подлежат возвращению должностному лицу, его составившему.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КРФ об АП, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КРФ об АП в отношении Балаева ФИО7 и приложенные к нему материалы УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по г.Березовскому ФИО8.

Судья - Е.Л.Бигеза