Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-153/2022 от 21.07.2022

Дело № 5-153/2022

10RS0006-01-2022-000573-42

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Лахденпохья Республика Карелия 12 сентября 2022 года

Судья Лахденпохского районного суда Республики Карелия (186730, Республика Карелия, г. Лахденпохья, ул. Октябрьская, 12) Назарова Лариса Владимировна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Сацук Альфреда Брониславовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Карелия, гражданина Российской Федерации, работающего в ООО «Автодороги Питкяранта», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, д.Ууксу, <адрес>, паспорт серии 8611 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС по <адрес> в <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 минут на 199 км + 750 м автодороги А121 «Сортавала» в <адрес> Сацук А.Б. нарушил п. 1.3, 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее Правила дорожного движения), а именно, управляя грузовой автомашиной КДМ 7993-60-2, государственный регистрационный знак (далее по тексту г.р.з.) <данные изъяты>, двигаясь в зоне действия дорожного знака 5.15.1 «направление движения по полосам», перед поворотом налево заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенное для движения в данном направлении, в результате чего произошло столкновение с транспортным средством Toyota Celica, г.р.з.<данные изъяты>, двигающимся в попутном направлении и совершающее опережение вышеуказанного транспортного средства КДМ 7993-60-2, <данные изъяты>, в нарушение разрешённого на перекрестке направления. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомашины Toyota Celica У208АЕ178 Потерпевший №2 были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: сотрясение головного мозга, ссадина на голове слева, квалифицированные как легкий вред здоровью потерпевшего. Пассажиру автомашины Toyota Celica <данные изъяты> Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде перелома костей носа, гематомы век левого глаза, перелома 5-го левого ребра спереди, квалифицированные как легкий вред здоровью потерпевшего.

Таким образом, Сацук А.Б. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту постановления КоАП РФ).

Извещенный надлежащим образом Сацук А.Б. в судебном заседании отсутствовал, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Потерпевшая Потерпевший №2, уведомленная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Потерпевшая Потерпевший №1 ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия, письменно выразив свою позицию по рассматриваемому делу.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении – командир ОДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Босенко В.В., представитель ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, в судебное заседание не явились, ходатайство об отложении судебного заседания не заявили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности Сацук А.Б. в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

Ответственность по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п.8.5 Правил дорожного движения перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Виновность Сацук А.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении; письменными объяснениями Потерпевший №2, Сацук А.Б.; рапортами сотрудников полиции; заключениями эксперта о наличии у потерпевших телесных повреждений, отнесенных к категории легкого вреда здоровью; схемой ДТП; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; сведениями о привлечении Сацук А.Б. к административной ответственности.

Указанные доказательства судья признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями ст.26.2 КоАП РФ, дело возбуждено по правилам ст.28 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ.

Действия Сацук А.Б. следует квалифицировать по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшим Потерпевший №2 и Потерпевший №1

При управлении транспортным средством требования Правил дорожного движения водителем Сацук А.Б. выполнены не были, что повлекло совершение им вменяемого административного правонарушения. Каких-либо фактов, свидетельствующих о том, что указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в отсутствие вины Сацук А.Б., вследствие обстоятельств непреодолимой силы, судом не установлено.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного Сацук А.Б. административного правонарушения, объектом которого являются безопасность дорожного движения, а также жизнь и здоровье людей, обстоятельства совершения административного правонарушения, личность виновного, трудовая деятельность которого связана с управлением транспортными средствами, его имущественное положение, и приходит к выводу о назначении Сацук А.Б. административного наказания в виде штрафа, полагая возможным не назначать последнему более строгий вид наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Учитывая характер и степень тяжести наступивших общественно опасных последствий, оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Сацук Альфреда Брониславовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

В соответствии с требованиями ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Адрес взыскателя: <адрес>,

Получатель УФК по <адрес> (МВД по <адрес>); БИК 018602104, ИНН 1001041280, КПП 100101001, кор. счет №, номер счета получателя платежа в Отделении-НБ <адрес> России/УФК по <адрес> 03№, ОКТМО 86618000, КБК 18№, постановление № (УИН) 18№.

Квитанцию об уплате штрафа представить в Лахденпохский районный суд Республики Карелия.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через Лахденпохский районный суд Республики Карелия или непосредственно в Верховный Суд Республики Карелия.

Судья      Л.В. Назарова