Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-40/2013 от 28.05.2013

Дело № 1-40/2013 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснослободск

Республика Мордовия 19 июня 2013 г.

Краснослободский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи - А.Н. Бурмистрова,

при секретаре М.С. Гудковой,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Краснослободского района Республики Мордовия Р.В. Стенюшкина, старшего помощника прокурора Краснослободского района Республики Мордовия С.В. Солдаткина

подсудимой Р.А. Ульяновой,

защитника: адвоката А.В. Лютова, представившего удостоверение № и ордер №, от 19 июня 2013 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ульяновой Раисы Адгамовны, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158 УК Российской Федерации, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации, пунктом «б» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Р.А. Ульянова совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 10 февраля 2013 г. в дневное время Р.А. Ульянова, находясь у себя дома в <адрес>, решила совершить кражу имущества из дома своей знакомой А***. С этой целью в указанный день Р.А. Ульянова подошла к дому А***, расположенному по адресу: <адрес>, убедившись в тайности своих действий и заведомо зная, что в доме никого нет, так как А*** временно проживала у своей сестры в <адрес>, обошла дом и через проем в заборе прошла во двор. Находясь вo дворе, Р.А. Ульянова, примерно в 16 часов 10 февраля 2013 г., через незапертую дверь незаконно проникла в террасу дома А***, из которой прошла в комнаты дома. Находясь в доме Р.А. Ульянова умышленно, из корыстных побуждений, тайно завладела следующим имуществом: полимерной ванной, .....; полимерным тазиком, ....; мужской курткой, .... полотенцем, .....; женским платьем ....; шапкой женской, остаточной ....; женской кофтой, ....; мочалкой, ..; женской кофтой, ...; женской кофтой, ....; джинсовыми брюками, ....; женской кофтой, ....; мужской футболкой, ....; женскими трусами, ....; женской кофтой, ....; джинсовыми брюками, ....; женской майкой, ...; женской кофтой, ...; женским платьем, .. женским платьем, ....; кроссовками мужскими, ....; женской дубленкой, ...; полимерной сумкой, ..; пледом ..; топором ... Данное имущество Р.А. Ульянова вынесла из дома и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей А*** имущественный ущерб ...

Она же совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 13 февраля 2013 г. в дневное время Р.А. Ульянова находясь на территории ГБУЗ РМ «... ЦРБ» решила совершить кражу имущества из ГБОУ РМ СПО (ССУЗ) «... училище». С этой целью Р.А. Ульянова путем свободного доступа зашла в административный корпус здания ГБОУ РМ СПО (ССУЗ) «.. училище», расположенный по адресу: <адрес>, и в период времени с 14 час. 41 мин. до 14 час. 46 мин. 13 февраля 2013 г., умышленно из корыстных побуждений тайно похитила из шкафа, расположенного на втором этаже указанного корпуса, сумку коричневого цвета из кожезаменителя, .... принадлежащую Ш***, в которой находились: одна пачка влажных салфеток стоимостью 15 рублей; одна пачка сухих салфеток стоимостью 5 рублей; ежедневник остаточной стоимостью 23 руб. 80 коп.; блеск для губ марки «COLORTREND» остаточной стоимостью 54 руб. 60 коп.; кошелек коричневого цвета остаточной стоимостью 237 руб. 75 коп., в котором находились деньги в сумме 60 рублей мелочью, а также сумку черного цвета из кожезаменителя остаточной стоимостью 555 руб. 60 коп. принадлежащую Д***, в которой находились: сотовый телефон марки «NOKIA» модель «5250» IMEI № в комплекте с SIM-картой абонентский номер №, на счету которой денежных средств не имелось и картой памяти марки «ADATA» объемом «4Gb» общей ....; наушники черного цвета остаточной стоимостью 242 руб. 90 коп.; наушники красного цвета остаточной стоимостью 477 руб. 40 коп.; женское зеркальце остаточной стоимостью 211 руб. 65 коп.; расческа в корпусе красного цвета остаточной стоимостью 60 руб. 55 коп.; ручки в количестве 5 штук общей остаточной стоимостью 16 руб. 45 коп.; карандаши в количестве 2 штук общей остаточной стоимостью 11 руб. 90 коп.; корректирующая ручка марки «RETYPE» остаточной стоимостью 12 руб. 60 коп.; тетради в количестве четырех штук общей остаточной стоимостью 36 руб. 50 коп.; бальзам для губ стоимостью 30 рублей; блеск для губ стоимостью 70 рублей; пачка сухих салфеток стоимостью 5 рублей. Данные сумки с имуществом Р.А.Ульянова вынесла из административного корпуса здания ГБОУ РМ СПО (ССУЗ) «... училище» и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила Ш*** имущественный ущерб на общую сумму 1214 руб. 45 коп. и Д*** значительный имущественный ущерб на общую сумму 5412 руб. 15 коп.

Она же совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 11 марта 2013 г. в ночное время Р.А. Ульянова решила совершить кражу товарно-материальных ценностей из магазина ... РАИПО, расположенного в <адрес> С этой целью в указанную ночь Р.А. Ульянова подошла к магазину ... РАЙПО, расположенному по адресу: <адрес>. Убедившись в тайности своих действий Р.А. Ульянова обошла магазин и подошла к окну, ведущему в котельную магазина, после чего залезла на вытяжную трубу и при помощи физической силы, примерно в 01 час. 20 мин. 11 марта 2013 г., руками выбила лист ДВП закрывавший указанное окно и через образовавшийся проем незаконно проникла в помещение котельной магазина. Находясь в помещении котельной Р.А. Ульянова при помощи физической силы, руками несколько раз надавила на дверь ведущую в складское помещение магазина и раскачав её отодвинула деревянную палку, на которую с внутренней стороны была закрыта данная дверь и таким образом открыла её. После чего прошла в складское помещение магазина, а затем в торговое помещение магазина. Находясь в магазине Р.А. Ульянова умышленно, из корыстных побуждений, тайно завладела следующим имуществом: 3 бутылками водки .. объемом 0,5 л., по цене 170 рублей за бутылку, на сумму 510 рублей; 2 бутылками настойки «Рябина на коньяке» объемом 0,5 л. по цене 77 рублей за бутылку, на сумму 154 рубля; бутылкой водки «Мордовия люкс» объемом 0,5 л., по цене 204 рубля за бутылку; двумя каталками колбасы «Ливерная», по цене 156 рублей за кг., двумя плавлеными сырками, по цене 15 рублей за штуку, на сумму 30 рублей; шоколадкой «Сникерс», по цене 22 рубля за штуку; двумя парами женских капроновых носок, по цене 20 рублей за пару, на сумму 40 рублей; двумя синтетическими сумками по цене 80 рублей за штуку на сумму 160 рублей; пакетом полиэтиленовым по цене 5 рублей за штуку, а также иными товарно-материальными ценностями и денежными средствами свыше 3127 руб. 57 коп., а всего на общую сумму 9653 руб. 34 коп. Данное имущество и денежные средства она сложила в обнаруженные в магазине синтетические сумки и полиэтиленовый пакет, вынесла из магазина и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила .. РАЙПО имущественный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая Р.А. Ульянова в судебном заседании свою вину в совершении преступлений признала, согласилась с предъявленным ей обвинением, поддержала заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. При этом Р.А. Ульянова пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Просит о вынесении приговора без судебного разбирательства, в порядке особого производства.

Защитник А.В. Лютов в судебном заседании не оспаривал законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявлял о нарушении прав подсудимой в ходе предварительного расследования, полагая, что у суда имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

На основании изложенного судом установлено, что:

1) подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства;

2) ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Таким образом, суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления.

Все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Потерпевшие А***, Д*** и их законные представители Т***, Ш*** в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие. Не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшая А*** и представитель потерпевшего ... РАЙПО М*** в судебное заседание не явились, от них поступило заявление, в котором они просят рассмотреть дело в их отсутствие. Против рассмотрения дела в особом порядке не возражают.

Государственный обвинитель не возражал о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимой с предъявленным ей обвинением.

В судебном заседании судом не установлено обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Поскольку предъявленное обвинение, с которым подсудимая Р.А. Ульянова согласилась, обосновано, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, суд в соответствии со статьями 314 – 316 УПК Российской Федерации применяет по данному делу особый порядок принятия судебного решения.

Действия Р.А. Ульяновой (по эпизоду кражи у А***) суд квалифицирует по пункту «а» части 3 статьи 158 УК Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Применяя данную квалификацию содеянного, суд исходит из следующего: Р.А. Ульянова имея умысел на завладение чужим имуществом, не имея какого – либо разрешения на проникновение в не принадлежащее ей жилище, свободный доступ в которое для посторонних лиц отсутствовал, противоправно, тайно проникла в жилище, с целью совершения из него кражи.

Мотив преступления - личная корыстная заинтересованность. Суд делает этот вывод, исходя из материалов дела.

Действия Р.А. Ульяновой (по эпизоду кражи у Д***, Ш***, суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Применяя данную квалификацию содеянного, суд исходит из следующего: Р.А. Ульянова, имея умысел на завладение чужим имуществом, противоправно, тайно в отсутствие потерпевших и других лиц похитила имущество потерпевших, причинив значительный материальный ущерб потерпевшей Д***. Определяя наличие в действиях подсудимой квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину», суд исходит из имущественного положения несовершеннолетней потерпевшей, реальную стоимость похищенного имущества, его значимость для потерпевшей, размер её стипендии, а так же совокупный доход членов её семьи (т.2л.д.127,128).

Мотив преступления - личная корыстная заинтересованность. Суд делает этот вывод исходя из материалов дела.

Действия Р.А. Ульяновой (по эпизоду кражи из магазина ... РАЙПО) суд квалифицирует по пункту «б» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Применяя данную квалификацию содеянного Р.А. Ульяновой, суд исходит из того, что подсудимая, имея умысел на завладение чужим имуществом, совершила тайное вторжение в помещение, с целью совершения из него кражи чужого имущества, осознавая при этом, что какого – либо разрешения на это у неё не было, свободный доступ для посторонних лиц отсутствовал.

Мотив преступления - личная корыстная заинтересованность. Суд делает этот вывод исходя из материалов дела.

Судом, с учетом имеющихся в деле справок ГБУЗ РМ «... ЦРБ», о том, что Р.А. Ульянова, на учете у врача-психиата не состоит, исследовалась психическая полноценность подсудимой. Изучив поведение подсудимой до, во время и после совершения преступления, а так же в судебном заседании, при отсутствии объективных данных о каких-либо отклонениях в психической деятельности подсудимой, суд приходит к выводу, что оснований сомневаться в психической полноценности подсудимой не имеется и признает подсудимую вменяемой.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе и обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Р.А. Ульянова по месту отбывания наказания в ФБУ ИК-2 УФСИН России по Республике Мордовия характеризуется удовлетворительно; по месту отбывания условного осуждения - филиалом по Краснослободскому муниципальному району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Мордовия и месту жительства отрицательно (т.2 л.д. 190, 193,194).

Из требования о судимости, а так же приговоров следует, что Р.А. Ульянова судима:

- Ленинским районным судом г. Саранска Республики Мордовия 13 февраля 2009 г., по пункту «г» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации, по части 3 статьи 30- пункту «а» части 3 статьи 158 УК Российской Федерации, в соответствии с частью 3 статьи 69 УК Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- Мировым судьей судебного участка Краснослободского района Республики Мордовия 19 июля 2012 г., по части 1 статьи 175 УК Российской Федерации к 1 году лишения свободы, в силу статьи 73 УК Российской Федерации условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 05 октября 2012 г. испытательный срок по приговору от 19 июля 2012 г. продлен на 1 месяц. Постановлением Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 13 февраля 2013г. испытательный срок по приговору от 19 июля 2012 г. продлен на 1 месяц;

- Краснослободским районным судом Республики Мордовия, 12 марта 2013 г., по пункту «б» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации, части 3 статьи 30 - пункту «б» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации, в соответствии с частью 2 статьи 69 УК Российской Федерации к 2 годам 1 месяцу лишения свободы без ограничения свободы; на основании статьи 70 УК Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка Краснослободского района Республики Мордовия от 19 июля 2012 г. и окончательно назначено наказание сроком 2 года 4 месяца лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (т.2 л.д. 158-159, 160-165;175-177,178-179,180-181,182-18,186-189).

Обстоятельствами, смягчающими ответственность Р.А. Ульяновой суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии совершенных преступлений, явку с повинной по эпизоду кражи из дома А***.

Обстоятельством, отягчающим наказание Р.А. Ульяновой в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК Российской Федерации, суд признает опасный рецидив преступлений.

В силу статьи 15 УК Российской Федерации, преступления, предусмотренные частью 2 статьи 158 УК Российской Федерации, относятся к категории преступлений средней тяжести, частью 3 статьи 158 УК Российской Федерации к тяжким. Суд, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, личности подсудимой, не находит оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие в соответствии с частью 6 статьи 15 УК Российской Федерации.

Определяя вид и размер наказания, суд руководствуется статьями 6, 60, 61, 63, 68 УК Российской Федерации, частью 5 статьи 62 УК Российской Федерации, и исходит из следующего: санкция части 2 статьи 158 УК Российской Федерации предусматривает: штраф, обязательные работы, исправительные работы, принудительные работы с ограничением свободы или без такового, лишение свободы с ограничением свободы или без такового; санкция части 3 статьи 158 УК Российской Федерации предусматривает: штраф, принудительные работы с ограничением свободы или без такового, лишение свободы со штрафом либо без такового и с ограничением свободы либо без такового.

Суд считает необходимым применить к подсудимой Р.А. Ульяновой наказание по пункту «а» части 3 статьи 158 УК Российской Федерации (эпизоду от 10 февраля 2013 г.), по пункту «в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации (эпизоду от 13 февраля 2013 г), по пункту «б» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации (по эпизоду от 11 марта 2013 г.) в виде лишения свободы. Применение других видов наказания, в том числе и дополнительных: по части 2 статьи 158 УК Российской Федерации в виде ограничения свободы; по части 3 статьи 158 УК Российской Федерации штраф и ограничение свободы, к подсудимой, суд считает нецелесообразным, так как их применение не будет отвечать целям, поставленным перед уголовным наказанием, а именно, перевоспитанию осуждаемой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Назначая Р.А. Ульяновой наказание в виде лишения свободы, суд учитывает личность подсудимой, образ её жизни, а так же то, что имея не снятые и не погашенные судимости за ранее совершенные преступления, Р.А. Ульянова на путь исправления не встала, вновь совершила умышленные преступления против собственности при опасном рецидиве преступлений. Суд считает, что исправление и перевоспитание Р.А. Ульяновой возможно только в условиях изоляции от общества, то есть при применении к ней реального лишения свободы. И именно наказание в виде реального лишения свободы будет способствовать перевоспитанию Р.А. Ульяновой и предупреждению совершения ею новых преступлений. Данный вид наказания соответствует характеру, тяжести и обстоятельствам преступлений, совершенных подсудимой. Именно таким наказанием будет восстановлена социальная справедливость, которая предполагает соответствие наказания совершенному преступлению, восстановлению прав потерпевших. Назначая данное наказание, суд также учитывает положения части 2 статьи 68 УК Российской Федерации.

Оснований для применения положений статей 73, 64 УК Российской Федерации, исходя из обстоятельств совершенных преступлений, с учетом личности подсудимой, суд не находит.

Принимая во внимание, что Р.А. Ульянова совершила вышеуказанные преступления до вынесения приговора Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 12 марта 2013 г., суд назначает осужденной Р.А. Ульяновой наказание с учетом требований части 5 статьи 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений.

Определяя вид исправительного учреждения, и размер наказания в виде лишения свободы подсудимой Р.А. Ульяновой, суд руководствуется пунктом «б» части 1 статьи 58 УК Российской Федерации, частью 2 статьи 158 УК Российской Федерации, частью 3 статьи 158 УК Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с положениями статьи 81 УПК Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 316, 303-304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Ульянову Раису Адгамовну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных: пунктом «а» части 3 статьи 158 УК Российской Федерации, пункту «в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации, пункту «б» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации и назначить наказание:

- по пункту «а» части 3 статьи 158 УК Российской Федерации в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по пункту «в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по пункту «б» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации в виде 1(одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании части 3 статьи 69 УК Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить Р.А. Ульяновой наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании части 5 статьи 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и наказания, назначенного приговором Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 12 марта 2013 г., окончательно Ульяновой Раисе Адгамовне назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со статьей 72 УК Российской Федерации, зачесть в срок отбытого наказания Р.А. Ульяновой время задержания в порядке статьи 91 УПК Российской Федерации с 11 марта 2013 г. до 13 марта 2013 г. и время заключения под стражей с 13 марта 2013 г. по день суда из расчета день за день.

Срок отбытия наказания Р.А. Ульяновой по настоящему приговору исчислять с 11 марта 2013 г.

Вещественные доказательства: полимерную ванну розового цвета; полимерный тазик синего цвета; женскую дубленку коричневого цвета с капюшоном; сумку полимерную черно-бежево-коричневого цвета; женские трусы розового цвета; женское платье белого цвета в горошек; мочалку розового цвета; женское платье черного цвета с рисунком в виде белых роз; женскую кофту голубого цвета с белыми полосами; мужскую футболку серого цвета в черно-белую полоску; шапку женскую черного цвета; женскую кофту с рисунком в виде черно-сине-бордовых полос; полотенце зеленого цвета; женскую кофту серого цвета без рукавов; кофту серого цвета с капюшоном; женскую кофту сиреневого цвета; женскую майку сиреневого цвета; женскую кофту бордового цвета; женское платье черного цвета; джинсовые женские брюки синего цвета; джинсовые женские брюки синего цвета; мужскую куртку черного цвета; кроссовки «PIOMAR» мужские синего цвета с белыми вставками – находящиеся под сохранной распиской – возвратить потерпевшей А***. Денежные средства в сумме 220 рублей, купюрами: четыре билета банка России достоинством по 50 рублей, с номерами ВТ 2652768, НЭ 4039254, БО 5684226. НХ 5207653. два билета банка России достоинством по 10 рублей, с номерами ХЕ 0833550, СЕ 8844516; денежные средства в сумме 250 рублей, купюрами: пять билетов банка России достоинством по 50 рублей, с номерами Тл 7811965, Тл 7811684, OA 8638833, Тл 781 1881. Тг 1175865; денежные средства в сумме 1150 рублей, купюрами: 23 билета банка России достоинством по 50 рублей, с номерами ЕЯ 1486093, ИВ 6806446, Тл 7811674, ОЧ 1469215. БО 6201425. АЧ 2246330. НЬ 4867141. ОБ 8745321, Бе 6738903, НЗ 2404745, ИЕ 0435802. Сь 7635293, НЕ 5818682. БП 0100888, НИ 1468635, OA 6635238, Сь 7635432. ОЕ 7803433. БП 5189328, БЗ 7923896. Тн 9650241. ВК 3040906, ОВ 6648118; денежные средства в сумме 1507 руб. 57 коп., монетами: 58 металлических монет банка России достоинством по 10 рублей, 67 металлических монет банка России достоинством по 5 рублей. 99 металлических монет банка России достоинством по 2 рубля, 324 металлических монеты банка России достоинством по 1 рублю. 140 металлических монет банка России достоинством по 50 копеек. 1 металлическая монета банка России достоинством 5 копеек. 2 металлические монеты банка России достоинством по 1 копейке, находящиеся под сохранной распиской у представителя потерпевшего М** – возвратить в ... РАЙПО. Паспорт гражданина Российской Федерации № на имя Ш***; студенческий билет № на имя Ш***; страховой полис обязательного медицинского страхования серии Р №204067 Инд. №1301995101040037 на имя Ш***; страховое свидетельств обязательного пенсионного страхования № на имя Ш***; сберегательную книжку Сбербанка России № на имя Ш***; разорванную общую тетрадь в клетку; женский кошелек оранжево-черного цвета; блеск для губ «COLORTREND» емкость 9 мл.; сумку женскую коричневого цвета из кожзаменителя; ежедневник на 128 листов - находящиеся под сохранной распиской у Ш*** – возвратить владельцу Ш***. Паспорт № гражданина Российской Федерации на имя Д***; студенческий билет № на имя Д***; страховой полис обязательного медицинского страхования серии Р №613504 Инд. №1301995082890022 на имя Д***; сумку женскую черного цвета из кожзаменителя; сотовый телефон марки «Nokia» модель «5250» IMEI № с SIM-картой с абонентским номером № и картой памяти марки «ADATA» объемом «4Gb»; наушники черного цвета; наушники красного цвета; женское зеркальце; расческу в корпусе красного цвета; ручки в количестве 5 штук; карандаши в количестве 2 штук; корректирующую ручку марки «RETYPE»; две тетради по 96 листов; одну тетрадь на 60 листов; одну тетрадь на 48 листов; товарный чек, совмещенный с гарантийным талоном на сотовый телефон марки «Nokia 5250» на 1 листе находящиеся под сохранной распиской у Д*** – возвратить законному владельцу. Черную матерчатую женскую куртку с капюшоном; брюки женские матерчатые черного цвета; шапку женскую темно-зеленого цвета - возвратить Р.А. Ульяновой. Пустую бутылку водки «Мордовия Люкс» емкостью 0,5 литра; пустую бутылку водки «САРАНСКАЯ» емкостью 0,5 литра - уничтожить, женскую перчатку серого цвета с рисунком, пару матерчатых перчаток светлого цвета; стеклянную банку объемом 900 грамм с надписью «ПАМАКС Наша паста», гипсовый слепок следа обуви – уничтожить. DVD+RW диск с записью от 13 февраля 2013 г. с камеры видеонаблюдения - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора с соблюдением требований статьи 317 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                 А.Н. Бурмистров.