Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-369/2020 от 02.09.2020

                    Дело № 1-369/2020

ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток                                         28 октября 2020 г.

Первомайский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи                                    Васильева К.Н.

    при секретаре                  Суровикиной М.А.

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора Первомайского района             Грушкиной И.М.

                                                                                                      Понкратенко А.Ю.

    защитника                             Мишина Е.Ю.

подсудимой                                       Бехтольд О.Ю.

потерпевшей                                                                                 Потерпевший №1

            рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

                Бехтольд Оксаны Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, не замужем, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

            21.02.2017 Ленинским районным судом г. Владивостока по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (с учетом апелляционного постановления кассационной инстанции от 13.11.2017) к 2 годам лишения свободы в колонии поселения;

            11.04.2017 Ленинским районным судом г. Владивостока по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 21.02.2017) к 3 годам 2 мес. лишения свободы в колонии поселения. 26.03.2018 освобожденной условно-досрочно на 1 г. 3 мес. 17 дней.

            обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

                         У С Т А Н О В И Л:

Бехтольд О.Ю. совершила мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, Бехтольд О.Ю., в 21 час 00 минут 14.05.2020, находясь на пороге <адрес> расположенной по <адрес>, встретилась с ранее знакомой Потерпевший №1 и руководствуясь корыстными мотивами и побуждениями, нуждаясь в денежных средствах, введя в заблуждение Потерпевший №1 относительно своих преступных намерений, под предлогом оказания последней услуг в посредничестве по приобретению дорогостоящей рыбной продукции - красной икры по цене значительно ниже рыночной, решила путем злоупотребления доверием совершить хищение денежных средств Потерпевший №1 С целью войти в доверие к последней, Бехтольд О.Ю. ввела в заблуждение Потерпевший №1 относительно своих возможностей по приобретению красной икры, преднамеренно сообщив, что красную икру можно приобрести по выгодной цене через её работу, тем самым побуждая Потерпевший №1 по собственной воле передать ей деньги, которые необходимы для закупки красной икры, при этом не имея возможности и намерения исполнить взятые на себя обязательства, перед последней.

Потерпевший №1, введенная Бехтольд О.Ю. в заблуждение относительно истинных преступных намерений последней, согласилась с предложением Бехтольд О.Ю.

Действуя согласно ранее разработанного плана, реализуя свой сформировавшийся преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1 путем злоупотребления доверием, Бехтольд О.Ю., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, и желая совершить таковые, 15.05.2020 в 08 часов 30 минут, находясь в помещении <адрес> расположенной по <адрес>, встретилась с Потерпевший №1, которую заблаговременно ввела в заблуждение относительно своих истинных корыстных намерений, где последняя, не подозревая о преступных намерениях Бехтольд О.Ю., доверяя, будучи уверенной, что та приобретет красную икру для неё, передала Бехтольд О.Ю. денежные средства в сумме 9 000 рублей. Последняя, не имея возможности исполнять свои обязательства, получила от Потерпевший №1 денежные средства в указанной сумме, тем самым, путем злоупотребления доверием похитила денежные средства в размере 9 000 рублей, принадлежащие последней.

Завладев денежными средствами Потерпевший №1 в сумме 9000 рублей, Бехтольд О.Ю. с места совершения преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий Бехтольд О.Ю., Потерпевший №1 причинен ущерб в значительном размере на сумму 9 000 рублей.

Подсудимая Бехтольд О.Ю., заявившая в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в судебном заседании согласилась с предъявленным ей обвинением, полностью признала свою вину, поддержала ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, пояснила, что ходатайство ей заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании согласилась с ходатайством подсудимой Бехтольд О.Ю., заявила о полном возмещении ущерба подсудимой.

Защитник подсудимой Бехтольд О.Ю. – адвокат Мишин Е.Ю. поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

                При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, ее вина нашла в судебном заседании свое полное подтверждение совокупностью собранных по делу доказательств, и действия Бехтольд О.Ю. подлежат квалификации ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

        При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

        Подсудимая Бехтольд О.Ю. совершила умышленное преступление, которое в силу требований ст. 15 УК РФ является преступлением средней тяжести.

    При изучении личности подсудимой установлено, что по месту прежнего жительства Бехтольд О.Ю. характеризуется положительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, страдает тяжелым заболеванием.

С учетом материалов дела, касающихся характеристики личности подсудимой, анализируя ее поведение в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности Бехтольд О.Ю., поэтому в отношении инкриминируемого деяния суд признает ее вменяемой, и в соответствии со ст. 19 УК РФ Бехтольд О.Ю. подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание Бехтольд О.Ю. в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в ее действиях в соответствии со ст. 18 УК РФ рецидива преступлений, поскольку Бехтольд О.Ю. совершила умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Законных оснований для изменения категории совершенного Бехтольд О.Ю. преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ - не имеется.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также необходимости влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер совершенного преступления, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, суд находит возможным назначить наказание в отношении Бехтольд О.Ю., не связанное с реальным лишением свободы, но исправление ее должно проходить под контролем специализированных органов.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности Бехтольд О.Ю., не имеется.

Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, а также исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении Бехтольд О.Ю. положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимой Бехтольд О.Ю., судом не усматривается.

Размер наказания в виде лишения свободы подсудимой Бехтольд О.Ю. определяется в соответствии с требованиями ч.5 ст. 62 УК РФ. В связи с установлением обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой, суд не применяет к ней положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 9 000 рублей подсудимой возмещён.

Вещественных доказательств по делу нет.

                    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 302-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

                            П Р И Г О В О Р И Л:

                Признать Бехтольд Оксаны Юрьевны виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить наказание лишение свободы на два года.

                На основании ст. 73 УК РФ назначенное Бехтольд О.Ю. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года.

                Обязать Бехтольд О.Ю. в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства; не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда являться для регистрации с периодичностью, установленной данным органом, но не реже 1 раза в месяц.

                Меру пресечения в отношении Бехтольд О.Ю. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить при вступлении приговора в законную силу.

                Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в указанный срок письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

            Судья                                                                                      К.Н.Васильев