Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-892/2024 (2-6198/2023;) ~ М-5271/2023 от 05.12.2023

Мотивированное решение изготовлено 26 апреля 2024 года.

Дело № 2-892/2024.

УИД 66RS0005-01-2023-006769-08.

Заочное решение

Именем Российской Федерации

19 апреля 2024 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Сухневой И.В.,

при секретаре Каметовой П.А.,

с участием представителя истца Сергиенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску некоммерческого партнерства «ГСК «Карьер» к Ветровой Анне Олеговне о взыскании задолженности по уплате членских взносов,

Установил:

Истец НП «ГСК «Карьер» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по членским взносам за счет наследственного имущества ФИО8 В обоснование указало, что ФИО8 являлась собственником гаражного бокса № ******, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> а также членом НП «ГСК «Карьер». ФИО8 скончалась в ДД.ММ.ГГГГ. Наследники ФИО8 истцу неизвестны. Ежегодно в целях эксплуатации гаражных боксов правлением НП «ГСК «Карьер» устанавливается размер членских взносов. С 2012 года за гаражный бокс № ****** членские взносы не уплачиваются. На основании изложенного просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО8 в свою пользу задолженность по членским взносам за период с 2012 года по 2022 год в сумме 30812 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1124 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 6000 руб., почтовые расходы в сумме 18 руб.

В ходе рассмотрения дела судом в качестве ответчика привлечена Ветрова А.О., являющаяся наследником, принявшим наследство ФИО8

В судебном заседании представитель истца Сергиенко А.А. на удовлетворении исковых требований настаивала.

В судебное заседание ответчик Ветрова А.О., третье лицо нотариус Пискунова В.А. не явились, о времени и месте о рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении дела слушанием или о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.

Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с выпиской из устава НП «ГСК «Карьер» размеры взносов устанавливаются правлением Партнерства и определяются согласно смете (п. 4.3).

Членские взносы используются на содержание аппарата правления и обеспечение деятельности, предусмотренной уставом. Размер членских взносов устанавливается плавлением без утверждения на общем собрании членов партнерства. Членские взносы вносятся членами партнерства за текущий год в течение календарного года (п. 4.6 Устава).

Члены партнерства обязаны своевременно вносить взносы, размер которых определяется правлением партнерства (п. 6.2.3 Устава).

Как следует из материалов дела, ФИО8 являлась собственником гаражного бокса № ****** (№ ******), расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, что следует из справки о выплате паевого взноса, выписки из протокола № ****** общего собрания ГСК от 10.11.1991 и ответчиком не оспаривалось.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 скончалась, что подтверждается копией свидетельства о смерти № ****** № ****** от 12.10.2010, выданного Отделом ЗАГС Октябрьского района г. Екатеринбурга.

В соответствии со ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства прекращаются смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, суд полагаетЮ, что со смертью ФИО8, к ее наследникам перешли как право собственности на вышепоименованный гаражный бокс, так и обязательства по уплате членских взносов.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

После ФИО8 нотариусом ФИО6 заведено наследственное дело № ******, наследниками, принявшими наследство, являются супруг ФИО7, дочь Ветрова А.О.

В свою очередь, ФИО7, скончался ДД.ММ.ГГГГ, о чем представлена копия свидетельства о смерти № ****** от 13.09.2023, выданного отделом ЗАГС г. Екатеринбурга.

После ФИО7 нотариусом Пискуновой В.А. заведено наследственное дело № ******, с заявлением о принятии наследства обратилась дочь Ветрова А.О.

В соответствии с учетной картой члена НП «ГСК «Карьер» членские взносы наследниками ФИО8 в период с 2012 по 2022 годы не уплачивались, в связи с чем за ними числится задолженность в сумме 30 812 руб., данная сумма не превышает стоимости унаследованного имущества ФИО8 Размер задолженности также подтвержден представленными суду сметами на производство работ по эксплуатации гаражных боксов, утвержденными ежегодно правлением ГСК.

Ответчиком Ветровой А.О., являющейся правопреемником ФИО8, а затем и ФИО7, возражений относительно заявленных требований, в том числе по мотивам отсутствия обязанности по уплате членских вносов, ее надлежащего исполнения, не заявлено. Контррасчета задолженности не представлено.

Таким образом, поскольку принятие наследства означает принятие имущественных прав и обязанностей, сумма задолженности не превышает стоимости наследственного имущества, представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу о взыскании с Ветровой А.О. в пользу истца задолженности по уплате членских взносов за период с 2012 года по 2022 год в сумме 30812 руб.

В соответствии со ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся помимо прочего расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В соответствии с договором об оказании юридических услуг от 23.11.2023, расходным кассовым ордером № ****** от 23.11.2023 истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 6000 руб.

Как следует из материалов дела, представителем истца составлено исковое заявление, также представитель истца принял участие в судебных заседаниях.

Таким образом, суд полагает соразмерной оплату услуг представителя в сумме 6 000 руб. и взыскивает ее с ответчика в пользу истца.

Также истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1124 руб. и почтовые расходы в сумме 18руб. на направление копии иска ответчику, о чем представлены чеки.

Поскольку требования истца явились обоснованными, суд взыскивает в пользу НП «ГСК «Карьер» с Ветровой А.О. вышеуказанные суммы расходов.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Иск некоммерческого партнерства «ГСК «Карьер» к Ветровой Анне Олеговне о взыскании задолженности по уплате членских взносов – удовлетворить.

Взыскать с Ветровой Анны Олеговны (паспорт ******) в пользу некоммерческого партнерства «ГСК «Карьер» (ОГРН № ******) задолженность по оплате членских взносов 30812 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1124 руб., почтовые расходы в сумме 18 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 6000 руб., всего 37 954 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.В. Сухнева