Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-357/2024 (12-1822/2023;) от 05.12.2023

№ 12-357/2024 (12-1822/2023)78MS0212-01-2022-004202-85 Мировой судья Иванов Д.В.№ 5-1671/2022-146

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 11 января 2024 года

Судья Петроградского районного суда города Санкт-Петербурга Бродский А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство О.М.М. о восстановлении процессуального срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №146 Санкт-Петербурга Иванова Д.В. №5-1671/2022-146 от 19 декабря 2022 года, которым

О.М.М., <данные изъяты>,

признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №146 Санкт-Петербурга Иванова Д.В. №5-1671/2022-146 от 19 декабря 2022 года О.М.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в судебный участок поступила жалоба О.М.М. на указанное постановление, в которой она просит его отменить, одновременно ходатайствует о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы, так как копия обжалуемого постановления не была ей направлена, она не имела возможности ознакомиться с ним.

Заявитель О.М.М. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени проведения слушания по делу извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы ходатайства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Пунктом 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст.30.3, 31.1 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, обжалуемое постановление было вынесено 19 декабря 2022 года мировым судьей судебного участка №146 Санкт-Петербурга в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, О.М.М., поскольку она не явилась на рассмотрение дела, не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела, судебное извещение о ее вызове возвратилось с пометкой «телеграмма не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является», что было расценено судом как отказ от получения судебного извещения, в связи с чем суд пришел к выводу о возможности в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ рассмотреть дело в отсутствие О.М.М.

После рассмотрения дела об административном правонарушении копия обжалуемого постановления была направлена в адрес О.М.М. сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

Как следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором , копия обжалуемого постановления, направленная О.М.М., ДД.ММ.ГГГГ была возвращена отправителю по причине истечения срока хранения, конверт возвращен в адрес судебного участка ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-21).

Таким образом, последним днем для подачи жалобы являлось ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ постановление в ступило в законную силу.

Вместе с тем, О.М.М. право на обжалование названного постановления было реализовано ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока обжалования.

Довод о том, что копия обжалуемого постановления не была ей направлена, она не имела возможности ознакомиться с ним, не нашел своего объективного подтверждения, опровергается материалами дела.

Получение копии обжалуемого постановления ДД.ММ.ГГГГ само по себе не является уважительным для восстановления срока на обжалование постановления.

    Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о невозможности в предусмотренный законом срок реализовать свое право на обжалование постановления в суд О.М.М. не представлено, а потому суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №146 Санкт-Петербурга от 19 декабря 2022 года.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.3, 30.4 КоАП РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №146 ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. №5-1671/2022-146 ░░ 19 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 30.12 - 30.14 ░░░░ ░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

12-357/2024 (12-1822/2023;)

Категория:
Административные
Статус:
Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
Ответчики
Островская Марина Михайловна
Суд
Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга
Судья
Бродский Артем Александрович
Дело на сайте суда
pgr--spb.sudrf.ru
05.12.2023Материалы переданы в производство судье
11.01.2024Судебное заседание
12.01.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее