Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-11/2024 (2-329/2023;) ~ М-295/2023 от 19.09.2023

Дело № 2-11/2024 (2-329/2023) УИД 24RS0058-01-2023-000350-46

Решение

(Заочное)

Именем Российской Федерации

город Шарыпово 11 марта 2024 года

Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Евдокимовой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Малыгиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») к КАВ, ЕИС о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском (с учетом уточнения заявленных требований) к КАВ, ЕИС, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ЛНА, КАВ, взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности 414793,04 руб., сумму расходов по оплате госпошлины 17 320 руб., проценты за пользование кредитом по ставке 28,40 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу, неустойку в размере Ключевой ставки Банка России на день заключения кредитного договора от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу, обратить взыскание на предмет залога – дом, общей площадью 52.6 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №; земельный участок площадью 2000 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1078000 руб. (стоимость жилого дома 822000 руб., стоимость земельного участка 256000 руб.), Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ЛНА, КАВ заключен кредитный договор № на сумму 384926, 38 руб., под 28,4 % годовых, сроком на 60 месяцев. Согласно п. 4.1.8 договора залога №, целевое назначение кредита – на неотделимые улучшения предмета залога указанного в п. 12 кредитного договора № - дом, общей площадью 52.6 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №. В соответствии с п. 17 кредитного договора, а так же на основании договора залога, обеспечением исполнения обязательств Заемщика по договору являются: дом, общей площадью 52.6 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №; земельный участок площадью 2000 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, принадлежащие на праве собственности ЛНА Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Ответчики в период пользования кредитом исполняли обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем допустили нарушение существенных условий договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредитная задолженность составляет 414793,04 руб. Поскольку заключенный истцом и заемщиками договор не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, истец вправе требовать с ответчиков уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами и неустойки до дня вступления решения суда в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ЛНА умерла, в связи с чем, исковые требования предъявлены к созаемщику КАВ и наследнику ЛНА - ЕИС

Определением Шарыповского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ЕИС

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики КАВ, ЕИС в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, судебные повестки, направленные по адресам, указанным в исковом заявлении, адресной справке, возвращены по истечении срока хранения заказного письма.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца «Совкомбанк страхование» (Акционерное общество) определением судьи Шарыповского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, какие-либо отзывы, ходатайства суду не представило.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу, в порядке, установленном главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» (кредитором) и ЛНА, КАВ (заемщики) заключен кредитный договор № на сумму 384926,38 руб., на срок 60 месяцев, под 28,4 % годовых, по которому заемщики обязались своевременно возвратить полученную сумму кредита с учетом предусмотренных договором платежей.

Сторонами согласована обязанность заемщиков уплаты неустойки за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности в размере ключевой ставки Банка России на день заключения Договора от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (п. 13).

В качестве обеспечения исполнения обязательства между банком и ЛНА ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога (ипотеки) №, по условиям которого залогодатель передала в залог залогодержателю недвижимое имущество – дом, общей площадью 52.6 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №; земельный участок площадью 2000 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

Согласно условиям кредитного договора, содержащихся в Общих условиях предоставления кредитов под залог недвижимого имущества в ПАО "Совкомбанк", кредитор вправе обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения заемщиком требования кредитора о досрочном возврате кредита в течение 30 календарных дней, считая со дня предъявления требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов (п. 5.4.3 Общих условий), при нарушении заемщиком сроков внесения ежемесячного платежа либо его части более чем 3 месяца в случае, если просроченная сумма составляет более 5 процентов от стоимости объекта; при допущении просрочек в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более 3 раз в течение 12 месяцев, даже если каждая просрочка незначительна (п. 5.4.4).

Факт исполнения обязательств банка по предоставлению кредитных средств путем перечисления денежных средств на счет ЛНА подтверждается выписками по лицевым счетам, ответчиками не оспаривался.

Заемщики воспользовались предоставленными им кредитными денежными средствами, однако обязательства по возврату кредитных денежных средств исполняли ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с расчетом долга, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 414 793,04 руб., из которой: просроченная задолженность – 361 752,63 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 38 845,50 руб., неустойка на просроченную ссуду – 10 440,73руб., неустойка на просроченные проценты – 804,18 руб., иные комиссии – 2 950 руб.

Проверив данный расчет, суд не усматривает оснований для сомнений в его правильности, расчет произведен в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ, с учетом выплаченных заемщиками сумм.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ЛНА умерла. На день смерти заемщика обязательства по погашению кредита не были исполнены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Согласно ответа нотариуса Шарыповского нотариального округа С, после смерти ДД.ММ.ГГГГ ЛНА было заведено наследственное дело № по заявлению наследника по закону – дочери ЕИС

Материалами наследственного дела, выпиской из ЕГРН подтверждено, что умершей ЛНА на праве собственности принадлежал: дом, общей площадью 52.6 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, кадастровая стоимость 347033,84 рублей; земельный участок площадью 2000 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, кадастровая стоимость 211 000 рублей.

Согласно справки нотариуса Шарыповского нотариального округа С, наследником к имуществу умершей ЛНА является ЕИС, иные наследники к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельств о праве на наследство не обращались.

Поскольку ответчик ЕИС является наследником имущества умершей ЛНА, то к ней перешла обязанность по исполнению неисполненных ЛНА заемных обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Поскольку доказательств погашения задолженности по кредитному договору ответчиками КАВ, ЕИС не представлено, суд считает исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 414 793,04 руб., в солидарном порядке с созаемщика КАВ и наследника ЕИС, законными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчиков процентов на сумму основного долга из расчета 28,4% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу, суд приходит к следующему.

Проценты по договору займа, предусмотренные п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не установлено законом или договором, подлежат уплате за весь период пользования предоставленным займом.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

По смыслу п.п. 1, 2 ст. 809 и п. 3 ст. 810 ГК РФ при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа обязательства по договору займа будут считаться прекращенными в момент возврата ответчиком истцу денежных средств. В случае неисполнения решения суда договор займа нельзя считать исполненным, а обязательство прекращенным, поэтому на сумму займа подлежат начислению проценты до дня фактического исполнения обязательства по возврату займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Обязательства заемщиков по уплате истцу процентов за пользование денежными средствами до фактического возврата суммы займа возникли при заключении кредитного договора и, поскольку на момент взыскания судом суммы долга заемные денежные средства не возвращены, взыскание задолженности осуществляется согласно условиям указанного кредитного договора и положениям закона, регулирующим соответствующие обязательства.

С учетом вышеизложенного, поскольку денежные средства по кредитному договору в полном объеме не возвращены, суд находит требование истца о взыскании с ответчиков КАВ, ЕИС в солидарном порядке процентов по ставке 28,4 % годовых, исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 361752,63 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Рассматривая требование о взыскании неустойки в размере Ключевой ставки Банка России на день заключения договора от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения в законную силу, суд приходит к следующему.

По смыслу положений статей 330, 809 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При этом, день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Общими условиями кредитного договора (п. 6.2) предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения кредитного договора от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Таким образом, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке неустойки в размере Ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора на сумму остатка основного долга в размере 316 752, 63 руб. за каждый календарный день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.

На основании ст. 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является залог.

Пунктом 1 ст. 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Статьей 337 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного недвижимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Пункт 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" (далее - Закон об ипотеке) предусматривает, что ипотека может быть установлена в обеспечение обязательства по кредитному договору, по договору займа или иного обязательства, в том числе обязательства, основанного на купле-продаже, аренде, подряде, другом договоре, причинении вреда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом в статье 5 Закона об ипотеке указано, что по договору об ипотеке может быть заложено недвижимое имущество, указанное в пункте 1 статьи 130 ГК РФ, права на которое зарегистрированы в порядке, установленном для государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в том числе жилые дома, квартиры и части жилых домов и квартир, состоящие из одной или нескольких изолированных комнат.

В соответствии с пунктом 1 статьи 50 Закона об ипотеке, залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 Закона об ипотеке требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Статья 54 Закона об ипотеке предусматривает, что начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

В качестве обеспечения исполнения обязательства между банком и ЛНА, КАВ заключен договор залога (ипотеки) №, по условиям которого залогодатель ЛНА передала в залог залогодержателю недвижимое имущество – дом, общей площадью 52.6 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №; земельный участок площадью 2000 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №. Оценочная стоимость предмета залога определена сторонами в размере 1078 000 рублей, а именно: дом – 822000 руб., земельный участок – 256 0000 руб. (п.3.1).

Поскольку возражений относительно стоимости объекта недвижимости, определенной сторонами договора от ответчиков суду не поступило, указанная в пункте 3.1. договора залога (ипотеки) № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость заложенного имущества принимается судом для определения начальной продажной цены заложенного объекта недвижимости.

Доказательств наличия всех установленных законом совокупности условий, при которых обращение взыскания на заложенное имущество не допустимо, обстоятельств предусмотренных ст. 54.1 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)", либо иных оснований, установленных законом и препятствующих обращению взыскания на имущество, судом не установлено.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено в суд доказательств о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору, связанных со своевременной уплатой денежных средств.

При таких обстоятельствах, поскольку материалами дела подтверждено, что обеспеченные залогом обязательства по кредитному договору перед ПАО «Совкомбанк» ответчиками до настоящего времени не исполнены, сумма неисполненного обязательства – 414793,04 руб. составляет более пяти процентов от стоимости предмета ипотеки, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев, в связи с чем, имеются законные основания для обращения взыскания на заложенное имущество – дом, общей площадью 52.6 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №; земельный участок площадью 2000 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, с установлением начальной продажной стоимости предмета залога, равной 1 078 000 рублей, а именно: жилой дом – 822 000 руб., земельный участок – 256 0000 руб.

Разрешая требование истца о расторжении кредитного договора, суд полагает подлежащим его удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.п. 1,2 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Невнесение заемщиком платежей по кредитному договору, а также не в полном размере его погашение в течение продолжительного периода времени является прекращением обязательств в одностороннем порядке и признается судом существенным нарушением кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика КАВ, а также наследников заёмщика ЛНА требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Указанное требование ответчиками не исполнено.

При таких обстоятельствах имеются основания для расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного ПАО «Совкомбанк» с ЛНА, КАВ

Оценив доказательства по делу в совокупности, суд находит исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в размере 13330,23 рублей, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.п. 1,3 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, размер государственной пошлины при цене иска от 200001 до 1000000 руб. госпошлина составляет 5200 руб. плюс 1% от суммы, превышающей 200 000 руб.

При таких обстоятельствах, при подаче иска, истец должен был уплатить государственную пошлину в размере 19 348 рублей, из расчета: 7 348 руб. за требование имущественного характера о взыскании задолженности, 12 000 руб. за два требования неимущественного характера (расторжение кредитного договора и обращение взыскания на залог).

Учитывая, что государственная пошлина была уплачена истцом не в полном объеме, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Шарыповского муниципального округа Красноярского края в размере 6 017,77 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Совкомбанк» и ЛНА, КАВ.

Взыскать солидарно с ЕИС (паспорт <данные изъяты>), КАВ (паспорт <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору в размере 414793 рубля 04 копейки, расходы по оплате государственной полшины в размере 13330 рублей 23 копейки, а всего 428123 (четыреста двадцать восемь тысяч сто двадцать три) рубля 27 копеек.

Взыскать солидарно с ЕИС (паспорт <данные изъяты>), КАВ (паспорт <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) проценты за пользование кредитом по ставке 28,4 % годовых, начисленные на сумму просроченной ссудной задолженности в размере 361752 рубля 63 копейки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.

Взыскать солидарно с ЕИС (паспорт <данные изъяты>), КАВ (паспорт <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения кредитного договора (ДД.ММ.ГГГГ), начисленную на остаток суммы основного долга, за каждый календарный день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с солидарно с ЕИС (паспорт <данные изъяты>), КАВ (паспорт <данные изъяты>) государственную пошлину в доход Шарыповского муниципального округа Красноярского края в размере 6017 (шесть тысяч семнадцать) рублей 77 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога путем реализации с публичных торгов - дом, общей площадью 52.6 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер № установив начальную продажную цену в размере 822 000 (восемьсот двадцать две тысячи) рублей, и земельный участок площадью 2000 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, установив начальную продажную цену в размере 256000 (двести пятьдесят шесть тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в Шарыповский районный суд Красноярского края, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения с обязательным указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.А. Евдокимова

Мотивированное решение составлено 15 марта 2024 года