Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-681/2023 (2-4592/2022;) от 29.11.2022

Дело № 2-681/2023(24МS0108-01-2022-005227-89)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Норильск Красноярского края                          02 февраля 2023 года

Норильский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Крамаровской И.Г.,

при секретаре Симковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия Муниципального образования город Норильск «Коммунальные объединенные системы» к Морковской Т.Н., Хасанхановой М.М., Дудину И.В., Хасанхановой К.М. о взыскании задолженности по оплате содержания жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное предприятие «Коммунальные объединенные системы» (Далее – МУП «КОС») обратилось в суд с иском к ответчикам Морковской Т.Н., Хасанхановой М.М., Дудину И.В., Хасанхановой К.М. о взыскании задолженности по оплате содержания жилого помещения, расположенного в г<адрес> в солидарном порядке по оплате коммунальной услуги водоотведения, образовавшуюся за период с 01.01.2019г. по 31.08.2022г. в размере 83548,10 рублей, пени в размере 18873 рубля, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3248,42 рубля.

Представитель истца ООО УК «ЖКС - Норильск» Андреева Е.А., полномочия которой подтверждаются представленной в деле доверенностью, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в отсутствии представителя истца, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчики Марковская Т.Н., Хасанханова М.М., Хасанханова К.М., Дудин И.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства дела извещены своевременно повесткой, направленной судом по последнему известному месту жительства. Также ответчикам направлялась копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству. Заказные письма возвращены за истечением срока хранения.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не направивших в судебное заседание своих представителей, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав в полном объеме материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с п.1 ст.158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с п.3 «Порядка предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 г. № 307, под коммунальными услугами понимается деятельность исполнителя коммунальных услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению и отоплению, обеспечивающая комфортные условия проживания граждан в жилых помещениях.

В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Судом установлено, что Морковская Т.Н., является собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> право собственности зарегистрировано 20.03.2006г., что подтверждается выпиской из Росреестра по состоянию на 15.12.2022г.

Как следует из Справки Формы-4 в спорном жилом помещении зарегистрированы члены семьи собственника: Хасанханова М.М., ДД.ММ.ГГГГ.р. (дочь), Хасанханова К.М., ДД.ММ.ГГГГ.р. (дочь), Дуди н И.В., ДД.ММ.ГГГГ.р. (супруг) и трое несовершеннолетних детей: Д., ДД.ММ.ГГГГ.р. (сын), Д., ДД.ММ.ГГГГр. (дочь), Д., ДД.ММ.ГГГГ.р. (дочь).

28.07.2020г. по заявлению МУ «КОС» был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании в солидарном порядке с Морковской Т.Н., Хасанхановой К.М. и Дудина И.В. задолженности по оплате коммунальной услуги водоотведения за период с января 2019г. по март 2021 годжа в сумме 26624,88 рублей, пени в размере 1620 рублей и оплате расходов по оплате государственной пошлины в размере 524 рубля.

06.09.2022г. определением мирового судьи судебного участка №107 в Центральном районе г.Норильска, исполняющего обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка №108 в Центральном районе г.Норильска был отменен судебный приказ от 28.07.2020г.ю о взыскании в пользу МУП «КОС» в солидарном порядке с Морковской Т.Н., Хасанхановой К.М., и Дудина И.В. задолженности по оплате коммунальной услуги водоотведения и расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчики не исполняют обязанности нанимателя жилого помещения по своевременному внесению платы за оказанные услуги, установленные ст.ст. 153-155 ЖК РФ. В то время, как истец исправно выполнял свои обязанности по предоставлению коммунальной услуги водоотведения.

До настоящего времени ответчики не выполнили возложенные на них законом оьбязанности, а именно, не произвели оплату коммунальной услуги водоотведения за период с 01.01.2019г. по 31.08.2022г. в размере 83548,10 рублей, пени за период с марта 2019г. по август 2022г. в размере 18873 рубля.

При проверке указанного расчета, суд не установил нарушений норм материального права и арифметических ошибок, признает указанные расчеты допустимым доказательством.

Ответчиками, представленный расчет не оспаривается, сведений об ином размере задолженности им не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, в соответствии с ч.3 ст.31 ЖК РФ и п.2 ч.1 ст.292 ГК РФ, несут только дееспособные члены его семьи.

В силу ч.1 ст.21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования МУП «КОС» о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за оказанные услуги водоотведения в указанном выше размере являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом представлены платежные поручения№1690 от 12.05.2020г., №9269 от 30.09.2022г., подтверждающее оплату госпошлины в общем размере 3248,42 руб.

Исходя из размера удовлетворенной части исковых требований, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3248,42 руб. подлежат взысканию с ответчиков в солидарном прядке.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия Муниципального образования город Норильск «Коммунальные объединенные системы» к Морковской Т.Н., Хасанхановой М.М., Дудину И.В., Хасанхановой К.М. о взыскании задолженности по оплате содержания жилого помещения - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Морковской Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженки г.Норильска Красноярского края, Хасанхановой М.М., ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженки г.Норильска Красноярского края, Хасанхановой К.М., ДД.ММ.ГГГГ.р., Уроженки с.Яшалта Яшалтинского района Республики Калмыкия, Дудина И.В., ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца п.Яшалта Яшалтинского района Калмыкская АССР в пользу Муниципального унитарного предприятия Муниципального образования город Норильск «Коммунальные объединенные системы» (№) задолженность по оплате коммунальной услуги водоотведения за период с 01.01.2019г. по 31.08.2022г. в размере 83548,10 рублей, пени за период с марта 2019 года по август 2022 года в размере 18873 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3248,42 рубля.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения обратиться в суд, постановивший заочное решение, об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на выводы суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.Г. Крамаровская

Мотивированное решение составлено 03.02.2023