Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1208/2020 ~ М-853/2020 от 14.05.2020

№ 2-1208/2020

91RS0022-01-2020-001435-80

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 июня 2020 года                                                                              г.Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Даниловой О.А.,

при секретаре судебного заседания Форостян А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство истца Тришин В.В. о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска,

У С Т А Н О В И Л:

Тришин В.В. обратился в суд с иском к Бобкиной Е.В. о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда по основаниям, изложенным в иске.

Просил суд признать не соответствующими действительности и порочащими четь, достоинство и деловую репутацию сведения, распространённые Бобкиной Е.В. в социальной сети «Fecebook» на её странице, также на портале Город 24 Феодосия, на канале Ютюб.ру, в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, возложить обязанность на ответчика по опровержению распространённых сведений и взыскать в свою пользу в счёт компенсации морального вреда 100 000 рублей.

В судебное заседание истец Тришин В.В. не явился, о дне слушания дела извещён надлежаще, в суд поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

В обоснование ходатайства истец указал, что ответчиком Бобкиной Е.В. прекращены действия по распространению в отношении него сведений порочащих честь, достоинство и деловую репутацию в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, в связи с чем отказывается от исковых требований. Последствия, предусмотренные положениями статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему понятны.

В судебное заседание ответчик Бобкина Е.В., её представитель Кит Ю.И. не явились, о дне слушания дела извещены надлежаще, причина неявки суду неизвестна.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства и прекращении производства по делу по следующим основаниям.

Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (части 1,2 статья 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку в ходатайстве истца указано, что ответчик прекратила действия по распространению в отношении него сведений, которые порочили честь, достоинство и деловую репутацию, истец реализовал своё процессуальное право на отказ от заявленных требований, который не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным производство по делу прекратить.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Последствия, предусмотренные положениями статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ФИО5. понятны.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,-

О П Р Е Д Е Л И Л:

прекратить производство по гражданскому делу по иску Тришина В.В. к Бобкиной Е.В. о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий         (подпись)                                                   О.А. Данилова

копия верна

судья

секретарь

определение не вступило в законную силу

судья

секретарь м