Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-134/2023 от 11.04.2023

Дело № 12-134/2023

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Магнитогорск                                                                  21 апреля 2023 года

      Судья Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Нижегородова Е.В.,

при секретаре Шеметовой О.В.,

с участием Привезенцева К.А.,

рассмотрев дело по жалобе Привезенцева К.А. на постановление по делу об административном правонарушении от 17.03.2023,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Правобережного района г. Магнитогорска от 17.03.2023 Привезенцев К.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. Ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1600 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Привезенцев К.А. обратился в суд с жалобой, в которой указал о невозможности участия в судебном заседании по уважительной причине, а именно, в связи с отбыванием административного наказания в виде административного ареста. Просил постановлением мирового судьи отменить.

Заслушав Привезенцева К.А., изучив доводы жалобы, а также материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест или административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным (ч. 3 вышеуказанной статьи).

Пункт 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 года N 52 "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях" (в ред. от 09.02.2012 г. N 3) конкретизирует данные требования закона, указывая, что в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях, исходя из положений ч. 2 и 3 ст. 25.1 КоАП РФ, судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, при соблюдении условий, среди которых - по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным; этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, об отложении рассмотрения дела разрешается судьей исходя из уважительности приведенных в нем доводов с точки зрения необходимости соблюдения прав данного лица, предусмотренных ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, а также возможности назначения даты следующего рассмотрения дела в пределах установленных сроков и других обстоятельств конкретного дела.

С учетом указанных требований на стадии рассмотрения дела об административном правонарушении мировой судья согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ должен выяснить, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, а также выяснить причину неявки участников производства по делу и принять решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Из материалов дела следует, что Привезенцев К.А. вызывался судебной повесткой в суд 07.03.2023 (л.д. 13).

Привезенцев К.А. в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении рассмотрения дела с указанием уважительной причины неявки, суду не сообщил. Мировой судья признал неявку Привезенцева К.А. не уважительной, и рассмотрел дело в его отсутствие.

Вместе с тем, в ходе подготовки жалобы к рассмотрению судом было установлено, что Привезенцев К.А, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Правобережного района г. Магнитогорска от 10.03.2023 отбывал наказание в виде административного ареста по ст. 6.8 ч.1 КоАП РФ сроком 14 суток - с 10.03.2023 по 24.03.2023.

Административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества.

     Учитывая, что ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного ареста, т.е. присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным, мировой судья не выяснил причину неявки Привезенцева К.А. в судебное заседание. При этом, мотивы, по которым суд признал участие Привезенцева К.А. в судебном заседании не обязательным, в постановлении не указал.

        При таких обстоятельствах, суд считает, что право Привезенцева К.А, на рассмотрение дела об административном правонарушении с его участием было нарушено, постановление подлежит отмене.

В соответствии с положениями ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, составляет три месяца.

Поскольку срок давности привлечения к административной ответственности не истек, дело об административном правонарушении подлежит возвращению для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд:

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Правобережного района г.Магнитогорска от 17.03.2023, вынесенное в отношении Привезенцева К.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 5 Правобережного района г. Магнитогорска.

***я