Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-525/2023 ~ М-163/2023 от 01.02.2023

Дело № 2-525/2023

УИД: 54RS0012-01-2023-000190-80

Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

21 июня 2023 года                                                                                  село Убинское

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Первушина Ю.Н.,

При секретаре Грязновой Л.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

У С Т А Н О В И Л:

    В суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты к ФИО2 обратилось АО «Банк Русский Стандарт» указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2, был заключен кредитный договор №, на основании заявления клиента о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт».

    Договор заключен в порядке, предусмотренном ст. 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ – путем совершения банком действий по принятию предложений клиента, содержащегося в заявлении-оферте,, условиях предоставления и обслуживания карты «Русский Стандарт», тарифах по картам «Русский Стандарт».

    В рамках договора о карте клиент просила банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а так же условиях предоставления и обслуживания карты «Русский Стандарт», тарифах по картам «Русский Стандарт»:

    - выпустить на ее имя карту эмитированную банком «Русский Стандарт»,

    - открыть ей банковский счет в рамках договора о карте;

    - установить ей лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитования счета карты.

    Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

    Согласно условиям, договор заключается путем акцепта банком оферты клиента, в этом случае договор считается заключенным с даты акцепта банком оферты. Подписывая заявление находящееся в материалах дела, ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия банка по открытию ему банковского счета выпуска карты.

ДД.ММ.ГГГГ банк открыл на имя клиента банковский счет №, выпустил на ее имя кредитную карту, тем самым совершил необходимые действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенных в заявлении, условиях, тарифах по картам «Русский стандарт», а так же выполнил иные условия договора, а именно передал клиенту карту и осуществлял кредитование банковского счета открытого на имя клиента.

    В соответствии со ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» №, отношения между банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

    Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержаться в заявлении-оферте клиента, условиях предоставления и обслуживания карты «Русский Стандарт» являющиеся по условиям договора его неотъемлемыми частями. Клиент своей подписью в заявлении-оферте подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифы по картам «Русский Стандарт».

    Таким образом, Гаврилова Вера Михайловна при подписании заявления-оферты располагала полной информацией о предложенной ей услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в условиях и тарифах.

Согласно ст. 160 ГК РФ «Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

    В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

    В силу ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства одностороннее изменение его условий не допускается.

    К исковому заявлению приложена выписка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в которой отражены расходные операции, совершенные клиентом по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, по банковскому счету №, открытому в соответствии с договором о карте.

    По условиям договора, погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет банковской карты. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате ее погашения, банк уведомлял клиента путем СМС-информирования, направления электронных писем, онлайн сервиса, телефонных звонков согласно условиям и тарифам банка.

    Истцу стало известно, что клиент ФИО2, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

    На сегодняшний день сумма не исполненных клиентом обязательств перед банком составляет в соответствии с расчетом задолженности 66 215, 77 рублей.

    Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

    Согласно ПП ВС РФ № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» от ДД.ММ.ГГГГ, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

    В соответствии с п. 13 вышеназванного постановления, при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснить, кем из наследников в установленном ст. 1152-1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков.

    В соответствии с письмом Федеральной нотариально палаты от ДД.ММ.ГГГГ № «О сведениях, которые возможно сообщать кредиторам», нотариусу предписано обратить внимание кредитора на то, что в соответствии со ст. 5 Основ законодательства РФ о нотариате любая информация в рамках наследственного дела является нотариальной тайной и может быть выдано нотариусом по запросу суда в связи с обращением кредитора в судебные инстанции.

    Таким образом вне судебного разбирательства истец не может установить круг наследников, так как прав на получение соответствующей информации не имеет, в связи с чем, обращается с настоящим иском к наследственному имуществу.

    При заключении договора стороны достигли соглашения, что споры о взыскании денежных средств, возникшие между банком и клиентом подлежат рассмотрению в суде согласованным сторонами в договоре. В соответствии со ст. 1131-132 ГПК РФ действия сторонами, направленные на примирение сторон не предпринимались.

    Просят суд взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с наследственного имущества клиента – ФИО2, задолженность по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 215, 77 рублей, а так же государственную пошлину в размере 2 186, 47 рублей.

    Определением Барабинского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена Гаврилова Оксана Валерьевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>.

    В судебное заседание представитель АО «Банк Русский Стандарт» не прибыл, хотя был надлежаще уведомлен о времени и месте проведения судебного заседания, но просил суд рассмотреть дело без его участия.

    Гаврилова Оксана Валерьевна в судебное заседание не явилась, судебное извещение возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

    Изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» подлежат удовлетворению.

     Согласно ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    Как видно из справки ИЦ, а так же ответа нотариуса на запрос суда, Гаврилова Оксана Валерьевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована по адресу: <адрес>..

    В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

    Исходя из общих правил подсудности, предусмотренных ст. 28 ГПК РФ, с учетом ст. 5 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 2 февраля 1998 г. N 4-П, разграничивающих понятия "место жительства" и "место пребывания", предъявление иска осуществляется по месту жительства ответчика, которым признается место его постоянной регистрации, а не по месту его пребывания.

    Как видно из Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела первого части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

    При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

    Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

     Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2, был заключен кредитный договор №, на основании заявления клиента о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт».

    В рамках договора о карте ФИО2 просила банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а так же условиях предоставления и обслуживания карты «Русский Стандарт», тарифах по картам «Русский Стандарт»:

    - выпустить на ее имя карту эмитированную банком «Русский Стандарт»,

    - открыть ей банковский счет в рамках договора о карте;

    - установить ей лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитования счета карты.

    При подписании заявления Гаврилова Вера Михайловна указала, что в рамках договора он обязуется неукоснительно соблюдать условия и тарифы, с которыми он ознакомлена, понимает, полностью согласна.

Согласно ответа на запрос, поступившего из отдела ЗАГС <адрес> управления по делам ЗАГС <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись о смерти №.

Как установлено п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

    Между тем, обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

    Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно ответа, поступившего от нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО1, после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей, ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратилась ее дочь – Гаврилова Оксана Валерьевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

    В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

    Согласно п.3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

    В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

     В соответствии с п.60 ППВС РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

     Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

    Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

    Как видно из выписки из ЕГРН ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> кадастровая стоимость составляет <данные изъяты>

    Из материалов дела так же видно, что при обращении в суд, согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, АО «Банк Русский стандарт» оплатило государственную пошлину в размере 2 186, 47 рублей.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

        Исходя из изложенного, руководствуясь ст.194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Взыскать с Гавриловой Оксаны Валерьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № в пользу АО «Банк Русский Стандарт», задолженность по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 215, 77 рублей.

    Взыскать с Гавриловой Оксаны Валерьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес>, паспорт №, в пользу АО «Банк Русский Стандарт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 186, 47 рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

     Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                            Первушин Ю.Н.