Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-8655/2023 от 30.08.2023

УИД 72RS0013-01-2023-004114-27

Дело № 2-8655/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                                                      10 октября 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Назаровой И.К.,

при помощнике судьи Бариновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело №2-8655/2023 по иску Кононовой Натальи Павловны к ООО «Областной центр кредитования» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Кононова Н.П. обратилась в суд иском к ООО «Областной центр кредитования» о взыскании денежных средств, мотивируя требования тем, что 27.01.2023 с ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг. Согласно договору ООО «ЦФУ «Альянс» обязалось оказать истцу услуги, указанные в договоре, однако ООО «ЦФУ «Альянс» услуги истцу не оказало. В адрес ответчика было направлено заявление с требованием о возврате денежных средств, однако в возврате денежных средств отказали в полном объеме. Истец осуществила расчет неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя за период с 10.03.2023 по 30.05.2023. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика уплаченные денежные средства в размере 363 000 рублей, неустойку в размере 363 000 рублей, компенсацию морального вреда – 50 000 рублей, услуги представителя – 70 000 рублей, расходы по составлению нотариальной доверенности в размере 2 600 рублей, штраф.

    Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в суд от представителя истца поступило заявление в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался в соответствии с ч. 1 ст. 115 ГПК РФ заказным письмом с уведомлением, в судебное заседание не явился. О причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Как указано в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 23 января 2007 года N 1-П общественные отношения по поводу оказания юридической помощи в качестве обособленного предмета правового регулирования в действующем законодательстве не выделены, - они регламентируются рядом нормативных правовых актов, в систему которых входят нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности его главы 39, касающиеся обязательств по договору возмездного оказания услуг.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, закреплена статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На спорные отношения также распространяются нормы законодательства, регулирующие права потребителя.

    Судом установлено, что между ООО «Областной центр Кредитования» (исполнитель) и Кононовой Н.П. (заказчик) был заключен договор возмездного оказания услуг№КБ071-АВА, согласно которому исполнитель обязался оказать услуги а именно: проверка благонадежности Клиента в качестве заемщика денежных средств в кредитных организациях; выявление существующих у Клиента негативных для кредитования факторов и рисков; предоставление Клиенту (при необходимости) рекомендаций, направленных на устранение негативных для кредитования факторов и рисков (при их наличии); подготовка проекта восстановления кредитного потенциала (при наличии необходимости и существования негативных факторов для кредитования); предоставление Клиенту не менее 3 (трех) кредитных организаций, наиболее подходящих хотя получения Клиентом кредитных денежных средств. В свою очередь, Клиент обязуется оплатить Услуги в порядке и на условиях настоящего Договора (п.1.1 договора).

     Срок оказания услуги составляет не более 4-х рабочих дней при условии исполнения Клиентом требований условий договора (п.1.3 договора).

    Цена договора составила 300 000 рублей (п.4.1 договора).

    Клиент оплачивает услуги Исполнителю не позднее 27.01.2023 в размере 300 000 рублей. (предварительная оплата). Полная оплата производится клиентом не позднее трех календарных дней после подписания сторонами Акта об оказании услуг или с момента, когда такой Акт считается пописанным (П.4.1, 4.2 договора).

Кононова Н.П. исполнила обязательства по оплате услуг в размере 363 000 рублей, однако ответчиком услуги, согласно условиям договора, оказаны не были, после получения оплаты принятые на себя обязательства ответчик не выполнил. Доказательств обратному в соответствии с требованиями ст.ст.55-56 ГПК РФ ответчик суду не представил.

Следовательно, в силу ст.32 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец, как потребитель, вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

28.02.2023 истец направила ответчику претензию о возврате денежные средств в сумме 363 000 рублей по договор возмездного оказания услуг (л.д.13).

Как следует из письменного ответа ООО «Областной Центр Кредитования» от 07.03.2023 в адрес Кононовой Н.П. ответчик получил от истца претензию с требованием о возврате уплаченных денежных средств, в удовлетворении претензии истца отказано (л.д.14).

Ответчик не представил суду доказательств того, что по заключённому с истцом договору им понесены расходы, размер таких расходов и доказательства несения таких расходов в соответствии с требованиями ст.ст.59,60 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах требование истца о возврате уплаченных по договору денежных средств подлежит удовлетворению.

Также основанными на законе (ст.31 Закона РФ "О защите прав потребителей") суд находит требования истца о взыскании неустойки за период с 10.03.2023 по 30.05.2023 в размере 363 000 рублей, за неудовлетворение его требований как потребителя, указанных в претензии по возврату денежной суммы, подлежащими удовлетворению, при этом, суд соглашается с расчетом истца, ответчиком не оспорен.

В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителя» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ под моральным вредом понимаются физические или нравственные страдания. При определении размера компенсации морального вреда. Согласно требованиям ст. 1101 ГК РФ судом учитывается характер причиненных потерпевшему нравственных страданий, имущественное положение причинителя вреда, а также требования разумности и справедливости.

Требования истца о взыскании компенсации морального вреда, причиненного нарушением его прав, как потребителя, основаны на законе и подлежат удовлетворению, учитывая характер причиненных истцу нравственных страданий, а также требования разумности и справедливости, суд полагая возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 365 500 рублей ((363000+363000+5000) / 2).

На основании ст. 100 ГПК РФ, п. 11 Постановления Пленума ВС РФ № 1 от 21.01.2016г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя, подтвержденные копией расписки от 21.04.2023. Однако поскольку заявленная ко взысканию сумма носит явно чрезмерный характер, исходя из имеющихся в деле доказательств, сложности дела и длительности его рассмотрения, объема оказанных услуг, времени, необходимого на подготовку представителем процессуальных документов, а также требований разумности, суд полагает необходимым уменьшить размер расходов до 10 000 рублей.

В силу ст. 94,98 ГПК РФ, п.2 Постановления Пленума ВС РФ № 1 от 21.01.2016г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг по оформлению нотариальной доверенности в размере 2 600 рубле, что подтверждается копией доверенности, копией справки нотариуса от 02.05.2023 (л.д.15,16-17).

Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 88, 98, 100, 103, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кононовой Натальи Павловны - удовлетворить частично.

Взыскать с Областной Центр Кредитования» (ИНН № в пользу Кононовой Натальи Павловны (паспорт гражданина <данные изъяты>) уплаченные по договору денежные средства в размере 363 000 рублей, неустойку за период с 10.03.2023 по 30.05.2023 в размер 363 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в а размере 10 000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 2 600 рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 365 500 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЦФУ «Альянс» в доход муниципального образования городской округ Тюмень государственную пошлину в размере 10 800 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 16.10.2023.

Председательствующий судья                                               /подпись/                                    И.К. Назарова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>