Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2058/2022 ~ М-1451/2022 от 21.04.2022

2-2058/2022

56RS0009-01-2022-002165-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    17 июня 2022 года                      г. Оренбург

Дзержинский районный суд города Оренбурга в составе председательствующего судьи Новодацкой Н.В.,

при секретаре Никитиной С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Пилюгину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «УБРиР» обратилось в суд с иском к Пилюгину С.В., указав, что 14.03.2020 г. между ПАО КБ «УБРиР» и должником было заключено кредитное соглашение №<Номер обезличен> предоставлении кредита в сумме 55 100 руб. с процентной ставкой 10% годовых. Срок возврата кредита - 14.03.2025.

По состоянию на 25.03.2022 года сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору, согласно прилагаемому расчету, составляет 66 258 руб. 95 коп., в том числе: 55 100 руб. - сумма основного долга; 11 158 руб. 95 коп.- проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 15.03.2020 по 25.03.2022.

Просит взыскать с Пилюгина С.В. в свою пользу сумму задолженности по договору кредита № <Номер обезличен> от 14.03.2020 г. за период с 15.03.2020 по 25.03.2022 в размере 66 258 руб. 95 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины 2 187 рублей 77 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, с согласия представителя истца, суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 14.03.2020 г. между ПАО КБ «УБРиР» и Пилюгиным С.В. было заключено кредитное соглашение №<Номер обезличен> о предоставлении кредита в сумме 55 100 руб., с процентной ставкой 10% годовых. Срок возврата кредита - 14.03.2025.

В соответствии с п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита № <Номер обезличен> от 14.03.2020 г., погашение задолженности по кредиту производится в соответствии с графиком платежей по ДПК.

Банк выполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив Пилюгину С.В. кредит в сумме 55 100 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Материалами дела подтверждается, а ответчиком не оспаривалось, что Пилюгин С.В. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Пилюгин С.В. ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем у него образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 25.03.2022 составляет 66 258 руб. 95 коп., в том числе: 55 100 руб. - сумма основного долга; 11 158 руб. 95 коп.- проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 15.03.2020 по 25.03.2022.

Требование о досрочном погашении задолженности, направленное истцом в адрес ответчика, исполнено не было.

Судом также установлено, что 27.08.2021 мировым судьей судебного участка №5 Дзержинского района г.Оренбурга был вынесен судебный приказ о взыскании с Пилюгина С.В. в прльзу ПАО «УБРиР» задолженности по кредитному договору № <Номер обезличен> от 14.03.2020.

Определением от 04.02.2022 данный судебный приказ по заявлению ответчика Пилюгина С.В. был отменен.

Разрешая заявленные ПАО "УБРиР" исковые требования, суд, руководствуясь положениями статей 309, 310, 432, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и установив факт ненадлежащего исполнения Пилюгиным С.В. обязательств по заключенному между сторонами кредитному договору, пришел к выводу о том, что исковые требования заявлены законно и обоснованно и подлежат удовлетворению.

Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца задолженности, суд руководствуется представленными истцом расчетом задолженности, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора и соответствующим фактическим обстоятельствам дела, и в отсутствие доказательств погашения задолженности, взыскивает с Пилюгина С.В. в пользу Банка задолженность по кредитному договору N <Номер обезличен> от 14.03.2020 в размере 66 258 руб. 95 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям <Номер обезличен> от 31.03.2022 и <Номер обезличен> от 16.08.2021 истцом при подаче настоящего иска и за подачу заявления о вынесении судебного приказа была уплачена госпошлина в размере 2187 рублей 77 копеек, которые подлежат возмещению за счет ответчика на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ N <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ 14.03.2020 ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 25.03.2022 ░ ░░░░░░░ 66 258 ░░░░░░ 95 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 55100 ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 11158 ░░░░░░ 95 ░░░░░░- ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 15.03.2020 ░░ 25.03.2022 ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2187 ░░░░░░ 77 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 23.06.2022░.