Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-619/2021 от 08.10.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск, ул. Байкальская, д. 291 22 октября 2021 года

Судья Ленинского районного суда г. Иркутска Мосов Дмитрий Олегович, рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в отношении Коротченко Д.С., <...>

УСТАНОВИЛ:

В суд поступил протокол *** от 20.05.2020 г. в отношении Коротченко Д.С., согласно которому последний 21 января 2020 г. в 01 час 30 мин, находясь по адресу: г. Иркутск, *** нанес побои, причинившие физическую боль, гр. Н., то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Коротченко Д.С., Н., уведомленные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем нахожу возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в их отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Статья 6.1.1 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения административного правонарушения Коротченко Д.С. подтверждается: протоколом *** от 20.05.2020 г. об административном правонарушении, заключениями эксперта *** от 21.01.2020 г., *** от 26.02.2020 г.. согласно которым у Н. обнаружены телесные повреждения, относящиеся к категории не повлекших вреда здоровью, которые могли быть причинены кулаком человека, объяснениями потерпевшей Н., объяснениями Коротченко Д.С., признавшего факт совершения им указанного правонарушения, но есть нанесения побоев Н.

Судья принимает указанные документы, как доказательства по делу об административном правонарушении, оценивает их в совокупности.

Согласно объяснениям Коротченко Д.С., 21.01.2020 г. около 01 час 30 мин он нанёс своей сестре Н. два удара кулаком и ладонью в область лица ***

Из объяснений Н. следует, что в ночное время 20.01.2020 г. ее брат Коротченко Д.С. нанес ей 4 удара кулаком по голове.

Согласно заключению эксперта *** от 21.01.2020 и *** от 26.02.2020, у Н. обнаружены повреждения в виде ушибов мягких тканей с кровоподтеками в левой височно-скуловой области, угли нижней челюсти слева, в области левой ушной раковины и заушной области, которые могли быть причинены кулаком и оцениваются как не причинившие вреда здоровью.

Деяние Коротченко Д.С. правильно квалифицировано по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания за совершение данного административного правонарушения, судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который не имеет непогашенных привлечений к административной ответственности, работает, и считает правильным в обеспечение достижения целей административного наказания назначить ему административное наказание, предусмотренное санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Ходатайство потерпевшей Н. о прекращении дела об административном правонарушении в отношении Коротченко Д.С. не может быть удовлетворено судьей, поскольку КоАП РФ не допускает возможность прекращения дела об административном правонарушении за примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Коротченко Д.С., <...> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.

Разъяснить Коротченко Д.С., что административный штраф должен быть уплачен в банк или иную кредитную организацию не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу; неуплата штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неоплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Штраф за административное взыскание перечислить: УФК по Иркутской области ***) р/с ***, КПП ***, ИНН ***, ОКТМО ***, ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области, БИК ***, КБК ***, УИН ***.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Д.О. Мосов