Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-394/2023 от 04.04.2023

Дело №1-394/2023

УИД: ...

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2023 года город Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе

председательствующего Шароновой М.Г.,

при секретаре судебного заседания Куимовой В.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Вахитовского района г. Казани Николаева А.Н.,

подсудимого Салихова Д.Р.,

защитника – адвоката Саматова Х.Х., представившего удостоверение №... и ордер №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Салихова Д.Р., ...,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Салихов Д.Р. в период с 00 часов10 минут до 02 часов ... года незаконно хранил при себе наркотическое средство в значительном размере – «...)», массой ... грамма до момента задержания сотрудниками ППСП УМВД России по г. ... возле дома №... по улице ... города ....

Согласно заключению эксперта № ... от ... года представленное на исследование вещество массой ... грамма содержит в своем составе наркотическое средство – «...), первоначальная масса которого согласно справке об исследовании № ... от ... года составила ... грамма.

Согласно утвержденному постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (в ред. от 15.06.2022) Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, оборот наркотического средства – «...)» запрещен.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 (в ред. от 24.01.2022) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228 ч.1 и 229 УК РФ», и примечания 2 к ст.228 УК РФ, количество вещества, содержащее в своем составе наркотическое средство – «...)», массой ... г, которое Салихов Д.Р. незаконно хранил без цели сбыта, образует значительный размер наркотического средства.

В судебном заседании Салихов Д.Р. вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме и поддержал ранее заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив при этом, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства вобщем порядке.

Государственный обвинитель Николаев А.Н., и защитник Саматов Х.Х. против применения особого порядка принятия судебного решения не возражали.

Учитывая, что Салихов Д.Р. совершил преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести, наказание за которое не превышает 3 лет лишения свободы, а также, принимая во внимание то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что требования статьи 314 УПК РФ соблюдены, в связи с чем возможно применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия Салихова Д.Р. по части 1 статьи 228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При этом суд исключает из объема предъявленного Салихову Д.Р. обвинения указание на незаконное приобретение им наркотического средства, поскольку органами предварительного следствия не были установлены конкретные время и место и конкретные обстоятельства приобретения наркотического средства, в связи с чем обстоятельства события совершения Салиховым Д.Р. приобретения наркотического средства полностью и объективно не установлены и поэтому не могут быть вменены в вину как незаконные.

При назначении наказания Салихову Д.Р. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, выразившееся в написании чистосердечного признания и даче подробных, исчерпывающих признательных показаний в ходе дознания, полное признание вины в судебном заседании, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, а также то, что к уголовной ответственности он ранее не привлекался, научетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельств отягчающих наказание Салихова Д.Р. в соответствии со статьей 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом личности подсудимого Салихова Д.Р.характера и степени общественной опасности содеянного, отсутствия отягчающих обстоятельств и совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, которое, по мнению суда, в полной мере будет соответствовать достижению целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Салиховым Д.Р., судом не установлено, а потому оснований для применения при назначении ему наказания положений статьи 64 УК РФ, суд не находит.

На период до вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явкеследует оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном статьей 81 УПК РФ.

Согласно части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 УПК РФ, а именно расходы по оплате труда адвокатов в ходе дознания и в судебном заседании взысканию с Салихова Д.Р. не подлежат.

Руководствуясь статьями 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Салихова Д.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по РТ (УМВД России по г. Казани л/с 04111515550)

ИНН 1654002978, КПП 165501001

Отделение – НБ Республики Татарстан

БИК 019205400, ОКТМО 92701000

р/с03100643000000011100

КБК 18811603125010000140.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу в размере 9932 рублей возместить за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства – сотовый телефон марки «...» –считать возвращенным Салихову Д.Р. по принадлежности;

наркотическое средство «...)», массой ... грамма, сейф-пакет № ... с ватными тампонами; липкую ленту (первоначальная упаковка), магнит, пакеты с застежкой, бумажный конверт со смывом защечной эпителии Салихова Д.Р., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП ... «Вишневский» Управления МВД России по г. Казани – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае принесения апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе в тот же срок со дня вручения судебного решения подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий: Шаронова М.Г.