Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-20/2024 от 07.03.2024

№ 5-20/2024

                      УИН №

      Определение

07 марта 2024 года                     с. Владимиро-Александровское

<адрес>

Судья Партизанского районного суда <адрес> Кондратьева А.В., рассмотрев в порядке подготовки дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Макаренко С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

          установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Партизанский районный суд <адрес> поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Макаренко С.В.

Должностным лицом УУП ОУУП и ПНД МО МВД России «Партизанский» ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о передаче дела об административном правонарушении в Партизанский районный суд, при этом не учтено следующее.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Из разъяснений пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Согласно части 1 статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 данного Кодекса, проводится административное расследование.

При этом, обстоятельства дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могут быть установлены как на основании результатов административного расследования, так и мероприятий, проведенных в иных предусмотренных законом формах.

Согласно части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об указанных административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов. В случае, если административное расследование не осуществлялось, дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассматривается мировым судьей.

Как следует из материалов административного дела, административное по настоящему делу расследование не проводилось. Основанием для составления ДД.ММ.ГГГГ в отношении Макаренко С.В. протокола об административном правонарушении послужили материалы доследственной проверки, проведенной сотрудниками МО МВД России «Партизанский» по заявлению Потерпевший №1 о причинении ему телесных повреждений.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Такие процессуальные действия, как опрос потерпевшего, лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, свидетеля не могут квалифицироваться как элементы административного расследования. Приложенные к данному протоколу материалы, получены должностным лицом в рамках проведенной проверки по заявлению Потерпевший №1 о причинении ему телесных повреждений, по результатам которой вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела.

Несмотря на вынесение должностным лицом определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, никаких требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, по данному делу не выполнено, следовательно, административное расследование фактически не проводилось, а производились действия в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках досудебного производства по уголовному делу, в связи, с чем дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

С учетом вышеизложенного, суд полагает необходимым направить материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Макаренко С.В. по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес> на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, суд

определил:

протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, и другие материалы дела в отношении Макаренко С.В. направить на рассмотрение мировому судье судебного участка № <адрес>.

Судья                                А.В. Кондратьева