Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-174/2021 от 19.03.2021

Дело № 13-174/2021 (№ 2-1466/20)

УИД 12RS0001-01-2020-002627-77     

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 апреля 2021 года                                              г. Волжск

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Малышевой Л.Н., при секретаре судебного заседания Лаврентьевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Даниловой И. В. к Данилову Е. О. о взыскании судебных расходов на представителя по гражданскому делу по иску Данилова Е. О. к Даниловой И. В. об уменьшении размера алиментов

установил:

Решением Волжского городского суда РМЭ от 25 декабря 2020 года отказано Данилову Е. О. в удовлетворении иска к Даниловой И. В. об уменьшении размера алиментов, взыскиваемых с него в пользу ответчицы по решению мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района от 05.02.2018 года на содержание сына ФИО ДД.ММ.ГГГГ до 1/6 доли заработной платы ежемесячно.

Данилова И.В. обратилась в суд к Данилову Е.О. с заявлением о взыскании судебных расходов на представителя указывая на то, что для рассмотрения вышеуказанного иска Данилова Е.О. она обратилась за помощью к Купцову А.М., который изучил материалы дела, дал консультацию, подготовил возражение на иск, представлял ее интересы в судебном заседании. Данилова И.В. просит взыскать с Данилова Е.О. в свою пользу судебные расходы на представителя в сумме 8000 рублей.

Данилова И.В. и Данилов Е.О. о времени и месте судебного заседания извещены надлежащее, однако в судебное заседание не явились. Данилова И.В. просила ее заявление рассмотреть без ее участия.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся среди прочих расходы на оплату услуг представителей.

Общий принцип распределения судебных расходов установлен частью 1 статьи 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. Частью 1 ст. 100 ГПК РФ также предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договора на оказание юридических услуг от 23 декабря 2020 года, заключенного между Даниловой И.В. и Купцовым А.М., последний принял на себя следующие обязанности: изучить материалы гражданского дела по иску Данилова Е.О. к Даниловой И.В. о снижении размера алиментов, подготовить возражение на данный иск, представлять интересы Даниловой И.В. в судебных заседаниях.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу. В свою очередь, с лица, подавшего апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, в удовлетворении которой отказано, могут быть взысканы издержки других участников процесса, связанные с рассмотрением жалобы.

Как видно из материалов дела, интересы Даниловой И.В. в суде первой инстанции, представлял Купцов А.М. на основании договора на оказание юридических услуг от 23 декабря 2020 года, заключенного между Даниловой И.В. и Купцовым А.М.

В силу положений действующего гражданского процессуального законодательства, с учетом конкретных обстоятельств данного гражданского дела, полный отказ в удовлетворении иска Данилову Е.О., а также, используя в качестве критерия разумность понесенных Даниловой И.В. расходов на услуги представителя и объем оказанной правовой помощи, в т.ч. составление возражения на иск, количество судебных заседаний в суде первой инстанции, где участвовал представитель Даниловой И.В. - Купцов А.М., а именно одно судебное заседание, суд считает необходимым взыскать с Данилова О.Е. расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей.

Произведенные Даниловой И.В. расходы по оплате услуг представителя в указанной сумме суду представляются разумными, соответствуют категории и сложности рассмотренного дела.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 99,100, 224 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

Взыскать с Данилова Е. О. в пользу Даниловой И. В. судебные расходы на представителя в сумме 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РМЭ в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья       Л.Н.Малышева