ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Иркутск 12 октября 2023 года
Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Луст О.В., с участием помощника прокурора Кировского района г.Иркутска ФИО., при секретаре Ермолаевой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3100/2023 (УИД 38RS0032-01-2023-002852-67) по исковому заявлению Крылово Н.Н., Крыловой Е.Н., Крыловой Е.Н., Крылова Н.Н. к Министерству здравоохранения Иркутской области о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Крылова Н.Н., Крылова Е.Н., Крылова Е.Н., Крылов Н.Н. обратились в Кировский районный суд г.Иркутска с исковым заявлением к Министерству здравоохранения Иркутской области о взыскании компенсации морального вреда.
Определением суда от 12.10.2023г. по данному гражданскому делу произведена замена ненадлежащего ответчика Министерства здравоохранения Иркутской области надлежащими – ГБУЗ «Иркутская областная ордера «Знак почета» областная клиническая больница, ОГАУЗ «Ангарская городская больница».
В ходе судебного разбирательства от истцов поступило ходатайство о передачи дела по подсудности, в обоснование указано, что при замене ненадлежащего ответчика, подсудность настоящего гражданского дела изменилась, так как ГБУЗ «Иркутская областная ордера «Знак почета» областная клиническая больница, ОГАУЗ «Ангарская городская больница» не находятся на территории Кировского района. В связи с чем, просят передать гражданское дело по подсудности в Свердловский районный суд г.Иркутска по месту нахождения ГБУЗ «Иркутская областная ордера «Знак почета» областная клиническая больница (г. Иркутск, мкр. Юбилейный, д. 100).
В судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел ходатайство истцов в отсутствие сторон.
Выслушав мнение прокурора, изучив материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующему.
Статья 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод, непосредственно не устанавливает какой-либо определенный порядок реализации данного права и не предполагает возможность по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания. В соответствии со статьей 71 (пункт «о») Конституции Российской Федерации они определяются федеральными законами.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации (территориальная подсудность).
В силу ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Как установлено судом, иск был предъявлен Крыловой Ниной Николаевной, Крыловой Евгенией Николаевной, Крыловой Екатериной Николаевной, Крыловым Николаем Николаевичем к Министерству здравоохранения Иркутской области, по месту нахождения ответчика. В ходе судебного разбирательства, с учётом предмета и основания иска, по ходатайству истцов была произведена замена ненадлежащего ответчика Министерства здравоохранения Иркутской области надлежащими ответчиками – ГБУЗ «Иркутская областная ордера «Знак почета» областная клиническая больница, ОГАУЗ «Ангарская городская больница».
Место нахождения ГБУЗ «Иркутская областная ордера «Знак почета» областная клиническая больница: г. Иркутск, мкр. Юбилейный, д. 100, что территориально не входит в юрисдикцию Кировского районного суда г.Иркутска.
Место нахождения ОГАУЗ «Ангарская городская больница»: г.Ангарск, квартал 86, строение 21, что также территориально не входит в юрисдикцию Кировского районного суда г.Иркутска.
Истцы просят передать гражданское дело в Свердловский районный суд г.Иркутска по месту нахождения ответчика ГБУЗ «Иркутская областная ордера «Знак почета» областная клиническая больница.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу разъяснений, содержащихся в абз. 4 п. 23 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.06.2008г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась, дело исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции РФ, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
При таких обстоятельствах, суд полагает ходатайство истцов обоснованным и считает необходимым передать гражданское дело № 2-3100/2023 по исковому заявлению Крыловой Н.Н., Крыловой Е.Н., Крыловой Е.Н., Крылова Н.Н. к ГБУЗ «Иркутская областная ордера «Знак почета» областная клиническая больница, ОГАУЗ «Ангарская городская больница» о взыскании компенсации морального вреда, по подсудности в Свердловский районный суд города Иркутска для рассмотрения по существу заявленных исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство Крыловой Нины Николаевны, Крыловой Евгении Николаевны, Крыловой Екатерины Николаевны, Крылова Николая Николаевича о передаче гражданского дела по подсудности – удовлетворить.
Гражданское дело № 2-3100/2023 по исковому заявлению Крыловой Нины Николаевны, Крыловой Евгении Николаевны, Крыловой Екатерины Николаевны, Крылова Николая Николаевича к ГБУЗ «Иркутская областная ордера «Знак почета» областная клиническая больница, ОГАУЗ «Ангарская городская больница» о взыскании компенсации морального вреда, передать по подсудности в Свердловский районный суд города Иркутска.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г.Иркутска в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья О.В. Луст