Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1466/2023 ~ M-1334/2023 от 17.11.2023

    Гр.дело № 2-1466/2023

Определение

18 декабря 2023 года Дубненский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Румянцевой М.А при секретаре Антонове К.Е. рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Антипова Василия Валентиновича к Администрации городского округа Дубна о взыскании убытков, суд

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании убытков в связи с необоснованным отказом в предоставлении земельного участка в собственность за плату без проведения торгов.

В судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство о направлении дела по подсудности в Арбитражный суд Московской области, ссылаясь на то, что истец является индивидуальным предпринимателем и спор имеет экономический характер.

Представитель истца возражает против передачи дела на рассмотрение в Арбитражный суд Московской области, ссылаясь на то, что спорные правоотношения возникли в связи с незаконными действиями ответчика.

В судебном заседании установлено, что истец зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и земельный участок, в отношении которого между сторонами имелся судебный спор в связи с отказом в предоставлении земельного участка в собственность за плату без проведения торгов, рассматривался в Арбитражном суде Московской области. Земельный участок имеет вид разрешенного использования «магазины, объекты придорожного сервиса», на нем расположено нежилое здание, в котором размещен магазин и склад. Убытки, о которых заявляет истец, возникли в связи с отказом ответчика передать земельный участок под нежилым зданием в собственность истца. Отказ Администрации был оспорен истцом в Арбитражном суде Московской области.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения по существу в Арбитражный суд Московской области.

В соответствии со ст.22 п.3 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом (часть 2.1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, исходя из субъектов и характера спорного правоотношения, суд считает, что данное дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности и передает его на рассмотрение по существу в Арбитражный суд Московской области.

Руководствуясь ст. 33ч.2.1ГПК РФ суд

Определил:

Гражданское дело по иску Антипова Василия Валентиновича к Администрации городского округа Дубна о взыскании убытков передать на рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Определение может быть обжаловано в 15 дневный срок в Московский областной суд через Дубненский городской суд.

                Отпечатано в совещательной комнате.

                                          Судья         Подпись                Румянцева М.А.