Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-181/2023 от 16.06.2023

1-181/2023

Приговор

Именем Российской Федерации

с. Красноусольский от 25 июля 2023 года

    Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Биглова Э.И.,

при секретаре Вагановой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Гафурийского района Республики Башкортостан Шамсутдинова С.К.,

подсудимого Еремеева А.И., защитника в лице адвоката Ишмурзина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Еремеева Александра Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не военнообязанного, холостого, не работающего, судимого:

приговором <данные изъяты> суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ к 200 час. обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ основное наказание в виде обязательных работ отбыто, снят с учета УИИ по отбытию срока – ДД.ММ.ГГГГ; неотбытый срок дополнительного наказания – 1 год 4 месяца 18 дней).

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 2 УК РФ,

                        у с т а н о в и л :

    Еремеев А.И. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Приговором <данные изъяты> суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Еремеев А.И. осужден по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года.

Еремеев А.И. будучи судимым за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в нарушении п. 2.7 «Правил дорожного движения РФ» утвержденных Постановлением Правительства РФ «1090 от 23.10.1993, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения запрещено, после распития спиртных напитков, находясь возле <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 00 мин., сел за руль автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, и начал движение по <адрес> в сторону направления <адрес>, где вблизи <адрес>, около 15 час. 15 мин., не обеспечив безопасность в процессе дорожного движения, допустил столкновение с автомашиной.

Согласно произведенному ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 14 мин. освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, с использованием технического средства измерения алкотектора <данные изъяты>, у Еремеева А.И. установлено алкогольное опьянение, а именно наличие абсолютного этилового спирта в концентрации <данные изъяты> миллиграммов на один литр выдыхаемого воздуха.

В соответствии с примечанием к статье 12.8 КоАП РФ, с поправками, внесенными Федеральным законом от 23.07.2013 № 196 – ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях – административная ответственность наступает в случае установления факта употребления вызывающих алкогольного опьянения веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха», установленная концентрация паров этилового спирта <данные изъяты> мг/л в выдыхаемом Еремеевым А.И. воздухе, превышает допустимую законом норму.

        Подсудимый Еремеев А.И. в судебном заседании полностью признал свою вину, от дачи показаний отказался, просил огласить его показания, данные в ходе предварительного расследования.

        Из оглашенных показаний Еремеева А.И. в ходе дознания следует, что он будучи судимым по приговору <данные изъяты> суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ к обязательным работам и лишению права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года, управлял автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> в состоянии опьянения, где около <адрес> допустил столкновение с припаркованной машиной марки <данные изъяты>. Позже приехали сотрудники полиции, которые заметив его состояние предложили пройти освидетельствование, которое подтвердило в выдыхаемом им воздухе <данные изъяты> мг/л. В содеянном раскаивается, какого-либо давления на него не оказывалось (л.д. №).

Исследовав в ходе судебного заседания доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к следующему.

Из показаний инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <данные изъяты> – свидетеля ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы совместно с напарником ФИО6 ему позвонили и сообщили о том, что по <адрес> передвигается автомашина марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, управляет которой мужчина в нетрезвом состоянии. Далее они поехали в сторону <адрес>, где возле <адрес> заметили указанную выше машину, которая допустила столкновение с другим автомобилем. В ходе проверки документов стало известно, что автомобилем марки <данные изъяты> управлял Еремеев А.И. ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которого были замечены признаки опьянения, в связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения алкотектора <данные изъяты> с участием понятых. ФИО13 согласился на освидетельствование, которое показало наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе <данные изъяты> мг/л. С результатами освидетельствования Еремеев А.И. также был согласен. В последующем было установлено, что Еремеев А.И. судим <данные изъяты> судом РБ ДД.ММ.ГГГГ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года, в связи с чем он был отстранен от управления транспортным средством и материалы в отношении него переданы в дежурную часть ОМВД России по <данные изъяты> (л.д. №).

    Схожие по смыслу показания об обстоятельствах задержания Еремеева А.И. и отстранения последнего от управления транспортным средством дал инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <данные изъяты> – свидетель ФИО6 (л.д. №).

        Из показаний свидетеля ФИО7 в ходе предварительного расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 15 мин. припарковал свою машину <данные изъяты> возле магазина по <адрес> в <адрес>, а сам стал выгружать товар. В этот момент в его машину врезалась автомашина марки <данные изъяты>, которой управлял ранее ему знакомый Еремеев Александр, находящийся в состоянии алкогольного опьянения. В последующем приехали сотрудники ГИБДД, которые отстранили Еремеева А.И. от управления транспортным средством, а также провели в отношении последнего освидетельствование, подтвердившее состояние опьянения Еремеева А.И. (л.д. №).

    Из показаний свидетеля ФИО8 в ходе предварительного расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого при отстранении Еремеева А.И. от управления транспортным средством и других действий, связанных с установлением состояния алкогольного опьянения. Сотрудники ГИБДД провели освидетельствование, которое подтвердило состояние алкогольного опьянения Еремеева А.И. Каких-либо замечаний не поступало (л.д. №).

    Схожие по смыслу показания дала второй понятой – свидетель ФИО9 (т. № л.д. №).

    Из показаний свидетеля ФИО10 в ходе предварительного расследования следует, что в начале декабря ДД.ММ.ГГГГ года он приобрел у ФИО11 автомашину марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>. Договор купли-продажи при этом не составлялся. Где-то в марте месяце ДД.ММ.ГГГГ года он указанную машину продал Еремееву А.И. за 30 000 руб., так же без составления документов (л.д. №).

Помимо показаний свидетелей, которые являются подробными, последовательными, виновность подсудимого Еремеева А.И. в совершении преступления также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

    - рапортами инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <данные изъяты> ФИО5 о наличии признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ в действиях Еремеева А.И., а также приложения к материалам проверки диска DVD-RW с видеозаписью (л.д. №);

    - протоколом отстранения от управления транспортным средством №, согласно которого Еремеев А.И. ДД.ММ.ГГГГ отстранен от управления транспортного средства – автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> (л.д. №);

    - бумажным носителем № с результатами освидетельствования на состояние опьянения Еремеева А.И. ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что результат освидетельствования составил <данные изъяты> мг/л, с чем согласился Еремеев А.И. (л.д. №);

    - свидетельством о поверке № средство измерения – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе марки <данные изъяты>, со сроком поверки до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №);

    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающим состояние алкогольного опьянения у Еремеева А.И., с которым последний согласен (л.д. №);

     - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему – участка местности вблизи <адрес>, где произошло столкновение автомобилей, в том числе марки <данные изъяты> под управлением Еремеева А.И., подтверждающим также изъятие автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> (л.д. №);

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему – участка местности прилегающего к дому № по <адрес>, места, где Еремеев А.И. сел за руль своего автомобиля ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №);

        - сведениями, содержащимися в протоколах:

     осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены: приговор <данные изъяты> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым Еремеев А.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года; DVD-R диска, предоставленного сотрудниками ГИБДД, на котором изображен Еремеев А.И. в момент отстранения от управления транспортным средством и составлении соответствующих документов (л.д. №),

    осмотра транспортного средства и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, которым ДД.ММ.ГГГГ Еремеев А.И. управлял в состоянии алкогольного опьянения (л.д. №).

    - постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, которым транспортное средство марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ и компакт-диск с видеозаписью признаны и приобщены к материалам уголовного едал в качестве вещественных доказательств (л.д. №).

Исследовав представленные в судебном заседании доказательства, суд признает их допустимыми, как полученные с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оценивает как достоверные, а в совокупности достаточными для вывода о виновности Еремеева А.И. в совершении преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимого Еремеева А.И. по ст. 264.1 ч. 2 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60, 61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

    При изучении личности подсудимого суд установил:

Еремеев А.И. по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

При назначении наказания суд в качестве смягчающих вину обстоятельств Еремееву А.И. учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Еремееву А.И. предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

    Согласно поступившего ответа <данные изъяты> ФКУ УИИ УФСИН России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ, осужденный Еремеев А.И. ДД.ММ.ГГГГ г.р. состоит на учете в связи с осуждением <данные изъяты> судом РБ ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ. В части основного наказания в виде обязательных работ каких-либо нарушений не допускал, к административной отвесности не привлекался, вопрос о замене обязательных работ лишением свободы не возникал, со стороны сельского поселения Табынский сельсовет сведений о нарушении трудовой дисциплины не поступало, снят с учета по данному виду наказания в связи с отбытием ДД.ММ.ГГГГ В части дополнительного наказания состоит на учете, не отбытая часть наказания на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 год 4 месяца 18 дней. За время отбывания дополнительного наказания поступила информации о привлечении Еремеева А.И. к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ к штрафу в размере 500 руб., само постановление в инспекцию не поступало.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, учитывая также, что исправительное воздействие предыдущего основного наказания в виде обязательных работ оказалось недостаточным, в связи с чем суд считает необходимым назначить наказание Еремееву А.И. в виде лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ, то есть условного осуждения, в течение испытательного срока которого подсудимый своим поведением должен доказать своё исправление, с возложением на него определенных обязанностей.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, позволяли применить к Еремееву А.И. положения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

    При решении вопроса о судьбе транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, суд учитывает семейное и материальное положение Еремеева А.И., значимость транспортного средства в жизнеобеспечении его семьи, а также то, что указанный автомобиль он приобрел совместно с гражданской женой, на общие денежные средства.

При таких обстоятельствах суд считает, что применение меры уголовно-правового характера в виде конфискации автомобиля будет явно несоразмерным тяжести содеянного и наступившим последствиям, в связи с чем автомобиль подлежит возвращению законному владельцу.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309 УПК РФ, суд

приговорил :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 264.1 ░. 2 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░ 6 ░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░, ░. 4 ░░. 69 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 ░░░░ 6 ░░░░░░░.

        ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

     ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: DVD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░     ░.░. ░░░░░░