Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-361/2023 от 25.04.2023

Мировой судья судебного участка Дело № 11-361/2023

№ 84 в Советском районе г. Красноярска

Шишкина В.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июля 2023 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мядзелец Е.А.,

при секретаре Савенко Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ООО «Бастион» Тесленко В.В. об индексации присужденных денежных средств по гражданскому делу по иску ООО «Бастион» к Яровому Е.Д, о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

по частной жалобе Ярового Е.Д.

на определение мирового судьи судебного участка № 84 в Советском районе г. Красноярска от 17.06.2022 года, которым постановлено:

«Взыскать с Ярового Е.Д. в пользу ООО «Бастион» дополнительно в счет индексации 5 363 рубля 71 копейку»,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Бастион» – Тесленко В.В. обратилась в суд с заявлением об индексации присужденных денежных средств по гражданскому делу по иску ООО «Бастион» к Яровому Е.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Мировым судьей постановлено приведенное выше определение.

Не согласившись с указанным определением, ответчик Яровой Е.Д. обратился в суд с частной жалобой, в которой просит определение мирового судьи отменить, ссылаясь на то, что выводы суда основаны на неверной оценке фактических обстоятельств, из которых следует, что задолженность, присужденная ко взысканию с него решением суда, полностью погашена, о чем свидетельствует постановление ОСП <данные изъяты>. При таких обстоятельствах для взыскания дополнительных сумм в счет индексации, а также процентов) по оконченному и своевременно исполненному исполнительному производству, у суда не имелось.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 208 ГПК РФ, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации статья 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в действующей редакции, введенной Федеральным законом от 28 ноября 2018 г. №451-ФЗ) признана не соответствующей Конституции Российской Федерации, ее статье 46 (часть 1), в той мере, в какой содержащееся в ней положение - при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм, с необходимостью признаваемого судебной практикой в качестве применимого, - не содержит определенных и недвусмысленных критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная им индексация.

Федеральному законодателю надлежит исходя из сохраняющих свою силу правовых позиций и выводов Конституционного Суда Российской Федерации, содержащихся в Постановлении от 23 июля 2018 г. N 35-П и в настоящем Постановлении, внести в действующее правовое регулирование, в том числе в статье 208 ГПК РФ, изменения, позволяющие судам индексировать присужденные денежные суммы на основании заявлений взыскателей или должников и тем самым реально восстанавливать их право на правильное и своевременное исполнение решения суда.

В резолютивной части постановления содержится указание, что впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего постановления, судам в целях реализации статьи 208 ГПК РФ (в случаях, когда условия и размер индексации присужденных денежных сумм не установлены договором) надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет.

Выявленный в указанном постановлении конституционно-правовой смысл статьи 208 ГПК РФ является общеобязательным, что исключает любое иное его толкование в правоприменительной практике.

Таким образом, индексация денежных средств, взысканных по решению суда, производится с момента его вынесения и по день реального исполнения.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Ярового Е.Д. в пользу ООО «Бастион» (правопреемника ОАО «<данные изъяты>») взыскано 42 644 рубля 24 копейки в счет задолженности по основному долгу (29 905 рублей 74 копейки), по процентам за пользование займом (3 930 рублей 49 копеек), процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ на сумму 29 905 рублей 74 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (7 371 рубль 77 копеек), возврата госпошлины (1 436 рублей 24 копейки). Также в пользу ООО «Бастион» с Ярового Е.Д. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ на сумму обязательства по основному долгу 29 905 рублей 74 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по основному долгу.

ДД.ММ.ГГГГ взыскателем получен исполнительный лист ВС №.

На официальном сайте ФССП России сведения о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа ВС № по делу № отсутствуют.

Вместе с тем, из приложенных к частной жалобе документов и ответа на запрос суда следует, что на основании исполнительного листа ВС №, выданного мировым судьей судебного участка № в <адрес> по делу №, в ОСП № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Ярового Е.Д. в пользу ООО «Бастион» денежной суммы в размере 46 397 рублей 15 копеек.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено на основании п.1 ч.1 ст.47 Федерального Закона Российской Федерации от 02.10.2007 №229 – ФЗ «Об исполнительном производстве» (в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме).

Из указанного постановления следует, что по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что должником в счет исполнения решения в рамках исполнительного производства вносились денежные средства (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Удовлетворяя заявление ООО «Бастион» об индексации присужденных денежных сумм, мировой судья, правомерно исходил из того, что неисполнение должником решения суда по выплате взыскателю присужденной денежной суммы привело к ее обесцениванию вследствие инфляции и роста цен, в связи с чем, у заявителя возникло право требовать индексацию присужденных денежных средств.

Суд с выводом мирового судьи о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика индексации денежной суммы соглашается.

Вместе с тем, размер индексации, взысканный в пользу ООО «Бастион» подлежит изменению, поскольку мировым судьей не произведен расчет индексации в соответствии с действующим законодательством.

Согласно справке ОСП № по <адрес> о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП, представленной по запросу Советского районного суда <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с должника Ярового Е.Д. в пользу ООО «Бастион» взыскано 46 397 рублей 15 копеек, а именно: 6 829,82 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 5 731,30 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 5 731,30 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 5 711,13 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 1 187,43 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 3 599,13 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 5 731,30 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 5 711,13 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 3 599,13 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 2 565,48 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, всего 46 397 рублей 15 копеек.

Суд полагает необходимым исходить из следующего расчета:

Сумма	Период расчёта	% за период	Формула	Начисление
с	по	дней
42 644,24	ДД.ММ.ГГГГ	Начальная задолженность 42 644,24 руб.
42 644,24	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	23	100,36	+0,36% * (23 / 31) * 42 644,24	+ 113,90 р.
42 758,14	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	31	100,40	+0,40% х 42 758,14	+ 171,03 р.
42 929,17	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	29	100,33	+0,33% х 42 929,17	+ 141,67 р.
43 070,84	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	31	100,55	+0,55% х 43 070,84	+ 236,89 р.
43 307,73	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	30	100,83	+0,83% х 43 307,73	+ 359,45 р.
43 667,18	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	31	100,30	+0,30% х 43 667,18	+ 131 р.
43 798,18	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	30	100,20	+0,20% х 43 798,18	+ 87,60 р.
43 885,78	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	31	100,40	+0,40% х 43 885,78	+ 175,54 р.
44 061,32	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	31	100,00	+0,00% х 44 061,32	0
44 061,32	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	30	99,93	- 0,07% х 44 061,32	- 30,84 р.
44 030,48	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	31	100,43	+0,43% х 44 030,48	+ 189,33 р.
44 219,81	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	30	100,71	+0,71% х 44 219,81	+ 313,96 р.
44 533,77	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	31	100,83	+0,83% х 44 533,77	+ 369,63 р.
44 903,4	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	31	100,67	+0,67% х 44 903,4	+ 300,85 р.
45 204,25	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	28	100,78	+0,78% х 45 204,25	+ 352,59 р.
45 556,84	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	31	100,66	+0,66% х 45 556,84	+ 300,68 р.
45 857,52	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	30	100,58	+0,58% х 45 857,52	+ 265,97 р.
46 123,49	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	31	100,74	+0,74% х 46 123,49	+ 341,31 р.
46 464,8	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	4	100,69	+0,69% х (4/30) х 46 464,8	+ 42,75 р.
46 507,55	ДД.ММ.ГГГГ	Погашение части долга: 46 507,55 – 5 711,13 = 40 796,42 руб.
40 796,42	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	26	100,69	+0,69% х (26/30) х 40 796,42	+ 243,96 р.
41 040,38	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	5	100,31	+0,31% х (5/31) х 41 040,38	+ 20,52 р.
41 060,9	ДД.ММ.ГГГГ	Погашение части долга: 41 060,9 – 5 711,13 = 35 349,77 руб.
35 349,77	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	26	100,31	+0,31% х (26/31) х 35 349,77	+ 92 р.
35 441,77	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	4	100,17	+0,17% х (4/31) х 35 441,77	+ 8 р.
35 449,77	ДД.ММ.ГГГГ	Погашение части долга: 35 449,77 – 5 731,30 = 29 718,47 руб.
29 718,47	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	27	100,17	+0,17% х (27/31) х 29 718,47	+ 44 р.
29 762,47	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	8	100,60	+0,60% х (8/30) х 29 762,47	+ 47,62 р.
29 810,09	ДД.ММ.ГГГГ	Погашение части долга: 29 810,09 – 5 731,30 = 24 078,79 руб.
24 078,79	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	22	100,60	+0,60% х (22/30) х 24 078,79	+ 105,95 р.
24 184,74	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	8	101,11	+1,11% х (8/31) х 24 184,74	+ 69,28 р.
24 254,02	ДД.ММ.ГГГГ	Погашение части долга: 24 254,02 – 5 731,30 = 18 522,72 руб.
18 522,72	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	23	101,11	+1,11% х (23/31) х 18 522,72	+ 152,54 р.
18 675,26	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	3	100,96	+0,96% х (3/30) х 18 675,26	+ 17,93 р.
18 693,19	ДД.ММ.ГГГГ	Погашение части долга: 18 693,19 – 5 731,30 = 12 961,89 руб.
12 961,89	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	27	100,96	+0,96% х (27/30) х 12 961,89	+ 111,99 р.
13 073,88	ДД.ММ.ГГГГ	Погашение части долга: 13 073,88 – 3 599,13 = 9 474,75 руб.
9 474,75	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	29	100,82	+0,82% х (29/31) х 9 474,74	+ 72,68 р.
9 547,42	ДД.ММ.ГГГГ	Погашение части долга: 9 547,42 – 6 829,82 = 2 717,6 руб.
2 717,6	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	1	100,82	+0,82% х (1/31) х 2 717,6	+ 0,72 р.
2 718,32	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	12	100,99	+0,99% * (12/31) * 2 718,32	+ 10,42 р.
2 728,74	ДД.ММ.ГГГГ	Погашение части долга: 2 728,74 – 2 565,48 = 163,26 руб.
163,26	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	5	100,99	+0,99% * (5/31) * 163,26	+ 0,26 р.
163,52	ДД.ММ.ГГГГ	Погашение части долга: 163,52 – 1 187,43 = - 1 023,91 руб.

Итого к уплате в качестве индексации: 4 207 рублей 74 копейки.

При изложенных обстоятельствах суд находит определение мирового судьи подлежащим изменению, уменьшив сумму взысканной индексации в пользу ООО «Бастион» с 5 363 рублей 71 копейки до 4 207 рублей 74 копейки.

Довод частной жалобы о невозможности взыскания дополнительных сумм по оконченному фактическим исполнением исполнительному производству суд считает основанными на неверном толковании закона, в силу которого индексация денежных средств, взысканных по решению суда, производится с момента его вынесения и по день реального исполнения.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225,334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 84 в Советском районе г. Красноярска от 17.06.2022 изменить в части размера индексации, уменьшив сумму индексации в пользу ООО «Бастион» до 4 207 рублей 74 копейки.

В остальной части это же определение оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий Е.А. Мядзелец

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 21.07.2023.