Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-183/2016 от 30.06.2016

Дело № 1-183/2016.

                                                          ПРИГОВОР

                                           Именем Российской Федерации

27 июля 2016 г.                                                                                    Город Россошь

           Россошанский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Гончаренко Н.Н.,

при секретаре Масловой И.И.,

с участием:

Государственного обвинителя старшего помощника Россошанского межрайпрокурора Воронежской области /Белоконева О.В./,

защитника адвоката /Черникова И.Н./, удостоверение №,

ордер № от <Дата обезличена>,

подсудимого /Решетняк Д.Н./,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Россошанского районного суда Воронежской области, в порядке особого производства, уголовное дело по обвинению /Решетняк Д.Н./, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

                                                   УСТАНОВИЛ:

/Решетняк Д.Н./ совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

/Решетняк Д.Н./ в конце сентября 2015 года, точная дата и время следствием не установлены, зная, что конопля является наркосодержащим растением, с целью личного употребления ее в качестве наркотического средства путем курения, на берегу реки <данные изъяты> на расстоянии 350 метров в восточном направлении от дома <адрес>, сорвал листья и верхушечные части с 15 кустов дикорастущего растения конопля, которые принес к себе домой, по адресу: <адрес>, где их высушил, измельчил и стал незаконно хранить для личного употребления, а также с целью последующего незаконного сбыта, частично сложив их при этом в бумажные свертки.

В ноябре <Дата обезличена> у /Решетняк Д.Н./ возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства марихуана, незаконно хранившегося у последнего. С этой целью, /Решетняк Д.Н./ стал подыскивать лиц, заинтересованных в приобретении наркотического средства. <Дата обезличена>, примерно в 11 часов 30 минут, /Решетняк Д.Н./, реализуя свой преступный умысел и желая достижения преступного результата, находясь в салоне автомобиля <данные изъяты>, стоявшего у дома по адресу: <адрес>, незаконно сбыл наркотическое средство марихуана массой 5,44 грамма за 700 рублей /П/, участвовавшему в роли «покупателя» в оперативно - розыскном мероприятии «проверочная закупка», проводимом сотрудником ОУР отдела МВД России по Россошанскому району в соответствии с Федеральным законом от <Дата обезличена> № 144-ФЗ «Об оперативно - розыскной деятельности». В тот же день данное наркотическое средство марихуана было выдано /П/ сотруднику ОУР отдела МВД России по Россошанскому району.

Согласно справки об исследовании ЭКО УФСКН России по Воронежской области № от <Дата обезличена> и заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области № от <Дата обезличена>, вещество растительного происхождения, добровольно выданное /П/ <Дата обезличена> является наркотическим средством марихуана, массой 5,44 грамма в высушенном состоянии, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» не относится к значительному размеру наркотических средств.

Кроме этого, /Решетняк Д.Н./ совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, но при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

/Решетняк Д.Н./, <Дата обезличена> года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимый, имея прямой умысел, направленный на совершение тяжкого преступления - сбыта наркотических средств и осознавая степень общественной опасности своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

/Решетняк Д.Н./ в конце <Дата обезличена>, точная дата и время следствием не установлены, зная, что конопля является наркосодержащим растением, с целью личного употребления ее в качестве наркотического средства, путем курения, на берегу реки <данные изъяты> на расстоянии 350 метров в восточном направлении от <адрес>, сорвал листья и верхушечные части с 15 кустов дикорастущего растения конопли, которые принес к себе домой, по адресу: <адрес>, где их высушил, измельчил и стал незаконно хранить для личного употребления, а так же с целью последующего незаконного сбыта, частично сложив их при этом в бумажные свертки.

В середине апреля 2016 года, точная дата и время следствием не установлены, у /Решетняк Д.Н./ возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства марихуана, незаконно хранившегося у последнего. С этой целью он подыскивал лиц, заинтересованных в приобретении наркотического средства, обеспечивая наличие необходимого для сбыта количества наркотического средства. Реализуя свой преступный умысел и желая достижения преступного результата в вышеуказанное время, /Решетняк Д.Н./, взял хранившееся в сарае, расположенном на территории его домовладения наркотическое средство марихуана и завернул его в бумажный сверток, чтобы при необходимости незаконно сбыть его одному из лиц, употребляющих наркотические средства. Впоследствии, данный бумажный сверток /Решетняк Д.Н./ поместил в карман своей камуфляжной курки, которая находилась в его жилище по указанному адресу, однако преступление не было доведено до конца по независящим от последнего обстоятельствам, так как данное вещество <Дата обезличена>, в 06 часов 40 минут, было обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе обыска в жилище /Решетняк Д.Н./, по адресу: <адрес>, произведенного сотрудниками ОУР отдела МВД России по Россошанскому району на основании постановления Россошанского районного суда от <Дата обезличена>.

Согласно заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области № от <Дата обезличена> вещество растительного происхождения зеленого цвета, обнаруженное и изъятое в ходе производства обыска в жилой летней кухне, по адресу: <адрес>, является наркотическим средством марихуана, массой 2,32 грамма в высушенном состоянии, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года N1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» не относится к значительному размеру наркотических средств.

Подсудимый /Решетняк Д.Н./ согласился с предъявленным обвинением, добровольно, после консультации с защитником, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал свое ходатайство в суде, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

          Защитник /Черникова И.Н./ поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении данного уголовного дела в порядке особого производства.

               Государственный обвинитель /Белоконева О.В./ не возражает против постановления приговора в отношении /Решетняк Д.Н./ без проведения судебного разбирательства.

             Обвинение, с которым согласился /Решетняк Д.Н./ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд основывает свое решение только на материалах предварительного следствия, проверяя доказательства на предмет допустимости и достаточности.

Санкции инкриминированных подсудимому /Решетняк Д.Н./ преступлений не превышают 10 лет лишения свободы.

          Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре.

Квалификацию действий подсудимого /Решетняк Д.Н./ по части 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконный сбыт наркотических средств, суд считает правильной и обоснованной.

Квалификацию действий подсудимого /Решетняк Д.Н./ по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, но при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, суд считает правильной и обоснованной.

При назначении наказания подсудимому /Решетняк Д.Н./ суд в соответствии со статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

/Решетняк Д.Н./ вину по факту незаконного сбыта наркотических средств <Дата обезличена>, по части 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с пунктом «и» части 1, частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

/Решетняк Д.Н./ вину по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства марихуана, по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с пунктом «и» части 1, частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого /Решетняк Д.Н./, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом по делу не установлено.

Суд учитывает при назначении наказания положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. Также, суд учитывает при назначении наказания положения части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и часть 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которых наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом всех установленных судом смягчающих обстоятельств, личности /Решетняк Д.Н./, который не судим (т.1 л.д.221), согласно характеристики по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.223-224), на учете у врача <данные изъяты> (т. 1 л.д.227), оценивая в совокупности указанные обстоятельства, в том числе обстоятельства совершенных преступлений, их тяжесть, личность подсудимого, а также поведение подсудимого /Решетняк Д.Н./ во время и после совершения преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения /Решетняк Д.Н./ наказания в виде лишения свободы, поскольку, по убеждению суда, именно таким наказанием будут достигнуты цели наказания, предусмотренные частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации (не только восстановление социальной справедливости, но и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений).

При назначении /Решетняк Д.Н./ наказания за неоконченное преступление суд, в силу части 1 статьи 66 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание /Решетняк Д.Н./, а также отсутствие отягчающих его вину обстоятельств, его поведение во время и после совершения преступлений, дает основание расценить их как исключительные, вследствие чего, суд считает возможным по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить наказание /Решетняк Д.Н./ с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации ниже низшего предела, предусмотренного законом за данные преступления.

Оснований для применения положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении основного наказания подсудимому суд не находит.

В силу положений пункта «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы /Решетняк Д.Н./ должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

При назначении /Решетняк Д.Н./ наказания по совокупности преступлений, в силу части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает возможным применить принцип частичного сложения наказаний, в связи с назначением /Решетняк Д.Н./ реального лишения свободы, с учетом его имущественного состояния и семейного положения, суд считает возможным не применять к подсудимому /Решетняк Д.Н./ дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения подсудимому /Решетняк Д.Н./ в связи с необходимостью отбывания наказания в виде лишения свободы суд считает необходимым изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

/Решетняк Д.Н./ совершил тяжкие преступления, однако оснований для изменения категории совершенных им преступлений, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального Закона Российской Федерации от 07.12.2011 года № 420-ФЗ), суд не усматривает, так как он совершил преступления против здоровья населения и общественной нравственности.

         На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 308, 316 и 317 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                      ПРИГОВОРИЛ:

/Решетняк Д.Н./ признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

       - по части 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, - два года четыре месяца лишения свободы без ограничения свободы;

       - по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, - два года лишения свободы без ограничения свободы.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений по принципу частичного сложения наказаний окончательно к отбытию назначить /Решетняк Д.Н./ наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

            Меру пресечения в отношении /Решетняк Д.Н./ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

           До вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО № 1 города Воронеж УФСИН России по Воронежской области, срок отбытия наказания исчислять с <Дата обезличена>.

           Вещественные доказательства: два полимерных пакета с наркотическим средством марихуана, массами соответственно 5,16 грамма и 2,15 грамма, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Россошанскому району, после вступления приговора в законную силу, уничтожить; <данные изъяты> - хранить в материалах уголовного дела; Две денежные купюры достоинством 50 рублей <данные изъяты>, возвратить в ОМВД России по Россошанскому району.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным /Решетняк Д.Н./ в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

           В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья                                                        Н.Н. Гончаренко