Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-12803/2023 ~ М-11850/2023 от 22.09.2023

50RS0031-01-2023-016245-90                                             Дело № 2-12803/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«12» декабря 2023 года                                                                      г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                       Ужакиной В.А.,

при секретаре                                                  Комаровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску    ООО «АйДи Коллект» к Коцу Вадиму Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Коцу В.М., в котором просит взыскать задолженность с Коца В.М. в пользу ООО «АйДи Коллект» по договору №, образовавшуюся по 17.11.2022 г. в размере 1 439 284,40 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 1 220 667,04 руб., сумма задолженности по процентам – 179 973,77 руб., сумма задолженности по просроченным процентам – 38 643,59 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 15 396,42 руб.

В обоснование исковых требований ООО «АйДи Коллект» указало, что 08.10.2019 г. между АО «ЮниКредит Банк» и Коцом В.М. был заключен кредитный договор № В соответствии с указанным договором, Банк предоставил заемщику кредит в размере 1 308 000 руб. путем перечисления денежных средств на банковский счет. Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов должник должным образом не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность, которая за период с 21.12.2020 г. по 17.11.2022 г. составила 1 439 284,40 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 1 220 667,04 руб., сумма задолженности по процентам – 179 973,77 руб., сумма задолженности по просроченным процентам – 38 643,59 руб. 17.06.2021 г. АО «ЮниКредит Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по кредитному договору № от 08.10.2019 г., заключенному с Коцом В.М. До настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена.

Истец: представитель ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик: Коц В.М. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, и просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела следует, что 08.10.2019 г. между АО «ЮниКредит Банк» и Коцом В.М. заключен кредитный договор №, согласно которому АО «ЮниКредит Банк» предоставило Коцу В.М. кредит в размере 1 308 000 руб., под 9,889 % годовых, на срок 84 месяцев (л.д.17).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора №, заемщик обязуется 20 числа каждого месяца вносить платеж, который составляет 21 647 руб., размер последнего платежа – 30 273,84 руб.

Из ч. 2 статьи 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п.13 Индивидуальных условий договора №, заемщик выражает свое согласие Банку на уступку права (требования), принадлежащего ему по данному договору.

17.11.2022 г. между АО «ЮниКредит Банк» (цедент) и ООО «АйДи Коллект» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым цедент передает цессионарию, а цессионарий принимает и оплачивает права (требования) по кредитным договорам, в том числе, по кредитному договору № от 08.10.2019 г., заключенному с Коцом В.М. По состоянию на дату уступки прав требования, задолженность Коца В.М. составляет 1 439 284,40 руб.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от 08.10.2019 г., предоставленному стороной истца, задолженность Коца В.М. за период с 21.12.2020 г. по 17.11.2022 г. составляет 1 439 284,40 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 1 220 667,04 руб., сумма задолженности по процентам – 179 973,77 руб., сумма задолженности по просроченным процентам – 38 643,59 руб.

Суд согласен с предоставленным стороной истца расчетом задолженности, доказательств обратного суду предоставлено не было.

На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что задолженность Коца В.М. до настоящего времени не погашена, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «АйДи Коллект» основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 396,42 руб.

Руководствуясь ст. 12, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к Коцу Вадиму Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Коца Вадима Михайловича в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору № образовавшуюся по 17.11.2022 г. в размере 1 439 284 руб. 40 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 1 220 667 руб. 04 коп., сумма задолженности по процентам – 179 973 руб. 77 коп., сумма задолженности по просроченным процентам – 38 643 руб. 59 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 15 396 руб. 42 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                          В.А. Ужакина

Мотивированное решение составлено 09.01.2024 г.