Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-124/2019 от 09.10.2019

     УИД № 26MS0309-01-2019-008523-14

Дело № 11-124/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 декабря 2019 года станица Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Дёмина А.Н., помощника Фальковой А.П., при секретаре Кюльбакове Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда апелляционную жалобу ответчика Константинова А.В. на решение мирового судьи судебного участка № 1 Предгорного района Ставропольского края от 25 июля 2019 г. по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «МФК Грин Мани» к Константинову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МФК Грин Мани» обратилось к мировому судье судебного участка № <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор потребительского займа № в электронном виде, посредством сети Интернет, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 8 000 руб., а ответчик принял на себя обязательство возвратить единовременным платежом в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно сумму займа и проценты в размере 346,750% годовых за пользование суммой займа, а всего 11 040 руб.

В связи с тем, что 11 040 руб. до настоящего времени не возвращены, у ответчика на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по процентам, рассчитанных согласно п. 2.1 Оферты и сниженных, с учетом п. 1 ст. 12.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ, до 16 000 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу: основной долг в размере 8 000 руб.; проценты за пользование денежными средствами в размере 16 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 920 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены частично. С ФИО1 в пользу ООО «МФК Грин Мани» взыскана задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 24000 (двадцать четыре тысячи) рублей.

С ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 920 (девятьсот двадцать) рублей.

С ФИО1 в пользу ООО МК «Грин Мани» взысканы расходы по оплате юридических услуг в размере 2000 (две тысячи) рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований в размере 3000 рублей, отказано.

Не согласившись с указанным решением ответчиком ФИО1 подана апелляционная жалоба в которой он просит решение мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ изменить, а именно уменьшить сумму основного долга по договору займа № до 11040 рублей, в обоснование своей жалобы указывает, что им с ним был заключен договор займа и в соответствии с положениями ст. 807 ГК РФ он должен вернуть займодавцу такую же сумму денежных средств. Позже ответчиком подано уточнение к апелляционной жалобе в которой он просит решение мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ отменить, и назначить дело к рассмотрению по существу, в обоснование приводит, что договор займа с истцом он не заключал, считает, что сумма задолженности необоснованно завышена, а также считает что суд должен был уменьшить проценты по указанному договору займа.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель истца - ООО МК «Грин Мани» и ответчик ФИО1 не явились, хотя о времени, месте судебного заседания, были надлежащим образом извещены. Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда согласно требованиям статьи 327.1 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор потребительского займа № по условиям которого Займодавец (истец) передает в собственность Заемщику (ответчик) в качестве займа денежные средства в размере 8 000 руб. под 346,750% годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Заемщик обязуется возвратить единовременным платежом 11 040 руб., из которых: 8000 руб. - сумма займа, 3040 руб. - проценты за пользование денежными средствами.

Указанный договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети интернет, расположенного по адресу: www.greenmoney.ru.

Для этого ответчик обратился с заявкой на предоставление займа в сумме 8 000,00 руб., сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, а именно: в соответствии с Правилами предоставления займов истца ответчик зашел на сайт истца, с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи заполнил заявку с указанием необходимых данных, включая номер личного мобильного телефона, личную электронную почту, паспортные данные, адрес места регистрации, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа. После получения указанных данных, истец направил ответчику СМС-сообщение с кодом подтверждения, по получении которого ответчик, путем указания в размещенной на сайте истца форме полученного кода (простой электронной подписи), подтвердил предоставленную информацию, а также подтвердил факт ознакомления с Правилами предоставления потребительского займа, присоединившись к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи, размещенному на сайте. После этого истец предоставил ответчику доступ в личный кабинет, в котором ответчик осуществил привязку личной банковской карты.

Согласно части 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу положений п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Получение ответчиком денежных средств подтверждается реестром выплат, предоставляемым истцу, и предоставляемым истцу ООО НКО «Яндекс Деньги» на основании акцепта ООО МФК «Грин мани» оферта, расположенной на сайте https://money.yandex.ru/doc.xml?id=527067.

Согласно п. 2.3 Оферты на заключение договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае не возврата клиентом суммы займа в установленный срок, на эту сумму будут начисляться и подлежат уплате проценты за пользование заемными средствами в размере, предусмотренном п. 4 индивидуальных условий договора потребительского займа, со дня, следующего за днем, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее фактического возврата Займодавцу включительно.

В соответствии с п. 4 индивидуальных условий договора потребительского займа процентная ставка по договору составляет 346,750% годовых, т.е. 2,10% в день согласно п. 2.1. Оферты, за исключением периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, для которых устанавливается процентная ставка 0,10% в день.

По правилам ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151 -ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ-ФЗ), после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы, подлежащих уплате процентов, размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

В соответствие со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Утверждение ответчика ФИО1 о том, что договор займа с ООО ООО МК «Грин Мани» он не заключал не нашли своего подтверждения, и опровергаются материалами дела.

Доводы ФИО1 о том, что ООО МК «Грин Мани» должен вернуть такую же сумму денежных средств как и получал первоначально, являются необоснованными, поскольку из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 заключил договор займа под 346,750% годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

По мнению суда апелляционной инстанции, при рассмотрении дела мировым судьей правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы мирового судьи, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального и процессуального права применены мировым судьей правильно.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения решения мирового судьи не имеется, апелляционная жалоба ответчика ФИО1 подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 327 - 330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО «МФК Грин Мани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов, оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика ФИО1 - без удовлетворения.

Судья: