Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-89/2023 от 13.01.2023

дело ...

РЕШЕНИЕ

..., РТ                                                                16 февраля 2023 года

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи А.Ф. Хабибрахманова,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Илдархановой Раушании Миннихузеевны на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное ... мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан,

УСТАНОВИЛ:

постановлением по делу об административном правонарушении от ... Илдарханова Р.М. подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Илдарханова Р.М., не согласившись с вышеуказанным постановлением, обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить. В обоснование указано, что правонарушение не совершала, соседа не трогала.

В судебном заседании Илдарханова Р.М. вину не признала, просила постановление мирового судьи отменить, пояснила, что она не совершала то, в чем ее обвиняют. Телесных повреждений не наносила, руки у нее были заняты. Эта ситуация произошла на лестничной площадке, свидетелей не было.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании пояснил, что Илдарханова нанесла ему телесные повреждения, это подтверждено заключением эксперта. Инициатором вызова сотрудников полиции была его супруга. Супруга не видела, что происходило на площадке, она услышала удары по двери, они были очень сильные, супруга испугалась и попросила соседей выйти и посмотреть, что происходит на площадке, потом она вызвала сотрудников милиции, заявление он написал.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В силу ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности).

Иные насильственные действия, причинившие физическую боль, могут выражаться в щипании, выкручивании рук, причинении небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения, является наступление последствий в виде телесных повреждений и/или физической боли.

Из материалов дела следует, что ... около 15 час., Илдарханова Р.М., находясь на лестничной площадке у квартир №..., ... ... Республики Татарстан, в ходе произошедшей бытовой ссоры с соседом ФИО4 действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, нанесла последнему один удар рукой в область переносицы, причинив телесное повреждение в виде ссадины спинки носа, не причинившие вред здоровью, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Факт совершения Илдархановой Р.М. указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ...; сообщением в полицию от ...; заявлением ФИО4 о привлечении к административной ответственности соседку из ..., которая ... в примерно в 15 час., находясь в подъезде на 6 этаже в ходже скандала ударила его кулаком правой руки в переносицу; объяснениями ФИО4, ФИО5, Илдархановой Р.М.; рапортами сотрудников полиции; заключением эксперта ... от ..., согласно которого, у ФИО4 имелась ссадина спинки носа, которая судя по свойствам, образовалась в результате плотно-скользящего воздействия твердого тупого предмета, в пределах одних суток до осмотра. Данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью, и другими материалами дела.

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении согласно требованиям статьи 26.11 КоАП РФ. Достоверность этих доказательств сомнений не вызывает.

Объективных данных, опровергающих сведения, зафиксированные в протоколе об административном правонарушении, материалы дела не содержат.

В ходе рассмотрения настоящей жалобы сведений о какой либо заинтересованности должностных лиц в исходе настоящего дела или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение достоверность фактических данных, указанных должностными лицами в составленных ими процессуальных документах, не имеется.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Илдархановой Р.М. в совершении указанного административного правонарушения. При назначении наказания мировой судья в полной мере учел: характер административного правонарушения, посягающего на общественные отношения в сфере здоровья граждан; наличие на иждивении у Илдархановой Р.М. малолетнего ребенка, признал обстоятельством, смягчающим административную ответственность; отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность; личность правонарушителя и ее имущественное положение. При сборе доказательств нарушений административного законодательства допущено не было.

Доводы Илдархановой Р.М. о том, что обнаруженное телесное повреждения у ФИО4 было получено им при иных обстоятельствах, побои ФИО3 не наносила, для суда не состоятельны, поскольку не нашли своего подтверждения и опровергаются показаниями потерпевшего, свидетеля о том, что до произошедшего конфликта ФИО3 каких-либо телесных повреждений на лице не имелось. Все это свидетельствует о том, что Илдарханова Р.М. осознавала, что в ходе конфликта совершает противоправные действия, так как причинила физическую боль потерпевшему ФИО3, предвидела его вредные последствия и желала этого. Позицию Илдархановой Р.М. по данному делу суд объясняет ее желанием избежать административную ответственность.

Не доверять показаниям потерпевшего ФИО4 и свидетеля ФИО5, оснований не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, кроме того подтверждаются исследованными судом письменными доказательствами перечисленными выше. Причин для оговора не установлено.

В целом, доводы жалобы не ставят под сомнение наличие в действиях Илдархановой Р.М. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Данные доводы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием норм КоАП РФ не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Поэтому выводы мирового судьи о совершении Илдархановой Р.М. административного правонарушения и квалификации ее действий по ст. 6.1.1 КоАП РФ, являются обоснованными и правильными.

Административное наказание назначено Илдархановой Р.М. в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ с учетом обстоятельств дела и личности нарушителя.

Постановление о привлечении Илдархановой Р.М. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления не усматривается.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... в отношении Илдархановой Раушании Миннихузеевны, признанной виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, оставить без изменения, а жалобу Илдархановой Р.М. - без удовлетворения - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (...).

Судья                                                      А.Ф. Хабибрахманов