Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-47/2022 от 16.02.2022

                             Дело № 12-47/2022

                                                         УИД 16RS0038-01-2022-000832-38

Р Е Ш Е Н И Е

21 апреля 2022 года судья Елабужского городского суда Республики Татарстан Подносков С.Ю., при секретаре Кутузовой Э.З., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление командира 2 взвода 2 роты ДПС ОБС ГИБДД МВД по РТ №18810216221995054816 от 04 февраля 2022 по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением командира 2 взвода 2 роты ДПС ОБС ГИБДД МВД по РТ №18810216221995054816 от 04 февраля 2022 по делу об административном правонарушении Юсупову И.И. по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Юсупов И.И. подал жалобу в которой просит суд данное постановление отменить, административное производство в его отношении прекратить, так как при осмотре автомобиля после ДТП была обнаружена неисправность рулевой системы автомобиля, был обломан рулевой вал рулевого редуктора, соединяющий рулевой редуктор с сошкой рулевой системы, данная техническая неисправность явилась причиной ДТП.

В судебном заседании Юсупов И.И. требования жалобы поддержал, представил суду экспертное заключение, согласно которому технические неисправности повлекли за собой ДТП.

Представитель ОГИБДД, извещенный судом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Судья, изучив материалы административного дела, выслушав в судебном заседании Юсупова И.И., приходит к следующему.

Согласно пункта 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, законность и обоснованность вынесенного постановления…

Пункт 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ устанавливают, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств – отсутствие состава административного правонарушения…

Из материалов административного дела следует, что 04 февраля 2022 года в 19 часов 43 минуты находясь на М-7 Волга, 992 км, 300 м, Юсупов И.И., управлял автомобилем, в нарушении п. 10.1 ПДД РФ, не выбрал скорость, обеспечивающую безопасность дорожного движения, не учел дорожные и метеорологические условия совершил опрокидывание, в результате чего автомобиль получил механические повреждения, тем самым нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части. Постановлением от 04 февраля 2022 года по делу об административном правонарушении Юсупову И.И. по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей

Согласно части 1 статьи 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней – влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Из пункта 10.1 ПДД РФ усматривается, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Однако, часть 1 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность только за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно за движение по обочинам или за пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней и нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ не образует состав административного правонарушения, предусмотренный частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ. Более того, и другие статьи КоАП РФ не содержат состава административного правонарушения за нарушение водителем обязанностей, предусмотренных п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, поэтому судья считает, что жалоба Юсупова И.И. на постановление командира 2 взвода 2 роты ДПС ОБС ГИБДД МВД по РТ №18810216221995054816 от 04 февраля 2022 по делу об административном правонарушении является обоснованной и подлежит удовлетворению.

Кроме того, согласно экспертного заключения №031-02/22 нарушение технологии термообработки исследуемой детали (вала сошки рулевого механизма) из стали марки 20ХМ могло спровоцировать излом вала сошки рулевого механизма и соответственно потерю управления транспортным средством при движении, повлекшим за собой ДТП.

Таким образом, постановление командира 2 взвода 2 роты ДПС ОБС ГИБДД МВД по РТ №18810216221995054816 от 04 февраля 2022 по делу об административном правонарушении в отношении Юсупова И.И. подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении в отношении Юсупова И.И. прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 на постановление командира 2 взвода 2 роты ДПС ОБС ГИБДД МВД по РТ №18810216221995054816 от 04 февраля 2022 по делу об административном правонарушении удовлетворить.

Постановление командира 2 взвода 2 роты ДПС ОБС ГИБДД МВД по РТ №18810216221995054816 от 04 февраля 2022 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

         Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан со дня вручения или получения копии решения.

Судья                       подпись                            С.Ю. Подносков