Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1250/2023 от 21.06.2023

Дело № 2-636/2022                                                                             г. Выборг

№ 13-1250/2023

УИД 47RS0005-01-2021-006702-70

                                                О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 июля 2023 года

         Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Вериго Н. Б.,

при секретаре Гвоздевой Е. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о возмещении судебных расходов,

                                                    установил:

        Истец ФИО2 обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО3 об обязании восстановить межевую границу между земельными участками, путем сноса и демонтажа забора за счет собственных средств, в котором просил: обязать ответчика ФИО3 восстановить межевую границу между земельными участками кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес> и земельным участок с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, путем сноса и демонтажа забора (в том числе демонтажа бетонного фундамента) между земельными участками с кадастровым номером № и № за счет собственных средств.

Выборгский городской суд Ленинградской области 2 июня 2022 года постановил решение, которым в удовлетворении иска ФИО2 к ФИО3 об обязании восстановить межевую границу между земельными участками, путем сноса и демонтажа забора за счет собственных средств, отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 22 марта 2023 года, решение Выборгского городского суда Ленинградской области 2 июня 2022 года отменено.

        Суд решил обязать ФИО3 восстановить границу между земельными участками кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес> и земельным участок с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, путем переноса забора, расположенного на бетонном фундаменте, в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

    21 июня 2023 года ФИО2 обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой юридических услуг и услуг представителя, в сумме 45 000 рублей и 20 000 рублей, нотариальных услуг в сумме 1900 рублей, экспертных услуг в сумме 90125 рублей, кадастровых работ в сумме 10 000 рублей, уплатой госпошлины в сумме 300 рублей, а всего - 167 325 рублей.

Заявитель в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав доводы заявителя, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, приходит к следующему.

         Согласно ст. ст. 98, 100 ГПК РФ заявление о распределении судебных расходов может рассматриваться судом и тогда, когда такое заявление подано после принятия решения (определения) судом первой инстанции. Вопросы о судебных расходах разрешаются судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

         В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым статья 94 ГПК РФ относит суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в суде.

         В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

    Заявитель просит взыскать с заинтересованного лица судебные расходы, понесенные им и связанные с рассмотрением гражданского дела № 2-636/2022.

    Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Как видно из материалов дела, представитель заявителя представлял интересы ответчика в процессе рассмотрения дела в суде первой инстанции, участвовал в судебных заседаниях, подготовил апелляционную жалобу, участвовал при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

    Заявитель просит взыскать расходы на оплату юридических услуг и услуг своего представителя в общем размере 65 000 рублей, указанные расходы подтверждает документально.

Как разъяснено в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

    Учитывая объём юридических услуг, оказанных заявителю его представителем, а также объём защищаемого права, принимая во внимание сложность данного гражданского спора, длительность рассмотрения дела в суде, количество судебных заседаний, принципы разумности и справедливости, объем оказанных услуг, суд полагает, что разумными являются расходы на оплату услуг представителя в сумме 50 000 рублей.

Также судом установлено, что заявителем понесены судебные расходы, связанные с оплатой экспертных услуг в общей сумме 90 125 рублей, с оплатой услуг кадастрового инженера в сумме 10 000 рублей, уплатой госпошлины в сумме 300 рублей.

    Суд полагает, что требования в части взыскания расходов, связанных с оплатой экспертных услуг, услуг кадастрового инженера, уплатой госпошлины подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку являются необходимыми и понесены заявителем, подтверждены документально.

Также судом установлено, что ФИО2 понесены судебные расходы, связанные с оформлением доверенности на имя ФИО11 и ФИО12 на сумму 1900 рублей, что подтверждается копиями самой доверенности, и квитанцией от 31.08.2021 на сумму 1900 рублей.

    В абзаце 3 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Из представленной в материалы дела копии доверенности следует, что полномочия представителей не ограничены лишь представительством в судебных органах в интересах ФИО2 по указанному делу, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований в части взыскания денежных средств, затраченных на оформление доверенности, не имеется.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

                                                определил:

      Заявление ФИО2 о возмещении судебных расходов удовлетворить частично.

    Взыскать в пользу ФИО2 с ФИО3 судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг и услуг представителя в сумме 50 000 рублей, оплатой экспертных услуг в общей сумме 90 125 рублей, оплатой кадастровых работ в сумме 10 000 рублей, уплатой госпошлины в сумме 300 рублей, а всего взыскать 150 425 (сто пятьдесят тысяч четыреста двадцать пять) рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 15 дней.

Судья:                                                                                                Н. Б. Вериго

47RS0005-01-2021-006702-70

Подлинный документ находится

в производстве Выборгского городского суда

Ленинградской области, подшит в деле №2-636/2022