Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1175/2021 ~ М-266/2021 от 01.02.2021

Дело № 2-1175\2021

                                 25RS0002-01-2021-000466-87

Мотивированное решение

изготовлено 04 мая 2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2021 года      город Владивосток

Фрунзенский районный суд города Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Рубель Ю.С., при участии помощника судьи Назариковой Е.В., при участии старшего помощника прокурора Фрунзенского района г. Владивостока Коломеец Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства обороны Российской Федерации к Савченко Дмитрию Александровичу, Савченко Роману Дмитриевичу, Савченко Анне Сергеевне о признании утратившим право пользования служебным жилым помещением и выселении, с участием третьего лица – ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации» МО РФ 1 отдел,

установил:

Минобороны РФ обратилось в суд с иском к Савченко Д.А., Савченко Р.Д., Савченко А.С. о признании утратившим право пользования служебным жилым помещением и выселении, указав в обоснование заявленных требований, что Савченко Д.А. на основании договора найма служебного помещения № от 12.09.2014 предоставлено служебное помещение, расположенное по адресу: <адрес>, для проживания на период прохождения службы. Указанное жилое помещение собственностью Министерства обороны РФ.

На основании Распоряжения Министерства имущественных отношений РФ от 16.02.2004 г. №-р жилое помещение закреплено на праве оперативного управления за Владивостокским КЭЧ района Минобороны России, которая во исполнение приказа Министра обороны Российской Федерации № 1871 от 17.12.2010 реорганизована в форме присоединения к ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ.

В качестве членов семьи Савченко Д.А. в указанное служебное помещение вселены: супруга- Савченко А.С., сын- Савченко Р.Д.

Согласно данным поквартирной карточки Савченко Д.А. и члены его семьи в данном жилом помещении не зарегистрированы.

Актом фактического проживания от 11.11.2020 установлено, что в вышеуказанном служебном жилом помещении незаконно проживает Савченко Д.А.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от 14.10.2019 № Савченко Д.А. уволен из Вооруженных сил РФ и с 21.10.2019 исключен из списков личного состава части.

Таким образом, Савченко Д.А. в настоящее время занимает служебное жилое помещение в отсутствие законных оснований.

Поскольку трудовые отношения с Савченко Д.А. прекращены, просит суд признать Савченко Д.А., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Савченко Р.Д., Савченко А.С. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, выселить Савченко Д.А. из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель Министерства обороны РФ по доверенности Тишер А.Е. на исковых требованиях настаивал, просила суд выселить ответчиков.

Ответчик Савченко А.С. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Пояснила, что брак между Савченко Д.А. и ней расторгнут, в указанном жилом помещении со своим несовершеннолетним сыном Савченко Р.Д. никогда не проживала, согласие на регистрацию в жилом помещении не давала, коммунальные платежи не оплачивала.

Ответчик Савченко Д.А. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещался судом, в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ. Причина неявки ответчика в судебное заседание суду не известна. Ходатайств не поступало.

Представитель третьего лица - ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации» МО РФ 1 отдел в судебное заседание не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Выслушав пояснения сторон, мнение прокурора, полагавшего, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования надлежит удовлетворить, в силу следующего.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 92 ЖК РФ, жилые помещения в общежитиях относятся к жилищным помещениям специализированного жилищного фонда.

Согласно ст. 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

В силу ч. 3 ст. 104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Как следует из материалов дела, Савченко Д.А. на основании договора найма служебного помещения № от 12.09.2014 предоставлено служебное помещение, расположенное по адресу: <адрес>, для проживания на период прохождения службы. Указанное жилое помещение собственностью Министерства обороны РФ.На основании Распоряжения Министерства имущественных отношений РФ от 16.02.2004 г. №-р жилое помещение закреплено на праве оперативного управления за Владивостокским КЭЧ района Минобороны России, которая во исполнение приказа Министра обороны Российской Федерации № 1871 от 17.12.2010 реорганизована в форме присоединения к ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ.

В качестве членов семьи Савченко Д.А. в указанное служебное помещение вселены: супруга- Савченко А.С., сын- Савченко Р.Д.

Согласно данным поквартирной карточки Савченко Д.А. и члены его семьи в данном жилом помещении не зарегистрированы.

Актом фактического проживания от 11.11.2020 установлено, что в вышеуказанном служебном жилом помещении незаконно проживает Савченко Д.А.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от 14.10.2019 № Савченко Д.А. уволен из Вооруженных сил РФ и с 21.10.2019 исключен из списков личного состава части.

В силу ч. 1 ст. 103 ЖК РФ, в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 102, ч. 2 ст. 103 ЖК РФ.

Часть 2 ст. 103 ЖК РФ определяет перечень лиц, которые не могут быть выселены из специализированных жилых помещений без предоставления им других жилых помещений, в соответствии с которой, не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях:

1) члены семьи военнослужащих, должностных лиц, сотрудников органов внутренних дел, органов федеральной службы безопасности, таможенных органов Российской Федерации, органов государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, погибших (умерших) или пропавших без вести при исполнении обязанностей военной службы или служебных обязанностей;

2) пенсионеры по старости;

3) члены семьи работника, которому было предоставлено служебное жилое помещение или жилое помещение в общежитии и который умер;

4) инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие трудового увечья по вине работодателя, инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие профессионального заболевания в связи с исполнением трудовых обязанностей, инвалиды из числа военнослужащих, ставших инвалидами I или II групп вследствие ранения, контузии или увечья, полученных при исполнении обязанностей военной службы либо вследствие заболевания, связанного с исполнением обязанностей военной службы.

Разрешая заявленные требования, суд, установил, что жилое помещение было предоставлено Савчук Д.А. в 2014 году, то есть после введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации (с 1 марта 2005 года), договор найма служебного жилого помещения с Савчук Д.А. прекратил свое действие, а ответчики к лицам, которые не могут быть выселены из специализированных жилых помещений без предоставления им других жилых помещений, перечень которых определен ч. 2 ст. 103 ЖК РФ, не относятся, суд пришел к выводу о наличии оснований для признания ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения, без предоставления другого.

Кроме того, в ходе судебного заседания ответчик Савченко А.С. пояснила, что в вышеуказанном жилом помещении с несовершеннолетним сыном – Савченко Р.Д. никогда не проживала, согласие на регистрацию не давала.

На основании изложенного судом установлены правовые основания для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░ ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░      ░\░     ░.░. ░░░░░░