Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-219/2024 (2-2085/2023;) ~ М-1724/2023 от 19.12.2023

Дело № 2-219/2024 (2-2085/2023;)

61RS0017-01-2023-003442-69

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 февраля 2024 года г. Красный Сулин, Ростовской области

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Галагановой О.В.,

при секретаре Никитиной У.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Киреева Сергея Александровича к Администрации Красносулинского городского поселения, Администрации Красносулинского Красносулинского района Ростовской области о признании права собственности на самовольную постройку, суд,

    У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, в котором, с учетом уточнений просил признать за ним право собственности на самовольную постройку, жилой дом, общей площадью 60,4 кв.м., жилой площадью 41,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником недостроенного гаража с КН <данные изъяты> и земельного участка площадью 1 617 кв.м. с КН <данные изъяты>

Вышеуказанное имущество перешло в его собственность на основании договора дарения заключенного между истцом и его мамой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Истец указывает, что он перестроил недостроенный гараж в жилой дом, но с уже встроенным гаражом. <адрес> отказывает в выдаче разрешения на ввод дома в эксплуатацию.

Согласно заключению № выполненному ООО <данные изъяты>» <адрес>, техническое состояние жилого дома соответствует техническому регламенту о безопасности зданий и сооружений, т.е. не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Площади помещения, монтаж водопровода и канализации, теплоснабжения, системы электроснабжения соответствуют требованиям СП <данные изъяты>16, СП 73.13330.2026, СП 55.13330.2016, СП 256.1325800.2016, а также требованиям санитарных и градостроительных норм и правил.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Из материалов дела следует, что рассмотрение гражданского дела назначалось дважды на 08 февраля 2024 г. к 14-00 час. и к 09-00 час. 15 февраля 2024 года.

Стороны, надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд полагает возможным оставить без рассмотрения данное исковое заявление.

В соответствии с п.п.3 п.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения.

Суд возвращает истцу госпошлину, уплаченную им при подаче иска в сумме 3388 руб. по чеку-ордеру от 18.12.2023.

В п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 (ред. от 09.02.2012) "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" разъяснено, что определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Киреева Сергея Александровича к Администрации Красносулинского городского поселения, Администрации Красносулинского Красносулинского района Ростовской области о признании права собственности на самовольную постройку, в связи с тем, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Возвратить Кирееву Сергею Александровичу госпошлину в сумме 3388(три тысячи триста восемьдесят восемь) рублей, оплаченную по чеку-ордеру от 18.12.2023.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по указанному основанию, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья О.В. Галаганова