Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-34/2022 от 16.03.2022

№ 11-34/2022

Мировой судья Шкрыль А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 мая 2022 г.

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Кострыкиной И.В.,

При помощнике Миловановой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Сидоровой Т.Н. на определение мирового судьи судебного участка №2 Советского района г. Астрахани от 08.11.2021 года об отказе в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа от 12.10.2018 года о взыскании в пользу ТСЖ «Наш дом» задолженности по оплате услуг,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ «Наш дом» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате услуг с Сидоровой Т.Н.

    12.10.2018 года мировым судьей с судебного участка №2 Советского района г. Астрахани вынесен судебный приказ о взыскании с Сидоровой Т.Н. в пользу ТСЖ «Наш дом» задолженности по оплате услуг, понесенных расходов по оплате госпошлины.

08.11.2021 года мировым судьей с судебного участка №2 Советского района г. Астрахани вынесено определение об отказе в удовлетворении заявления Сидоровой Т.Н. об отмене судебного приказа от 12.10.2018 года.

Не согласившись с вынесенным определением суда, Сидорова Т.Н. подала частную жалобу, просит суд отменить определение мирового судьи, указав, что копию судебного приказа она не получала, ее фактическим местом жительства является г. Москва.

Стороны в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены, о причине неявки суду е сообщили

Суд, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Основными задачами гражданского судопроизводства, сформулированными в ст. 2 ГПК РФ являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

На стадии апелляционного пересмотра судебных постановлений, являющейся составной частью гражданского судопроизводства, суд апелляционной инстанции, реализуя положения ст. 2 ГПК РФ, выполняет указанные задачи посредством осуществления проверки законности и обоснованности не вступивших в законную силу решений нижестоящих судов.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (п. 2). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п. 3).

В силу ст. 128 ГПК РФ судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со ст. 129 ГПК РФ при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Как следует из материалов дела, судебный приказ был направлен должнику 17.10.2018 года. 20.10.2018 года копия судебного приказа была получена должником, о чем свидетельствует подпись Сидоровой Т.Н. в почтовом уведомлении.

Анализируя представленные материалы, суд приходит к выводу об обоснованности вынесенного мировым судьей определения, в связи с чем у суда отсутствуют основания для удовлетворения частной жалобы Сидоровой Т.Н. и отмены судебного приказа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 331-335 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Определение мирового судьи судебного участка №2 Советского района г. Астрахани от 08.11.2021 года об отказе в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа от 12.10.2018 года о взыскании в пользу ТСЖ «Наш дом» задолженности по оплате услуг - оставить без изменения, а частную жалобу Сидоровой Т.Н. - без удовлетворения.

СУДЬЯ