Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-44/2022 от 11.02.2022

Производство № 1-44/2022

Дело 64RS0027-01-2022-000184-07

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

31 марта 2022 года                                    город Петровск

Петровский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Чинченко О.В.,

при секретаре судебного заседания Булатовой Т.В. и помощнике судьи Фатеевой Л.Ю.,

с участием государственного обвинителя Панкратовой У.В.,

подсудимого Илясова А.С.,

защитника адвоката Храмова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Илясова А.С., <данные изъяты> не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Илясов А.С. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

27 декабря 2021 года в ночное время Илясов А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Петровского района Саратовской области от 30 сентября 2019 года к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, управлял автомобилем марки ВАЗ 21120 г.р.з. № регион, передвигаясь по улицам г. Петровска Саратовской области, когда в тот же день примерно в 05 часов 13 минут около д. 85 по ул. Московская в г. Петровске Саратовской области был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД отдела МВД России по Петровскому району, которыми был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения на месте, в результате чего был установлен факт алкогольного опьянения, а именно наличие паров алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,726 мг/л.

В судебном заседании подсудимый Илясов А.С. виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

Из показаний Илясова А.С., данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что 30 сентября 2019 года он привлекался мировым судьей судебного участка № 1 Петровского района Саратовской области к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 11 месяцев.

В ночь с 26 на 27 декабря 2021 года, находясь у себя дома по адресу: Саратовская область, г. Петровск, ул. Кирова, д. 21, распивал спиртные напитки. Примерно в 04 часа 30 минут 27 декабря 2021 года решил съездить в магазин, так как у него закончилось спиртное, и запустив двигатель автомобиля марки ВАЗ 21120 государственный регистрационный знак К 417 ЕТ 164 регион, принадлежащего его дяде Свидетель №2, припаркованного у двора дома, стал осуществлять движение, управляя им, по улицам г. Петровска Саратовской области. В пути следования был остановлен сотрудниками ДПС и отстранен от управления транспортным средством. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что он согласился и в салоне служебного автомобиля прошел освидетельствование на состояние опьянения, в результате чего было установлено состояние опьянения, о чем в протоколах и акте были сделаны соответствующие отметки, с результатом освидетельствования он был согласен (л.д. 52-55).

Помимо признательных показаний самого подсудимого, данных в ходе предварительного расследования, суд находит его виновность в совершении преступления установленной совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из показаний свидетеля ФИО6 - инспектора ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Петровскому району, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что 27 декабря 2021 года он совместно с ФИО7 находился в наряде по осуществлению охраны безопасности дорожного движения на территории г. Петровска и Петровского района. В ходе патрулирования, двигаясь по ул. Московская г. Петровска Саратовской области они обратили внимание на движущийся впереди них в попутном направлении автомобиль. С целью проверки водителя данного автомобиля на состояние алкогольного опьянения, поскольку водитель, ехав с допустимой скоростью, резко снизил ее без видимой причины, ими был остановлен данный автомобиль. Водитель – Илясов А.С. имел явные признаки алкогольного опьянения и был отстранен от управления автомобилем, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Тот согласился, в результате освидетельствования у него было установлено состояние опьянения. Впоследствии было установлено, что он ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Поскольку имелись признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ими была вызвала следственно-оперативная группа (л.д. 36-38).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у него в собственности имеется автомобиль марки ВАЗ 21120 государственный регистрационный знак № регион, которым в настоящее время распоряжается его племянник Илясов А.С. 27 декабря 2021 года в утреннее время ему позвонил Илясов А.С. и сообщил, что он задержан сотрудниками ГИБДД за управление его автомобилем в состоянии опьянения и что автомобиль у него изъят сотрудниками полиции. Он прибыл на место происшествия, где сотрудниками полиции под сохранную расписку ему был передан принадлежащий ему автомобиль ВАЗ 21120 государственный регистрационный знак К 417 ЕТ 164 регион. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что в отношении Илясова А.С. возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 45-46).

Суд признает вышеуказанные показания свидетелей достоверными и кладет их в основу обвинительного приговора, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом, подтверждены совокупностью иных исследованных в судебном заседании доказательств. Данные показания не содержат существенных противоречий, которые позволили бы усомниться в их правдивости. Показания вышеуказанных лиц являются последовательными, взаимодополняемыми.

Сведений о наличии у вышеуказанных лиц оснований для оговора подсудимого, а также у последнего для самооговора суд не усматривает.

Помимо вышеизложенного, виновность подсудимого подтверждается совокупностью следующих письменных доказательств по делу.

Из копии постановления мирового судьи судебного участка № 1 Петровского района Саратовской области от 30 сентября 2019 года, вступившего в законную силу 27 ноября 2019 года следует, что Илясов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 11 месяцев (л.д. 26-28).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 27 декабря 2021 года с участием Илясова А.С. у д. 85 по ул. Московская в г. Петровске Саратовской области был осмотрен и изъят автомобиль марки «ВАЗ 21120» государственный регистрационный знак № регион (л.д. 6-8).

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 64 ОТ № 150198 от 27 декабря 2021 года, согласно которому 27 декабря 2021 года в 05 часов 13 минут Илясов А.С. был отстранен от управления автомобилем марки ВАЗ 21120 государственный регистрационный знак № регион (л.д. 15).

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 64 МА № 113730 от 27 декабря 2021 года, согласно которому Илясов А.С. 27 декабря 2021 года в 05 часов 53 минуты был освидетельствован с применением алкотектора «PRO-100 COMBI» № 639133. По результатам освидетельствования был установлен факт алкогольного опьянения – 0,726 мг/л Илясова А.С. (л.д. 16).

Чеком алкотектора «PRO-100 COMBI» № 639133, согласно которого 27 декабря 2021 года в 05 часов 53 минуты Илясов А.С., управлявший автомобилем марки ВАЗ 21120 государственный регистрационный знак № регион, прошел освидетельствование на наличие паров спирта в выдыхаемом им воздухе. Результат: выявлено наличие паров алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,726 мг/л (л.д. 17).

Суд признает вышеуказанные доказательства достоверными, относимыми и допустимыми, согласующимися между собой, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, достаточными для разрешения уголовного дела, каких-либо сомнений у суда они не вызывают, а потому кладет их в основу обвинительного приговора, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом, подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и свидетельствуют о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит виновность подсудимого доказанной и действия Илясова А.С. квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Квалифицируя действия Илясова А.С., таким образом, суд исходит из того, что последний осознавал, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Петровского района Саратовской области от 30 сентября 2019 года Илясов А.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 11 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 27 ноября 2019 года. Штраф в размере 30000 рублей он оплатил 28 октября 2021 года, водительское удостоверение сдано им в ГИБДД 04 февраля 2020 года. То есть с учетом положений ст. 4.6 КоАП РФ срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек. Но, несмотря на это управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Исходя из имеющихся в материалах дела данных о личности подсудимого, его образе жизни, принимая во внимание его поведение в судебном заседании, суд признает Илясова А.С. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или его освобождения от наказания не имеется.

Совершенное подсудимым преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений, иные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

Суд учитывает, что подсудимый на учете нарколога и психиатра не состоит, характеризуется по месту жительства в целом удовлетворительно, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Отягчающих наказание Илясова А.С. обстоятельств не установлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому за совершенное преступление наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. При этом, не усматривая оснований для применения ст. 64 УК РФ.

В силу положений ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками. Материалами уголовного дела установлено, что в ходе дознания адвокату Храмову С.В., осуществлявшему защиту Илясова А.С., выплачено вознаграждение в сумме 3000 рублей, которое отнесено к процессуальным издержкам (л.д. 89).

Согласно ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Поскольку уголовное дело в отношении Илясова А.С. рассмотрено в общем порядке по инициативе государственного обвинителя, подсудимый настаивал на рассмотрении уголовного дела в особом порядке в связи с признанием вины с момента возбуждения уголовного дела, вышеуказанные процессуальные издержки взысканию с него не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Илясова А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Мера пресечения в отношении Илясова А.С. не избиралась.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы или представления через Петровский городской суд Саратовской области.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционных жалоб или представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника.

Председательствующий              О.В. Чинченко